i5 2500K @4 GHz. Etwa genauso schnell wie dein 8150. Hier sind Vergleiche. Verglichen mit Intel sind AMD CPUs schoen billig, brauchen aber viel Strom.
Was die Leistung angeht, sind aktuelle intel Core i7 mit HyperThreading sicher optimal. Aber die muss man sich auch leisten können... wer den Preis-Leistungs-Kompromiss braucht, der kann mit AMD FX sicher auch halbwegs glücklich werden. Bei mir laufen noch verschiedene Phenom-II (X4 oder X6), aber da werden auch nicht gerade Filme am Fließband konvertiert.
Was die Leistung angeht,sind auch sicher die Vorgänger i7 2600K noch optimal.
Übrigens
Mit was für nem Prozessor wandelt ihr eure Filme?
kann man auch anders verstehen...nämlich einen Digitalen Videoprozessor wie zum Bsp.
Electonic Design TBC-E,Datavideo TBC-1000 / Snell Wilcox NRS50 oder einen Kramer SP-11 D.
Das sind "Video-Prozessoren"
Nicht zu vergessen den TI DaVinci, oder? 
Aber die routen, mischen und filtern ja nur. So richtig in komprimierte Formate encodieren müssen andere.
Was die Leistung angeht, sind aktuelle intel Core i7 mit HyperThreading sicher optimal.
Und wieviel Prozent über den Daumen würde ich bei gleicher Taktfrequenz damit gewinnen?
Was die Leistung angeht,sind auch sicher die Vorgänger i7 2600K noch optimal.
Ist so einer viel schneller, als mein kleiner 8er @4Ghz?
kann man auch anders verstehen...nämlich einen Digitalen Videoprozessor ...
Von denen hab ich aber nur was, wenn ich mit analogen Quellen rumhantiere, oder?
Von denen hab ich aber nur was, wenn ich mit analogen Quellen rumhantiere, oder?
ich brauchs für dies,aber es gibt auch digitale Videoprozessoren mit SDI-in.Meine haben dies,gebraucht habe ich da SDI-in noch nie nur SDI-out.
Hat aber jemand eine DVD mit Farbversatz gebrannt lohnt es sich zumeist nicht den Aufwand zu treiben,das Signal per SDI-out ab dem DVD-Zuspieler auszugeben und im digi.Prozessor zu berichtigen.
Was wirklich schnell geht wäre dies Intel Quick Sync
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j…uuSI0DSEImipS1Q
Aber ich befürchte, das komprimiert genauso ineffizient wie die CUDA-Geschichte und dann bleib ich lieber bei x264 und warte ein paar Stunden
Ich setze es nicht mehr ein,die Quali ist aber Brauchbar.
Zwar nicht zu vergleichen wie wenn ichs mit Hybrid,Avanti oder Tx264 erstelle.
Edius habe ich auch die ganz neue Version aber noch nicht Quick Sync eingesetzt,ist aber vermutlich in der Quali gleich wie mit Adobe Premiere mit GPU Unterstützung.Siehe Screen.
und warte ein paar Stunden
nee...da quäle ich lieber ein paar andere PCs hier am Arbeitsplatz oder mache was Sinnvolles,wie zum Bsp.löte ich dutzende neue ElKo`s in die div.Platinen meiner alten Zuspieler,damit sie wieder jugendlich frisch ihre Arbeit machen.
Ich nutz die großen Filme als Stabilitätstest für's Overclocking ... grins ... da ist mir die Tage doch glatt nach 14 Stunden die Kiste abgeraucht ... grrr ... 2 Stunden bevor das Video fertig gewesen wäre 
Apropos löten ... mist ... hab ganz verdrängt das ich noch arbeit im Regal rumliegen habe 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
