Zeitgemäßes hochwertiges analoges Capturing per USB oder HDMI

Moin!

Eigentlich wollte ich das hier ja mal ein paar Tage ruhen lassen, aber jetzt juckt's mich doch wieder in den Fingern...

Zitat

Es gibt im EH595 Stream ein paar ausgelassene Frames [in unregelmässigen Abständen]

Und die GIF-Animation ist jetzt das letzte vor dem ausgelassenen Frame und dann das nachfolgende?
OK...

Mir ist auch schonmal (mit anderem Equipement) aufgefallen, dass Doppel-Captures manchmal um ein paar Frames abweichen können, v.a. bei unterschiedlichen Zuspielern...

Deswegen wäre noch ein Tests interessant:
a) Das Capture vom VHS-Recorder GLEICHZEITIG auf der NX und dem EH-DMR machen (kannst ja 1x vom Hossiden und 1x vom Scart abnehmen)
b) Parallel dazu eine DVD-Aufnahme im DMR starten

...jetzt wüsstest du, dass es nicht an der Wiedergabe von 2 unabhängigen Captures liegt, und dann könntest du mit der DVD-Aufnahme des DMRs noch schauen ob es da genauso ist, oder ob die verlorenen Frames durch die Blackmagic entstanden sind...

Zitat

Weitere Vergleiche mit einem EH65 und einem EX98V stehen noch aus

Die Wandler sind ja eh die selben...wenn du da dann extern etwas anschließt, ists das gleiche...
Du kannst nur so eben den internen VHS-Player des EX89V direkt nutzen...

Zitat

Hab im obigen Vorposting erstmal lernen müssen unter Win7 eine Gif-Animation zu erstellen

Probiere mal das Uralte "Animake"...da kannst so ziemlich alles einstellen, Standzeiten der GIF-Frames (auch einzeln), Loop-Wiederholungen (Anzahl oder unendlich), globale oder einzelne Farbpalette, ...
...läuft überall - XP, Vista, 7, 8, ...

Hallo Hallo!

"Mr. Chaos" back in Town

Zitat

Nein...erst nach der Synchronisierung beider Streams [UYVY und YUY2] habe ich die Ausgelassenen bemerkt.
Das "Gif" ist das Nachfolgende vom Ausgelassenen... und das Exakte Frame von der NX,sieht man ja auf einem der oberen Bildern,da wo der CTI ist.

Aha, OK! D.h. der DMR produziert NACH dem Auslassen ein "buntiges" Nachfolge-Frame...muss man aber schon genau hinschauen...

Zitat

Übrigens...hatte Gestern einen Philips hier VR685..........kanns auch nicht sauber mit Deiner VHS Aufnahme.

Hmm...schade... Der VR685 dürfte vom Aussehen her das selbe Laufwerk haben wie der VR675, den ich noch testen wollte...

Zitat

nur damit ich's richtig verstanden habe. Es wurde also nicht DMR595 -> HDMI -> NX Karte sondern DMR595 S-Video Out -> NX Karte angeschlossen? (dasselbe bei der Intensity Pro)

Das würde keinen Sinn machen - die NX hat kein HDMI-Input, und analog aus dem DMR wieder rausgehen (egal wie) ist Unsinn...

Wegen der Scart/Hossiden-Geschichte bin ich gerade etwas verwirrt...

Bitte eines NICHT durcheinanderwerfen (alte Feststellung):
Nur wer aus einem DMR-Recorder (egal ob 1. oder 2. Generation, die D/A-Wandler sind die selben) analog wieder HERAUSgeht (was nur bei den 1.-Generation-Geräten (ES10 etc.) Sinn macht und nur wegen fehlendem HDMI überhaupt nötig ist), muss dies per S-Video vom Scart-Anschluss tun! Die Signale von den separaten S-Video- (Hossiden-), FBAS- (Chinch-) und Component (3-fach-Cinch-) Buchsen sind UNBRAUCHBAR (wegen "Helligkeitspumpen"). Lediglich die Signal vom Scart-Ausgang (FBAS, S-Video, RGB) sind einwandfrei...das betrifft nur die AUSgänge der DMR-Recorder...
Woran der Fehler liegt weiß ich nicht, warscheinlich am internen Signal-Doppler/-Verstärker. Ich hatte mal 1x FBAS vom Scart und 1x FBAS vom sep. Cinch gleichzeitig abgenommen und jeweils auf die Links-/Rechts-Kanäle meiner Soundkarte gelegt, und mit 192kHz (maximum) gesampled: Im WAVE-Graph sehen beide Signale EXAKT gleich aus. Müsste man mal mit einem Oszi vergleichen...
Aber sei es drum...wenn man wegen dem Jitter einen ES10 als Wandler braucht, einfach vom Scart-S-Video abnehmen, und gut is...beim Audio ist es egal wo...

Allerdings sollten das bei anderen Geräten (DVD-Player/VHS-Recorder, etc.) keine Rolle spielen. Rein elektrisch/mechanisch ist der Abgriff via Hossiden bzw. Cinch besser, weil Scart schon immer eine miese, globige, mechanisch und elektrisch wacklige Angelegenheit war...
Wenn der Kontakt und das Kabel gut sind, ist es egal...

Zitat

Vorteil des DMR-EX98V

1.) A/D Wandler der 2. Panasonic Generation: z.B. EH-65

2.) HDMI abgriff

3.) Und man hat einen weiteren VHS-Player mehr in der Zuspielerkette

Korrekt erkannt!
Aber für den "einen Zuspieler mehr" bezahlst du einen HORRENDEN Aufpreis. Diese Kombi-Geräte gehen echt zu Mondpreisen weg...
Den internen VHS-Player des EX98V kannst du mit Sicherheit durch einen neueren "Leichtbau"-Stand-Alone von Panasonic (NV-HV-Reihe etc.) ersetzen. Ich glaube kaum, dass das ein exklusives Laufwerk ist, was nur in den Kombis verbaut wurde, oder?

Zitat

Na Super, und ich habe mir extra S-Video Zuspieler besorgt, wegen den sep. Hosidenanschluss
Im Grunde genommen brauche ich nur noch diesen hier?

Nee nee...:lol: - alles gut!
Nur S-VHS-Geräte können *überhaupt* S-Video ausgeben, egal ob du das jetzt vom Scart oder der Hossidenbuchse abnimmst!
Der Scart-Adapter kann dir nur das S-Video-Signal vom Scart auf Hossiden-Buchse "ziehen"...der "schummelt" dir auch keinen S-Video-Out an einen "Nur-VHS", der nur FBAS kann! :zunge:
Scart ist NUR eine Steckernorm - wenn sich Signale von separaten Anschlüssen unterscheiden, hat das nichts mit der Buchse, sondern mit der internen Signal-Splitung/-Verdopplung zu tun...

Zitat

Von 1990 bis 2000 hatte ich einen Telefunken Videorecorder der Mittelklasse (700 DM)
Ich mein, das wäre das Model: M 9090 gewesen...
Damit wurden ca. 70 VHS-Bänder bespielt.

Bei den Kisten wirst du es nicht soo schwer haben, ein passendes Wiedergabegerät zu finden. Ist es ein Mono-Gerät? Dann würde es noch einfacher...
Beim Bild kannst du dich auf das Auge verlassen (Schärfe, Schlieren, Rauschen, ...).
Die HiFi-Spur bekommst du nur mit dem Original-Aufnahmegerät (bzw. einem aus der (bau-)gleichen Serie) 100%ig perfekt rekonstruiert. Bei einem Aufnahmegerät, das nicht sehr weit von der Norm liegt, auch zu 95% mit einem passenden anderen, aber dafür bäuchte es Test-Töne, aufgenommen mit dem Ursprungsgerät...
Versuche doch mal, den Original-Telefunken auf Ebay zu kaufen! Wenn der auch noch ein akzeptables Bild macht, kannst den dann auch gleich als Zuspieler nehmen!
(Mach dir nicht zu viele Gedanken, wenn er nur FBAS kann...das ist verschmerzbar. S-Video bringt dir nur *etwas* weniger Dot-Crawls, sonst nichts...)

Zitat

Und von 2001-2005 hatte ich einen Tevion MD 2588 (bin mir nicht ganz sicher)
Damit wurden ca. 100 VHS-Bänder bespielt.

Ja...die Medion/Tevion/Lifetec sind alle umgelabelte Markengeräte.
Meine beiden MD8910 und MD9025 sind BEIDE Original Orion-Geräte (wenn auch aus 2 verschiedenen Generationen mit anderem Laufwerk, die beide diverse Probleme bereiten).
Ob diese "eckigen" Tevion's/Medion's mit dem grünen 4-Stellen-Display auch von Orion kommen, weiß ich nicht - wie sieht denn das OSD in etwa aus? Vielleicht könnte das ein Hinweis sein...

Falls du den Tevion noch hast: Könntest du mir den mal schicken?

Zitat

kein Problem...man müsste dies nur mit diversen Testgeräten mal ausprobieren,kann Dir aber sagen dass das in richtig viel Arbeit ausarten kann.....am Schluss stellst Du dann fest,das ein Zuspieler den Bildanteil fantastisch gut ausgibt aber für die Ausgabe des Audio`s doch ein anderer Zuspieler geeigneter wäre.

;D...und dass dieser EINE Panasonic-AG, der das Bild (aber die Audio-Spur nicht) vernünftig wiedergeben kann, auch kein wirklich besseres Bild liefert als der Original-Zuspieler selbst...LEIDER GOTTES!!

============================================

Neue Testergebnisse zu DVD-Recordern als Wandler:

(an der Stelle nochmal Danke an Goldwingfahrer, die Intensity Shuttle rennt perfekt!)

Samsung DVD-HR773:

Video:
+ Scharfes, transparentes Videobild
+ korrekter Bildausschnitt
+ Full-D1
+ volle Auflösung per FBAS
- Video-Level bei FBAS *leicht* zu niedrig (etwas zu hell)
- keine Super-Schwarz und Super-Weiß-Werte
- keine Jitter-Korrektur für VHS
- keine native 576i-Ausgabe via HDMI (nur 576p, 720p, 1080i)

Audio:
+ Korrekter Pegel, 2V RMS
+ guter Rauschabstand
+/- Frequenzgang "gut" (ganz leichter Höhenabfall, vernachlässigbar)

Fazit: "Nothing special" für VHS, als Wandler unbrauchbar (wegen 576i)

...ich gehe auch hier davon aus, dass Samsung keine 10 verschiedenen Wandler in die diversen Modelle verbaut hat - mir genügt das als Stichprobe! Samsung also auch raus...

Danke an Rübezahl für's ausleihen...

JVC DR-MH300:

Video:
- merkliches "wabern" und Interferenzen im Video-Bild, trotz 100% stabilem Signal
+/- *leicht* nach links verschobener Bildausschnitt (wenige Pixel "zu weit rechts")
+ Full-D1
+ volle Auflösung per FBAS
- Video-Level leicht "schwammig" (je nach Bildinhalt), hier gibt es ein leichtes "Helligkeitspumpen", verursacht durch den A/D-Wandler!
+/- keine Super-Schwarz-Werte, Super-Weiß aber vorhanden!
+ gute Jitter-Korrektur! Etwas besser als bei den 2.-Generation-DMRs!

Audio:
+ Korrekter Pegel, 2V RMS
+ sehr guter Rauschabstand
+ Frequenzgang PERFEKT!

Fazit: Naja...:hm: Bin mir unschlüssig! Jitter *etwas* besser als bei den "neuen" HDMI-Panas, dafür aber die "schwammigen" Level und das "Wabern"...

Schaut euch das mal an: http://www.file-upload.net/download-88825…-MH300.rar.html

Die Wandler im JVC MH300 sind die selben geblieben wie im aller ersten DR-M1 - da war das alles ganz genauso (nur ohne HDMI-Abgriff)...

...hab oben gerade nochmal editiert...

Zitat

2 Streams [oder Mehrere] auf die Timeline,am Spuranfang exakt ausrichten.....

Wie viele Frames pro Stunde "fallen" dann da beim DMR?
Ich vermute, dass hat was mit der internen AV-Sync zu tun...
Wenn ich meinen DMR habe, werde ich mal den "Gubel'schen Sync-Test" (SW-Wechsel, Video auf Video + Video auf Audio) über ne Stunde laufen lassen und mir anschauen, ob es da "Sprünge" bei der AV-Synchronität gibt...der ADVC300 soll ja angeblich auch dieses Verhalten gezeigt haben (erst 40ms asynchron, wird synchroner, dann wieder ein Frame-Drop...)

Zitat

Ja...aber Du vergisst,hättest Du den damaligen Zuspieler nicht mehr wäre dieser Pana zumindest für den Bildanteil ganz Brauchbar.

Naja, einen MD9025 wiederzubeschaffen ist ja jetzt nicht DAS Problem...hab noch 2 von denen hier (beide neuwertig)...
Warscheinlich lassen sich die MD9025-Aufnahmen nur mit dem extrem "schmierenden" HQ-Schaltkreis wiedergeben - alles mit schärferem Bild bringt die neben mehr Details einfach mit ans Tageslicht (weil's so auf dem Band ist...:hm:)...

Zitat

Eine grosse Differenz bei den beiden Streams,hier ein "Unterschied-Screen"
http://666kb.com/i/co1pz9p8cfhzc6e98.jpg

Naja, dass sind ja jetzt die Unterschiede zwischen S-Video und FBAS, die der JVC-Wandler so produziert...
Ich hatte in beiden Fällen einfach 10 Frames Testbild rausgeschnitten (Signalquelle war ein DMR mit der "Gubel'schen Test-DVD" :D).
Viel "erschreckender" finde ich das "Wabern"/Flimmern und die vertikalen Interferenzen, die da übers Bild laufen...(scrolle mal mit Vdub durch die 10 Frames...)

Also ich werde den JVC auch wieder verkaufen. Die Jitter-Korrektur ist zwar *etwas* besser als bei den "neuen" HDMI-DMRs und der NX-Karte, aber der Rest überzeugt mich gar nicht...

Also: HDMI-DMR, und *wenn nötig/gewünscht* einen ES10/EH52/EH60 per Scart-S-Video vorschalten - an die Jitter-Korrektur dieser Wandler kommt immernoch nichts ran...

Wie machst du das denn bzgl. Jitter? Du benutzt die NX - die ist in Sachen Jitter-Korrektur mit einem direkten Band-Signal auf dem gleichen Niveau der "neuen" DMRs (also schon besser als vieles andere, aber nicht perfekt). Verwendest du den eingebauten Wandler-"TBC" (also auch 2-fache Wandlung) deiner professionellen BR-S- und AG-Recorder, und machst die 2. Digitalisierung dann mit der NX (oder dem DMR)?
Und was machst du, wenn du einen Consumer-Zuspieler "ohne" eigene Wandler verwenden musst? Direkt auf die Karte, und etwas Jitter zulassen, oder was schaltest du *dann* dazwischen? Einen ES10, oder andere Profi-Werkzeuge?

Wenn man etwas weiteres "zwischenschaltet", nützt einem der Proc-Amp der NX-Karte bei "Analog-Unfällen" schon mal nichts mehr - in dem Fall bin ich mit DMR+HDMI+Intensity dann exakt genauso gut bedient...nur was kommt im Zweifel noch "davor"?

Noch was:
Wie bekomme ich es hin, ein Band 2x mit verschiedenen Geräten zu überspielen (1x fürs Bild, 1x für den HiFi-Ton), die beiden zu synchronisieren, wenn die Frame-Zahlen am Ende nicht exakt identisch sind?

Gruß Alex

Zitat

bei "3" habe ich dann aufgehört und nicht weiter damit gearbeitet.

...und nach wie vielen Minuten war das ungefähr? Ich kann mir nicht vorstellen, dass das so krass ist, oder?
Ich meine, bei 5 ausgelassenen pro Stunde oder so würde ich mir da dann echt keine Gedanken machen...

Zitat

Ich bevorzuge nur Zuspieler mit einem Linksseitigen Laufwerk.
Finde jetzt gerade auf Anhieb nicht den Link zu Volker-Schauff / Techblog, wo er das mit dem Laufwerk auf der Linken seite und in der Mitte mal erklärt hat...
Aufjedenfall sollen die Linksseitigen Laufwerke besser, robuster und stabiler sein..

Ja, kenne ich...
Aber die "neuen" und "alten" sind gar nicht vergleichbar - das ist komplett andere Technik, nicht bloß das Laufwerk...

Zitat

Den habe ich vor 4 Jahren an einen Bekannten verschenkt (Ob der noch Lebt?)
Ich frage die Tage mal nach
Kann ich dir dann zu schicken, falls er noch Lebt.

Mal schauen, die "neuen" Medions würde ich gerne noch mal "untersuchen"...

Zitat

Jetzt hast du ja soweit alle (TBC) A/D Wandler in den DVD Recordern durch probiert..

Nee, noch lange nicht!! Da gäbe es noch: Thomson, Medion, Funai, Orion, ...und ansonsten noch die ganzen NoName-Billigheimer...

Zitat

Panasonic DMR Gen.1 per S-Video über SCART
+
Panasonic DMR Gen.2 per HMDI

So sehe ich das...bzw. kann man auch gerne die NX-Karte statt dem 2.-Gen mit HDMI nutzen (+ 1.-Gen Pana via Scart-S-Video...)
Wobei ich den weiteren 1.-Gen-Pana als "optional" ansehe - bei guten Aufnahmen mit wenig Jitter kann man den weglassen. An sonsten muss man auf Full-D1 verzichten...

Zitat

Plextor PX-MX500L MediaPlayer inkl. MPEG2 Hardware Recorder aufgezeichnet habe, fand ich zur damaligen Zeit schon Gut

Ja, das ist so ein Multimedia-Festplatten-"Rahmen" - wenn ichs mir so anschaue ein "DVD-Recorder ohne DVD". Bei dem könnte man auch via HDMI abgreifen...
Da müsste man auch die Wandler erst per Test-Signal testen - bei dem alten Film-Beispiel lässt sich da wenig sagen. Ein wenig Jitter sieht man trotzem (siehe Senderlogo)...

Zitat

Moment!
Wie wäre es denn mal mit einem älteren Ferrari TBC aus dem Broadcast Studiobereich von Snell & Wilcox?
Die scheinen ja auch nicht mehr so viel zu kosten.
Dazu kann Goldwingfahrer bestimmt mehr sagen...

Naja...für 50 Öcken hätte ich so ne Kiste ja noch ausprobiert...
ABER: Ich habe gelesen, dass diese Dinger "früher" (also noch analog gearbeitet wurde) bloß dazu da waren, das Videosignal an den Ausgängen mehrerer solcher Geräte synchron auszugeben, um mit analogem Misch-Equipement z.B. Überblendungen etc. zu realisieren...
Dazu ist da am Eingang ein "ganz normaler" A/D-Wandler (wohl der besseren Klasse), der das Signal digitalisiert, zwischenspeichert, um wieder einen per Studiotakt synchronisierten D/A-Wandler zu speisen. Also das selbe Prinzip wie in jedem DVD-Recorder, nur mit externer Taktung (was für uns völlig überflüssig ist). Wie gut die A/D-Wandler am Eingang wiederum Jitter beim Digitalisieren stabilisieren ist damit nicht gesagt! Was ich gelesen habe, nichts besonderes. Dafür sind die auch gar nicht konzipiert...
Du bekämst höchstens ein unnötigerweise 2-fach gewandeltes, einwandfreies 2. Analogsignal - mit dem Jitter vom Eingangs-Wandler als Bildinhalt - mehr nicht...

Ein "Stand-Alone-TBC" im klassischen Sinne ist nix anderes als A/D-Wandler -> YUY2 -> Datenpuffer -> YUY2 -> D/A-Wandler. Genau das passiert in jedem DVD-Recorder/Multimedia-Festplatte, nur das wir da per HDMI "in der Mitte" gleich das YUY2 abgreifen können, und uns die beiden nachfolgenden D/A-A/D-Wandlungen sparen. (Außer *ausgerechnet* beim ES10/1.-Gen - da geht's nicht anders).
Wie gut die A/Ds am Anfang den Jitter "schlucken" hängt einfach nur vom primären Wandler ab - und da gibt's eben nicht so viele, die das als "special feature" bieten und speziell darauf ausgelegt sind...

Ich habe da schon Beiträge in einem englischen AV-Forum gelesen (paar Jahre alt), da stellen sich mir die Nackenhaare auf...:D
Da wurde auch schon der Wandler vom ES10 usw. "entdeckt", und dann hatten die Leute die Idee, da nochmal einen "TBC" hintendran zu schalten, "weil das Signal ja immernoch nicht ganz stabil wäre" :ani_lol:
Die hatten das ganze Prinzip nicht verstanden...die Sache mit dem Signal-Jitter und dem Bildinhalt...
Auf den aller-ersten A/D-Wandler kommt es an, der das jitternde VHS-Signal zu "schlucken" bekommt (auch wenn der unter dem Alias "TBC" bereits im Zuspieler eingebaut ist)

Auch solche sündhaft teueren Teile wie "Datavideo TBC-1000" o.ä. sind einfach nur "Beschiss" und Geldmacherei. Das ist eine simple "A/D -> YUY2 -> D/A"-Wandlung, mit ganz normalen 0815-Eingangswandlern, die absolut keinen Jitter stabilisieren. Das analoge Ausgangssignal ist natürlich einwandfrei - mit "Seegang und Wellen" als Bildinhalt...
Das kann jeder 10€-DVD-Recorder...aber kaum steht der "TBC" und der Name einer professionellen Video-Firma drauf, lässt sich damit wunderbar der Geldbeutel einiger "unwissender" anbohren...:nein:

Zitat

Es muss doch bestimmt ein paar ältere Snell & Wilcox TBC Geräte geben, die noch besser als die Panasonic DMR Gen.1 Serie sind?

Keine Ahnung, ob es tatsächlich welche gibt, deren Wandler speziell auf Band-Jitter ausgelegt sind - aber "besser" als der ES10/1.-Gen geht nicht!
Schön wäre bloß ein Gerät, dass es genauso macht, gleichzeitig noch einen Proc-Amp bietet und Full-D1 digitalisiert! Das wäre noch was!

Zitat

Klappt auch mit VirtualDub:

1. Aufnahme mit VHS Zuspieler X, wo der Video Teil besser ist.
2. Aufnahme mit VHS Zuspieler Y, wo der Audio Teil besser ist.

Beide Videos Framegenau Identisch zurecht schneiden.
Neu Abspeichern (Kein Problem, da UT Verlustfrei)
Und von der 2. Aufnahme, den Audioteil demuxen und in der 1. Aufnahme mit zufügen.

Ja nee...ist klar! Das geht dann, wenn beide Captures *zufällig* AUF'S FRAME GENAU identisch sind! An sonsten gehts nicht so einfach...

Da gäbe es nur folgendes: Man schneidet auf's 1. Frame passend bei "0", und sucht im "Intervallverfahren" so lange beide Files ab, bis das erste ausgelassene Frame gefunden ist. Dann muss man den Clip dort teilen. Weiter zum nächsten...wieder teilen.
Wenn man dann alle durch hat, und entsprechend viele Teile, kann man bei denen die WAV-Tonspuren austauschen und am Ende alle Einzelteile wieder zusammensetzen...
PUH - DAS kann ganz schön Arbeit werden...

An sonsten hilft es auch nichts, den gewollten Audio-Stream einfach auf die Länge des gewollten Video-Streams zu "stretchen/resamplen"! Dann wäre es am Anfang und am Ende 100% synchron, aber in der Mitte kann es gehörig abdriften, je nachdem "wo" die Frames gefallen sind...

Ich sehe eigentlich nur obige Möglichkeit mit dem "Teilen" - wie Goldwingfahrer das sonst macht lasse ich mir gerne mal zeigen, ja! Evtl. genauso, nur dass es in Edius vielleicht einfacher geht?!?

============================

An sonsten wir's wohl langsam still hier - die ideale "Consumer"-Lösung dürfte wohl jetzt auf der Hand liegen...ich mache mich dann die Tage mal an das abschließende Tutorial...:)

Zitat

naja...200 ms Versatz ist schon mal inakzeptabel.
Der Film dauerte knapp 1,5 Std. Band war eine Kaufkassette.Der Zuspieler einer aus dem oberen Consumerbereich.
Bei eigenen Bandaufnahmen und bei einfacheren Zuspielern könnte es da aber noch mehr Fehler geben.

Öhm...aber wir haben doch nicht von einem Bild-Ton-Versatz gesprochen, oder?
Also ich habe noch keinen DVD-Recorder "erlebt", der eine AV-Synchronität verursacht hätte, egal was für ein "Signalmist" man während der Aufnahme da reingefüttert hat (VHS, Schnell-Spulen, Tuner-Rauschen, Pause, ...) - das wäre da Fatal!
Auch bei den Panas habe ich das noch nicht erlebt...
Das ist ja gerade das Tolle, dass DVDRs einen AV-Lock haben, weil es ja wegen der Stream-Weiterverarbeitung im Gegensatz zu DirectShow-Grabbern gar nicht sein darf. Das haben ja nur Geräte, die einen konstanten Hardware-Encoder speisen müssen (also MPEG2-Karten, DV-Wandler und eben DVD-Recorder), mit dem Vorteil, dass wir bei den Pana-DVDRs neben besten Wandlern auch unkomprimiert in Digital-YUY2/UYVY+PCM-Audio per HDMI abgreifen können...

Ich werde, wenn der DMR endlich da ist, eine DVD erzeugen, die 1 Stunde lang nur S/W-Bildwechsel im Sekundentakt enthält (ohne Ton) und dann die ganze Stunde auf VHS aufnehmen. Dann die VHS wiedergeben und das Tracking schön verstellen, dass es nur so flimmert und "springt", und das Videosignal direkt auf den DMR leiten und parallel dazu auf den Audio-Eingang. Dann wird so 1 Stunde gecaptured...
=> Dann wissen wir, ob es mitten in der Aufnahme und bei Anfang und Ende (abgesehen von einzelnen Frame-Drops) AV-Sync-Abweichungen gibt!

Zitat

Ja,einfacher und viiiiel schneller,Du würdest grosse Augen machen.

Mal sehen, hattest ja schon erwähnt, dass du mir das mal per TeamViewer zeigen würdest...mal schaun...

Zitat

Sony D8 Kamera als Digitalisierer

Ja, ich hatte ja damals DIESEN THREAD hier eröffnet: http://forum.gleitz.info/showthread.php…ilter-f%FCr-VHS
...als ich noch geglaubt hatte, DV wäre die einzige Consumer-Möglichkeit, das einigermaßen hinzubekommen...trotz DV-Nachteilen...
Da hatten wir ja auch schon festgestellt, dass die Cams kaum Jitter stabilisieren...
Aber inzwischen ist das Thema DV ja sowieso durch...

Zitat

rechte Hälfte mit der NX aber zusätzlich noch mit Avisynth den Bildanteil etwas beruhigt

Wie das? Also den Jitter per "De-shaker" rausgerechnet? Ohne Filter wäre es spannender gewesen...

Zitat

Links sieht man ja so schön die Wellenlinien im Bild,rechts ist davon nix zu sehen.

Dieser Split-Screen würde mich auch mal (ohne Filter) für NX und DMR-EH interessieren, im Bezug auf Jitter...!
Die Wandler der 2.-Gen.-Panasonics mit HDMI stabilisieren ja schon jitter, nur eben längst nicht so gut wie die 1.-Gen-Wandler (ES10, usw.)...
Ich dachte die NX wäre diesbezüglich ähnlich der 2.-Gen.-DMRs - würde das an diesem jitternden Beispiel gerne nochmal objektiv vergleichen!

Noch was:

Wo kommen den in deinem "Vergleich.avi" die Interlaced-Kämme her? Ich meine nicht den starken Jitter links mit der D8 - das ist klar...ich meine Rechts (NX), wo kein Jitter zu sehen ist! Da sind immer in unregelmäßigen Abständen Scan-Lines zu sehen, und dann wieder nicht...!
Da dürften eigentlich gar keine auftreten!