mpeg2 für DVD vorbereiten

Zitat von mectst

Bin grad etwas frustriert :mad:

Die Vorarbeiten haben ganz gut geklappt (Avisynth, HCenc, dgmpdec), habe jetzt für jede Folge eine m2v-Datei (720x576 4:3) und ein ac3-File, zusammen alle 4,1 GB -> müsste also gut auf 1 DVD passen.
Bildoptimierungen hab ich erst mal beiseite gelegt, anamorphes encodieren schaue ich mir auch irgendwann später mal an.

Nun scheitere ich gnadenlos am DVD-Authoring:
- Ulead Tools (Vorschlag von Goldwingfahrer) scheint als Free-Version (zumindest auf legalem Wege) nicht (mehr??) zu bekommen zu sein
- GUIforDVDAuthor (Vorschlag Skiller): bleibt vor Erstellen des DVD-ISO einfach stehen, ohne erkennbare Fehlermeldung. Wie das Programm den Input verarbeitet hat, weiß ich daher nicht
- DVD-Styler (eigentlich ein nettes Programm, so gut wie selbst erklärend), aber: Nur Folge 1 spielt aus dem Menu ab, bei allen anderen Folgen gibt's nur ein Standbild, das partout nicht als Film laufen will
- DVD-Flick: Durch das Programm steige ich überhaupt nicht durch
- AVStoDVD (soweit ähnlich gut wie DVD-Styler): Will aber immer unbedingt alles noch einmal neu encodieren (HCenc) und erstellt (ohne das Zusatzprogram IMGBURN) "nur" einen Ordner mit DVD-Struktur. Kann man so einen Ordner einfach auf DVD Brennen wie eine Datendisk oder muss eine "Film-DVD" auch ähnlich bootfähig sein wie Installations-DVDs?

Grüße Thomas

Alles anzeigen

Ich werde noch eine SW vorschlagen: TMPGEnc Author, evtl. eine veraltete Version (3 oder 2.5).

P.S.: Die simpelste Variante für eine DVD nur mit dem Film, ohne Menüs und Extras, ist immer noch das Authoring mit IfoEdit. Erzeugt werden hier nur die Dateien, die als Inhalt eines Ordners VIDEO_TS gebrannt werden müssen. Am besten mit ImgBurn, wie schon erwähnt.

Zitat

Ich werde noch eine SW vorschlagen: TMPGEnc Author, evtl. eine veraltete Version (3 oder 2.5).

Version 3 war kostenpflichtig,wie alle Neueren auch.
Version 2.5 kann man hier laden
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/en/download/tp.html#trial
14 Tage Demo

Hier kann man noch weitere Testversionen laden,teilweise muss man sich aber anmelden.
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/de/download/index.html#tda16

Am einfachsten wärs wie User LigH beschrieb.

Zitat von Goldwingfahrer

hier wird auch noch die kostenlose Soft.DaVinci Resolve lite erwähnt.

Wenn ich richtig lese, muss man etwaige HW haben ????

Zitat

The free DaVinci Resolve Lite includes the same high quality processing as the full DaVinci Resolve with unlimited color correction nodes, however it limits projects to SD and HD resolutions, a single processing GPU and a single RED rocket card.

Laut RED kostet eine solche Card um die 5000$.

Zitat

Laut RED kostet eine solche Card um die 5000$.

Den genauen Preis weiss ich allerdings nicht,vermutlich meinst Du aber die PC-Card plus die drei "Steuerpulte" wie hier im Screen gezeigt,aber ohne die Hübsche im Bild.
http://666kb.com/i/cl4tm3u8a6rjt99f4.jpg

Ich spreche aber von der Demo die man einsetzen kann zum Bsp.unter Edius.
Obs mit anderen Tool Vegas,Adobe Premiere,Avid Media Composer oder...klappt weiss ich nicht.
Selber hatte ich vor geraumer Zeit mal DaVinci resolve installiert...dann aber festgestellt dass zum Einlernen enorm viel Zeit benötigt wird,die ich damals nicht aufwenden konnte.
http://666kb.com/i/cl4ttgetph43bywog.jpg
http://666kb.com/i/cl4ttt4m7x43wc54g.jpg
http://666kb.com/i/cl4tu65ygk4sbcrg0.jpg
http://666kb.com/i/cl4tumj11n5c091ps.jpg

am Besten Du liest die Beiträge zu Davinci resolve im deutschen GV Forum,brauchst Dich da nur anzumelden.
Es sind auch andere User von hier dort angemeldet,auch ein paar bekannte Gesichter.
dann oben rechts bei "Suchen" Davinci eingeben.

Nachtrag

Zitat

Wenn ich richtig lese, muss man etwaige HW haben ????

Hab selber keine HW von Blackmagic auf dem Testrechner gehabt,nur die Software Edius.

Zitat von Goldwingfahrer

Den genauen Preis weiss ich allerdings nicht,vermutlich meinst Du aber die PC-Card plus die drei "Steuerpulte" wie hier im Screen gezeigt,aber ohne die Hübsche im Bild.

Nein, ich meine genau die RED rocket card, welche kostet um die 5000$ laut RED-webseite.

Aah...habe ich nicht.
http://www.red.com/store/products/red-rocket

kenne auch keinen Cutter-Kollegen der eine hätte,sehe da "nur" von Blackmagic die Studio 2,3D und 4K Modelle.

Freut mich.

Zitat von mectst

(*) Einziger Kritikpunkt waren die schwarzen Balken und das dadurch kleine Bild auf dem 16:9 TV-Screen, so dass Sehfreude etwas getrübt wurde.

Hast du, wie in Post #24 von mir beschrieben, das Letterboxed flag gesetzt?
Aber selbst wenn nicht, Windowboxing am 16:9 Fernseher bei Letterboxed-Videos muss so oder so nicht sein, denn das kann jeder Fernseher auch manuell korrigieren, indem man mit der Fernbedienung den entsprechenden Zoom-Modus wählt (vorrausgesetzt das Video wurde nicht zuvor schon während der Wiedergabe vom Player per Pillarbox (Balken seitlich) auf 16:9 gebracht, welche dadurch mit der Letterbox oben und unten aus dem Video "verschmilzt" - dem kann man bei vielen Fernsehern nichts entgegensetzen).

Kurzer Anhang:
Letterbox: Balken oben und unten (Breitbildvideo in einem 4:3 Frame)
Pillarbox: Balken links und rechts (meist 4:3 Video in einem 16:9 Frame)
Windowbox: Balken an allen vier Seiten (ein Letterbox-Video, das dann noch eine Pillarbox bekommen hat)

Zitat von mectst

Jetzt hat mich der Ehrgeiz gepackt, es mal mit der anamorphen Codierung zu versuchen. Bin gespannt, welche Qualität aus dem vorliegenden Material herauszuholen ist...

Versuch dich dran wegen des Lerneffekts, aber an Qualität ist da nichts rauszuholen, glaub mir.

Faustregel: AviSynth hat mehr Zeit, qualitativ gut zu skalieren, im Vergleich zum Fernseher, der das in Echtzeit schaffen muss.

Soll aber nicht heißen, dass es Fernseher deutlich schlechter tun würden. Und damit AviSynth es gut macht, muss man auch manchmal etwas Hintergrundwissen haben (v.a. beim "Interlaced-Skalieren").

Gut, ist sicher etwas missverständlich. Die Chips in heutigen HD-Fernsehern sind ja auch schnell genug, auf 200 oder gar 400 Hz hochzurechnen und dabei Bewegungskompensation zu berechnen. Allerdings vermute ich, dass dabei kaum etwas aufwändigeres als bilineare oder vielleicht noch spezielle bikubische Interpolation verwendet wird. Andere Interpolationskernel bringen da vielleicht Ergebnisse, die dem einen oder anderen Betrachter besser gefallen könnten. Da hat AviSynth sicher mehr Auswahl. Und wenn man sich dann noch überlegt, mit EDI erst mal in der Auflösung hochzugehen, dann kann die Skalierung schon so aufwändig werden, dass sich Multi-Threading bereits dafür lohnt.

Aber ich schweife ab. Wir sind bei SD-Auflösung. Viel mehr als die breite Auswahl an Skalierungsfunktionen bleibt bei AviSynth dann nicht mehr an Vorteilen, da magst du Recht haben.