Treppeneffekt - Ist hier noch was zu machen?

Da empfehle ich den üblichen Trick: mit EDI verdoppeln (* evtl. vervierfachen), dann verkleinern.

Das Material ist offenbar progressiv; ich hab jetzt nicht die Seitenverhältnisse ganz exakt geprüft, nur mal so zur groben Voransicht:

LoadPlugin("DGDecode.dll")
LoadPlugin("nnedi3.dll")
MPEG2Source("Test1.d2v")
Crop(82,0,-82,0)
nnedi3_rpow2(2) # * evtl. auch (4)
Spline16Resize(768,576)

Das Ergebnis finde ich erstmal nicht besonders durch Aliasing gestört. Was die Schärfe angeht, kannst du gerne selber weiter experimentieren. Vielleicht ist ja das Schärfen vor dem Verkleinern eine relativ sichere Variante, um allzu auffällige Überschwinger durch das Gibbssche Phänomen zu vermeiden.

Ähm, nein, warum schärfst du schon vor EDI? Ich meinte: Zwischen EDI und Resize. Das hat seinen guten Grund! Der EDI-Verdoppler soll mal besser das weitgehend ungefilterte Material bekommen. Und wenn du dann schärfst, nachdem vergrößert wurde, kannst du die Auswirkungen wahrscheinlich besser steuern, weil sie nach dem Herunterverkleinern schmaler werden. Wenn du vor dem EDI-Verdoppler schärfst, dann verdoppelst du ja auch die Schärfungsartefakte mit, und störst vielleicht die Kantenerkennung.

Ansonsten: 720×576 ist sicherlich eine Standard-PAL-Auflösung, die sollte kompatibel zu DVD Video wie auch Blu-ray sein. Aber ob das Croppen der Letterbox mit je 82 Pixeln Breite zum exakten Seitenverhältnis führt, habe ich nicht berechnet. Wie war die Auflösung nach dem Croppen, 556×576? Das ergäbe mit Streckung um 4:3 eine entzerrte Breite von etwa 740 Pixeln, im Verhältnis zu 576*4:3=768. Also vermutlich wird's etwas zu breit. Also innerhalb deiner 720 Pixel Breite müsste es eigentlich auf nur 694 Pixel gestaucht und wieder geletterboxt werden ... oder? — "Es ist kompliziert." Vielleicht gelten ja hier auch ganz andere Seitenverhältnisse, wenn man die Herkunft des Materials bedenkt.

Und so wirklich scharf war die Letterbox im Original auch nicht. Eher 83 Pixel, aber das ging nicht mit "Crop" wegen YUV 4:2:x. Vielleicht sogar lieber 84 Pixel, um es richtig scharf anzuschneiden?

Wenn du auf HD skalieren wolltest, müsstest du sicherlich ohnehin wieder letterboxen, da dort ja grundsätzlich 16:9-DAR erwartet wird, aber dein Film ist ja 4:3 ... oder? Offenbar ja nicht genau.

Natürlich müsste man das Video nach der Verdopplung anders schärfen, um ein ähnliches Resultat zu erhalten, wahrscheinlich stärker bzw. mit etwas größerem Radius (wenn der Schärfungsalgorithmus einen Radius zur Steuerung hat).

720p50 wäre nach meinem Ermessen eigentlich nicht sinnvoll, weil es im Original eh nur 576p25 ist. Da es aber auf Blu-ray wegen der Kompatibilität nötig wäre... wäre das vermutlich eher Platzverschwendung, dann kann man auch bei fake 576i50 bleiben. Theoretisch. Aber die Praxis ist deine Sache.

Darfst aber gern noch weitere Meinungen einholen.