Hallo,
im GKnot-Changelog steht "new deinterlace filter KernelDeInt (Kernel Deinterlace) which replaced Field deinterlace", unter Doom9.de.vu steht am 11.12 "verwendet KernelDInt statt Field Deinterlace".
Im GKnot 0.28.7 wird zwar Kernel Deinterlace angeboten, allerdings zusätzlich zu Field Deinterlace.
Ist das neue Kernel Deinterlace nun als Ersatz zum Field Deinterlace vorgesehen? Nimmt man nun auch besser "den neuen"? Wer kennt den Unterschied?
Gruß
akapuma
Deinterlacer beim GKnot 0.28.7
-
-
Na immerhin hast Du noch gemerkt, dass das unter News nichts zu suchen hatte...
Cu Rippraff -
kerneldeint bietet gegenueber fielddeinterlace eine hoehere Bildscharfe trotz deinterlacing, weil die fehlenden BIldinhalte ueber raeumiche und zeitliche Wichtungen interpoliert werden.
-
Zitat von Rippraff
Na immerhin hast Du noch gemerkt, dass das unter News nichts zu suchen hatte...
Cu Rippraff
Bevor ich einen Thread zum neuen Deinterlacer aufmachen wollte, hab ich erst mal die Forenregeln beachtet brav mit "search" gesucht, ob es dazu schon was gibt:D . Das das, was ich gefunden hatte, unter "News" stand, hab ich erst gemerkt, als ich's unter GKnot nicht wiedergefunden hatte.
Nach dem Post von schafis_brain kann ich ja da, wo ich bisher Field deinterlace genommen habe, den Kernel deinterlacer benutzen, dieser scheint ja dann wohl besser zu sein. Oder sehe ich das falsch?
Gruß
akapuma -
also wenn ich scharfis brain richtig lese, dann is der kerneldeint, halt einfach von der bildschärfe her besser also field deinterlace den grund hab i zwar selbst ned verstanden aber er wird schon recht haben.
u i schätz mal wenn was besser ist, dann wirds auch länger dauern. genauso wie wennst "field deinterlace" anstatt von "separate fields" nimmst.
oder lieg i da falsch?
-
ob und wieviel langsamer/schneller Kerneldeint gegenueber fielddeinterlace ist, weiss ich nicht.
Wie der kernelbasierte Deinterlacer (kerneldeint, halt) funktioniert, steht in Neuron2's Journal: http://neuron2.net/journal/journal.html
Vorsicht, die Seite ist mit vielen Bilder bestueckt. Macht ca. 1,8MB was geladen wird. (mit Modem ca. 6 minuten)
-
Zitat von scharfis_brain
ob und wieviel langsamer/schneller Kerneldeint gegenueber fielddeinterlace ist, weiss ich nicht.
Wenn ich mich recht entsinne, ist kernel um einiges langsamer. Hatte ich zumindest so von meinem letzten Analog Capture Projekt so in Erinnerung, als mich scharfi mit den geeigneten Parametern versorgte. Bitte nicht hauen, falls ich mich irren sollte...
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!