Ich kann, soweit ich das bis heute gesehen habe, beim Pana nichts eigenes einstellen, das geht nur über den BD-Player
Kann auch sein ... ich hab mit den Pana-Plasmas fast keine "erste-Hand" Erfahrung, und/oder wie wie viel sich seit 2009/2010 bis heute verändert hat, und/oder welche Parameter in den verschiedenen Modell-Stufen (nicht) vorhanden sind ...
Zitat
Heisst das, dass ein Plasma "länger" für die Darstellung braucht oder sich diese aufwendiger gestalltet und es daher zu Rucklern kommen kann?
"Länger" ... jein. In dieser Hinsicht heißt das vor allem, dass die sensationell kurzen "Reaktionszeiten", von 0.001 Sekunden oder so, großteils auch nur ein Marketing-Hype sind, die in der Praxis relativ wenig zu sagen haben.
Ganz allgemein wollte ich damit nur ausdrücken, dass es bei der Plasma-Technik relativ schwierig ist, verschiedene Bildwiederholfrequenzen darzustellen. "Schwierig" in dem Sinn, dass für *jede* der möglichen Wiederholfrequenzen eine komplett neue, komplett eigene Strategie in den Zündungs-Mustern der Plasmazellen erarbeitet werden muss. Bei LCD ist dieser Aspekt technisch sehr viel einfacher zu handhaben. Und am Vorhandensein des "50Hz-Bugs" kann man sehen, dass Panasonic sich bei der Entwicklung vornehmlich auf die NTSC- und Film-Frequenzen 24/30/60Hz konzentriert hat, die funktionieren nämlich fehlerfrei. Nur die PAL-Frequenzen 25/50Hz, die haben die letzten Jahre mit dem 50Hz-Bug zu kämpfen ... technisch handelt es sich um "Posterizations"-Artefakte (sieht so ähnlich aus wie eine Wandlung von 16.7 Mio. Farben auf 256-Farben-Palette), in der Praxis wird auch öfters von "Matschgesichtern" bei Bewegung gesprochen. Der Hund begraben liegt einfach in der genannten Schwierigkeit, dass für jede Bildwiederholfrequenz eine ganz eigene Strategie der Ansteuerung und Zündmuster erarbeitet werden muss ... und wichtig war halt vor vor allem NTSC/Film. Für Europa/PAL wurde anscheinend etwas zusammengestrickt, dass nur in ca. 98-99% aller Situationen korrekt arbeitet. Und 1-2% Fehlerrate sind hier leider relativ viel, das springt einem relativ häufig ins Auge. Soll sich aber deutlich minimieren, wenn man die IFC dazuschaltet.
Um den Bogen zurückzuspannen zum Ruckel-/Flüssigkeits-Problem: ich weiß nun mal nicht, was DU auf DEINEM Plasma zu sehen bekommst. Aufgrund "sekundärer" technischer Gründe kann es schon möglich sein, dass bei Dir das eine mehr ruckelt und das andere etwas flüssiger erscheint. Aber, jedenfalls, von meinen Erfahrungen mit PC-Monitor (voll 24/48/50/60Hz fähig), sowie einem hinreichend neuen und technisch ausgestatteten Samsung-LCD, komme ich ganz eindeutig zu dem Schluss: (nun zum dritten Mal geschrieben): bei technisch korrekter Umsetzung der Wiedergabekette gibt es keinen nennenswerten Unterschied zwischen 24Hz- und 25Hz- Bildwiederhofrequenz bei Filmen. Ohne Zwischenbild-Tricks ruckelt beides genau gleich. Und mit Zwischenbild-Tricks erscheint beides gleich flüssig. Es macht keinen Unterschied.
____
Übrigens bin ich durchaus kein Gegner von Plasma-TVs. Es ist nur so, dass recht oft von Befürwortern (ohne ausreichenden Background) das-Blaue-vom-Himmel heruntergelobt wird, mit irgendwelchen Buzzwords: "Plasma ist die beste Technik, weil [dieses], weil [jenes], und weil [folgendes] !!"
- Und wenn man dann mal im Detail auseinandernimmt, wie die Plasma-Darstellung wirklich funktioniert, dann zeigt sich, dass [dieses], und [jenes], und [folgendes] sehr oft überbewertet, oder sogar komplett falsch ausgelegt oder fehlinterpretiert wird. Und deswegen "schimpfe" ich in diesem Bereich gerne mal. Nicht weil Plasma schlecht wäre, ganz sicher nicht. Aber wenn unbedarfte mit falschen Begründungen argumentieren, und dann auch noch meinen es wären Totschlag-Argumente, dann man muss man einfach mal dagegenhalten.
Aber das ist ja momentan nicht das Thema des Threads ... trotzdem wollte ich's zur Klarstellung hier mal dazugeschrieben haben. 
