Beiträge von Trekkie2

Zitat von DerEineRing

Sollte die Wärmeabgabe der HDDs echt so einen Einfluss gehabt haben? Das kann ich mir fast nicht vorstellen.

Hm, meckern sollten wir ja nicht, also sachlich

Für die Platten ist es auf jeden Fall besser so. An der Gehäuse-Temperatur kann das - wenn Du sonst nix geändert hast - allerdings nix ändern:
Die Platten ziehen einen ziemlich konstanten Strom (bei mir so 7-10Watt - je nach Platte auch mehr) und setzen daher auch ziemlich konstant Leistung um.

Und genau diese Leistung muss ja in Form von warmer Luft aus dem Gehäuse raus. Aber die quasi "bei den Platten gefangen zu halten" schaffst Du nur mit spezieller Isolierung und das hattest Du hoffentlich nicht.

P.S.:
Selur, ich wollte Dir nicht widersprechen (wie auch, hab Deinen Post erst nachher gesehen), aber so wie ich das verstehe, ist die Zahl und Art der Platten gleich geblieben - oder?
Also dann kann ich mir nur vorstellen, dass die Platten vorher die Luftströmung massiv behindert haben...

Super!

Vielen Dank, sade!

Funktioniert.:daumen:

P.S.: Wieso steht da 0x runtergeladen? Ich hab doch gerade...

Oh Herr lass Hirn...

Mein vdr ist ja grade noch an. Und der hat Perl eh drauf, weil vdradmin ja Perl-basiert ist
Ich werf Skript+stats mal schnell rüber und seh mir an, was der Codec da gemacht hat: Das Ergebnis sieht wie erwartet aus: Leicht matschig, aber noch oK...

Zitat von LigH

Wenn nicht Perl neu installieren nur für dieses eine Skript, dann eben den Quelltext verwenden und in eine andere Sprache umschreiben.

Hm, hatte ich mir auch schon überlegt. Meine Wahl wäre auf Java gefallen, aber ich wollte nicht so lange daran verbringen (Arbeit wartet).
Aber das Umschreiben kommt auf meine ToDo-Liste

Danke für den Link, falls ich sowas mal unter Win brauche, sieht diese Installation echt brauchbar aus.

Zitat von Selur

(aus dem Wissenswertes)
...
Ps.: Log2 = Logarithmus zur Basis 2

Hihi, nu hatte ichs auch gefunden. Wie gesagt, nur überblättert, weil mich Single Pass nicht interessiert hat und ichs eilig hatte. Naja, wie so oft bei solchen Aktionen hab ich damit nicht wirklich Zeit gespart...

[Update]
Danke Leute!

Nun hab ich eine Auswertung mit

./STATSR Netz11_x264-2.stats |sed "s|^q||" |sed "s|....%||" |sed "s|:|\t|" > Netz11_x264-2.txt

Das Ganze lässt sich dann wunderbar mit Office grafisch darstellen, s. Bild. Witzigerweise habe ich ziemlich genau die Schwelle zwischen "sieht noch halbwegs gut aus"(Netz11) und "ist gerade noch erträglich"(Netz12) getroffen.

Danke Leute!

Sorry Selur - Dein Wisssenswertes war natürlich auch mein Einsprungpunkt ins Thema. Wie immer sehr gut und klar geschrieben - nicht zu lang und nicht zu kurz. Nur den Single-Pass-Teil am Anfang hatte ich überblättert - hätte mir die Seite von Anfang an auch durchlesen sollen...

Nu bin ich noch am Grübeln, ob ich mir ein Perl auf die Kiste packe und welches. Naja, mal schauen, was für ne Qualität die Kiste über Nacht erzeugt hat.

Hm,
lässt sich schwer beschreiben...
...ich schreib hier einfach mal, was ich normalerweise mache:
Mit XVid encode ich den 1.Pass mit Quant2 (oder mit Didees 6of9 mit Quant3), und bastle Auflösung und Schärfe so hin, dass ich bei 70-80% von der Größe bin (je nach Material natürlich). Dann sehen meine Serien üblicherweise gut aus.

Nun habe ich diesen 9-Minuten-Sport-Clip, der schon in 320x240 (h263-Matrix) über 50MB "haben wollte". Da ich grob 20MB geplant hatte, hab ich XVid die einfach mal gegeben und das Ergebnis sah überraschenderweise erträglich aus.

Da dieser Film aber nicht SAP-kompatibel sein muss, wollte ich auch mal x264 testen - daher habe ich einen 1.Versuch angeworfen und wollte dann das Ergebnis mit dem von XVid vergleichen.

Aber je mehr ich das Problem hier schildere, desto mehr wird mir klar, dass ich Äpfel mit Birnen vergleichen wollte, weil x264 ja ganz andere Größenordnungen von Quantizern benutzt.

Trotzdem würde es mich natürlich interessieren ein bischen Erfahrungen zu sammeln. Gerade weil ich für Serien im Voraus planen muss, wie viele Folgen ich auf eine Disk packe usw...

Also wenn jemand eine Hinweis hat...

Hallo,

vor lauter Bäumen seh ich wohl gerade den Wald nicht...
Ich benutze (gerade zum ersten Mal) x264 Core 47 svn-533, build Jun 29 2006 05:37:39

Ich weiß nicht, wie ratsam dieser Weg ist, aber ich habe (wie sonst bei XVid auch immer) mein avs gebastelt, in VD geladen "Fast Recompress" und Konfiguration...
...encoden in XVid klappt auf diesem Weg mit diesem Skript ohne Probleme, daher hoffe ich, dass ich keinen grundlegenden Fehler gemacht habe.

Da ich nur ein 9 Minuten Schnipsel fürs Internet encoden wollte, war der erste Durchgang dann auch nach einer guten Stunde fertig und ich hatte ein .stats-File.
Nun wollte ich das wie von XVid gewohnt mit einem stats-Reader anschauen, oder mir wenigstens die Länge anzeigen lassen. Und da fängt mein Problem an, ich finde da nämlich nix. Kann mir grade mal jemand die Tomaten vor den Augen entfernen? Weder hier im Forum noch mit Google habe ich ein Programm gefunden, dass mir aufgrund des stats-Files einen Anhaltspunkt für die "gewünschte Größe" gibt...

Moin,

wollte nur kurz Danke sagen: Danke!

:daumen:

Moin,

Zitat von Gorbag

Mein Problem ist, dass ich diese Spiele alle am Amiga hatte, ich also im Besitz dieser Spiele bin. Nur wie bringe ich jetzt die Disketten alle auf den PC (und in weiterer Folge dann auf den PDA)? Der kann ja das Amiga-Format nicht lesen (880 kB Kapazität auf der Disk statt 720 kB wie beim PC)...

Hm, hab auch noch son Kasten rumfahren - nur sein Laufwerk hat den Geist aufgegeben...

Aber zurück zum Thema:
Es gab mal Anleitungen, ein (damals wesentlich billigeres) PC-Floppy-Laufwerk so umzubauen, dass man es für den Amiga verwenden konnte (war glaub nur ne Motorsteuerung zum Nachrüsten). So weit können die Formate physikalisch also nicht auseinanderliegen. Es gab glaub auch noch einen wesentlichen Unterschied in der Codierung, der sich aber per Treiber behandeln ließ - mann ist das alles lang her.

Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn Du nix gegen basteln hast, kannst Du mal googlen, es müsste sich bestimmt ne Anleitung finden lassen.

Und wenn Du dann noch das Ergebnis hier beschreibst...

Du baust die Karte aus und hast dann nen Absturz?
Sieht dann aber nicht mehr nach nem (IRQ-) Problem mit der Karte aus...

BTW: Deine IRQ-Verteilung sieht für mich oK aus. Das APIC-Routing sollte eigentlich nicht darin rumpfuschen, aber man könnte natürlich IRQ 5 oder (da Du ja offensichtlich keinen Druckerport hast) 7 von Hand einstellen.

Aber wenns ohne die Karte genauso weitergeht, kannst Du die mal auf den Vermuztlich-oK-Stapel legen und weitersuchen.

Tut mir leid, bin grad sehr unkreativ was Rechner angeht - aber:
"stürzt mehr ab" oder auch "weniger" ist sehr subjektiv und hilft nicht viel. Du solltest zunächst (auch wenn es sich pervers anhört, den Fehler zu erzwingen) eine Möglichkeit finden, den Fehler sicher zu reproduzieren. Dann lohnt es sich, hin- und herzubauen und zu testen.

Wenn das so stimmt, hättest Du weniger Abstürze gehabt, als sich Sound- und TV-Karte nen IRQ geteilt haben...

P.S.:
Du musst trotzdem kontrollieren, wie Windows die IRQs zuordnet!

Zitat von incredible

Die Tabelle zeigt einfach nicht wo da was ge-"shared" wird.

Teilweise schon:
Slot2 scheint fest mit Slot5 verdrahtet zu sein -> die beiden scheiden aus.
Leider fehlt in der Tabelle der AGP -> probieren, bzw. IRQ-Belegung anschauen, weil diese Behauptung von Terratec "Wenn Sie eine AGP-Grafikkarte einsetzen, sollte die Cinergy nicht in PCI-Steckplatz 1 betrieben werden, weil diesem immer derselbe Interrupt zugewiesen wird wie dem AGP-Steckplatz" finde ich gewagt...

Naja teste mal Slot3 und sieh Dir die IRQ-Belegung an, bzw. poste mal Screenshots davon:
Unter W2k isses hier:
Arbeitsplatz, rechte Maustate -> Verwalten -> Computerverwaltung(Lokal) -> System -> Systeminformationen -> Hardwareressourcen -> IRQs

Und schreib bitte gleich immer dazu, in welchem Slot Du die Karte gerade hattest.

Jain...

wenn ich mich recht erinnere, liefert USB1.1 gerade mal 12Mbit, d.h. 1.5Mbyte pro Sek. Und dafür isses dann doch wieder zu schnell.

Aber generell würde ich die These keinesfalls verwerfen, sondern mal einen anderen Port testen...

Zitat von Gunnar

Aber hoffentlich zeigen die während des Spiels nicht ständig den scheinbar vollgedröhnten Maradona.

Wieso?

Hast Du nicht deshalb überhaupt die Glotze angemacht? Oder gehörst Du etwa zu der Minderheit, die Fussball anschaltet um das Spiel zu sehen...

...ein weiterer "Premiere-hach-wir-ham-das-Publkikum-so-lieb-Geschädigter"

Zitat von nexustheoriginal

Hab extra Abstand von der GraKa genommen.

Das sagt garnix! Manchmal sind auch AGP+PCI4 und PCI1+PCI5 fest verdrahtet (hatte ein altes DFI mit dieser Kombination - glücklicherweise war ich schon im Voraus auf ne IRQ-Routing-Tabelle gestoßen...)

Aber falls wir das vergessen hätten zu checken, wäre echt peinlich...
Kuck nochmal. Du kannst dir so ne Tabelle selber erstellen (durch fleißiges Umstecken), evtl hast Du Glück und es gibt sowas im Handbuch oder im Netz.

Aber schau einfach nach, wie die IRQs verteilt sind. Sagt Dir entweder das BIOS nach dem Einschalten oder Windows (unter W2k findet man das glaub irgendwo unter Verwalten...)

Zitat von Eriman

da kam mir der Gedanke, zu jedem Didée Filter ein grobes "vorher/nachher", oder "zu wenig/richtig/zu stark gefiltertes" Bild zu erstellen.
Habt ihr daran Interesse?

Ja!

Also wenn Du dir DIE Arbeit machst, mich würds freuen. :daumen:

Ist nur leider schwierig, weil ja auch die Parameter immer an die speziellen Gegebenheiten und Probleme angepasst werden müssen. Also WENN Du Dir die Mühe tatsächlich machst, dann schreibe bitte von Anfang an auch die Parameter mit...

Hihi

Zitat von LigH

a²+b²=c² <=> a*+b*=c*

ist halt doch nicht das selbe.

Dann könnte man 16:9 zu 4:3 kürzen

Zitat von LigH

Komischerweise hab ich bisher nie was von kardanischen Formeln gehört, weder in der Spezi- noch in der Hochschule.

Ich hab nach kubischen Gleichungen gesucht, weil ich wusste, dass es ne geschlossenen Lösungsformel gibt (in C)

Zitat von LigH

Aber zugegeben: Wie oft braucht man die schon im normalen Leben? Höchstens bei "Beschleunigungsänderungen ("Ruck") oder so.

Jep, wozu hat man die allgegenwärtige Elektronik...

Hallo Erklär-Bär,

Zitat von LigH

Na ja, da haben wir wieder mal die Ausnahmen von solchen "großen Vermutungen"...

:redface:

Aber das hier verstehe ich nicht ganz:

Zitat von LigH

Für quadratische Gleichungen lassen sich allgemeine Lösungsformeln angeben, für höhere Potenzen ist so etwas "im Allgemeinen" nicht möglich, außer in speziellen Fällen unter geeigneten Annahmen.

Bis 4. Grades, s.
http://de.wikipedia.org/wiki/Biquadratische_Gleichung
und mein obiger Link.

Und das Problem, dass Du evtl. in C rechnen musst, kann auch schon bei 2. Grad auftauchen.

Schließe mich dem Erklär-Bär an (wie immer)

cd /video
mkdir video2
mount /dev/... /video/video2 (bzw. in fstab eintragen)

Oder (je nach Bedarf):
mkdir /video2
mount /dev/... /video2
Dann sind beide direkt in / - find ich irgendwie logischer.

Sieht gut aus!

Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Cardanische_Formel

(Formelsammlung ist grade "verschollen")
Wenn ich erzähle, was ich grade mache, lacht Ihr mich vermutlich aus...

Jein...

Also nach x auflösen hieße ja, dass dann sowas steht x=...

Das wird nix. Aber nto, würde Dir evtl eine Faktorisierung reichen, d.h. bist Du evtl einfach an der Lösungsmenge interessiert?

[edit]
Ich ziehe das zurück, das ist ja eine dreifache Nullstelle (die nicht schön ist).
Grummel...
...muss ich jetzt meine Formelsammlung vom Abi rauskramen?

Oder willst Du nur ne numerische Lösung?