Posts by Bommel

    ...die regeln kenne ich...

    hey was soll das, ich stelle hier 'ne frage und werde mit irgendwelchen filesharing-kaspern in einen topf geworfen!

    ehj es gibt auch leute auf der welt, die anderen helfen wollen, ihre vermurksten aufnahmen geradezubiegen.

    in diesem falle sind es falsch gecodete aufnahmen, die wer auch immer nach loeschung der baender ihrer dvc gern mit 'nem sa ihren leuten zeigen will.
    die paar anderen stammen auch von ihr und betreffen andere themen, sind aber genausolche testbrennungen und deshalb verbogen.

    ach was solls, habe keinen bock mich mit irgendwelchen spinnern in einen topf facken zu lassen.
    wenn keiner eine plausible erklaerung fuer meine frage hat dann hat sich's

    tschuess
    :nein: :nein: :nein: :nein: :nein: ;D

    ja, hallo erstmal...

    habe einige filme auf der platte die so verbogen gecodet sind, das sie nur am rechner per softwareplayer, mit manueller bildkorrektur ansehbar sind.

    als ich mich nun daran machte das material zu recoden erhielt ich nur verwaschenen datenmuell fuer den klappeimer :(

    muss ich erst einen professortitel bei gleitz.info vierliehen bekommen, oder hat es absolut keinen sinn einen 480x576 divx5-film mit balken und einer total anamorphen darstellung fuer einen sa-player umzurechnen.

    klar bei den guides wird von schlechter quali gesprochen wenn man kein dvd ausgangsmaterial hat.

    habe mir mal versucht einen eindruck zu machen und habe vom ausgangsmaterial ein screenshot als 72dpi jpeg gecroppt und resized...
    das ergebnis war verblueffend gut, aber ein bild macht noch keinen film :nein:

    hej, im grossen und ganzen ist doch mpeg eine folge von verschachtelten jpegs und wenn ich das was ich mit dem shot gemacht habe mit dem avi mache, kommt nur schrottiges zeug raus. warum?
    um beim meinem shot ein aehnlich mieses ergebnis der darstellung (wie beim endfilm) zu bekommen musste ich jpg-shot vom ausgangsmaterial 2-3mal resizen.

    ist das erklaerbar, das ein einfaches "groesse aendern" und "kanten besaeumen" einen matsch ergibt?

    wenn ja, gibt es einen verlustaermeren weg?