Beiträge von TiggleD

  • Dualcore-Stresstest bei THG

    LigH: Anandtech hört sich tatsächlich gut an!

    Gorbag: Grundsätzlich sind Athlon 64 sparsamer als P4. Umso stärker die CPU's werden umso größer wird der Unterschied. So richtig wollte THG das Thema Stromverbrauch nicht offen legen. Beispielsweise war permanent eine Leistungsaufnahmeanzeige vorhanden. Diese zeigte jedoch den Verbrauch von beiden Systemen an. Leider nicht seperat...
    Dennoch habe ich auch davon Zahlen gesammelt :D :

    Festgehaltene Zahlen:
    Beide Systeme mit SLI und 2 HDD: 804 W
    AMD mit SLI und 2 HDD: 360 W
    Beide Systeme ohne SLI, 2 HDD: 624 W
    AMD ohne SLI: 270 W
    Beide Systeme 100% Last, ohne Grafik : 520 W
    Beide Systeme Leerlauf: 350 W


    Daraus läßt sich errechnen:
    AMD mit Gforce6800GT und 2 HDD; Grafik und CPU voll ausgelastet: 270W
    Intel mit Gforce6800GT und 2 HDD; Grafik und CPU voll ausgelastet: 354W

    AMD mit SLI und 2 HDD; Grafik und CPU voll ausgelastet: 360 W
    Intel mit SLI und 2 HDD; Grafik und CPU voll ausgelastet: 444 W

    Eine Gforce 6800GT unter Last: 90 W
    Intels HT verbraucht ca. 6 W pro Core

    Der X2 4800+ Core verbaucht ca 84W weniger als der EE 840 und 72W weniger als der D 840.

    Zweifellos sind dieses recht labberige Werte, die durch schnödes errechnen erstellt wurden. Daher einige Anhänge aus echten Tests.

  • Dualcore-Stresstest bei THG

    ...unter uns... :ani_lol:
    Das enttäuschenste was THG geleistet hat war nicht der Stresstest. :nein:
    Das war schon vorher. In einem anderen Test mit dem X2 4800+ war die Performance eines D 840, laut Angabe der Vergleichszahlen, erheblich höher als die des EE 840! Das ist natürlich blödsinn. Unterschiede von 14-21 Prozentpunkten kann man feststellen! Ganz offentsichtlich frisiert THG Testergebnisse zu Gunsten von Intel. Hier der andere Test von THG.

    Auszug aus den Werten des älteren Tests
    Lame:
    Intel 67sek; AMD 75sek; eff. Unterschied: 11,3% für Intel

    WinRAR:
    Intel 136sek; AMD 121sek; eff. Unterschied: 11,7% für AMD

    DivX:
    Intel 224sek; AMD 210sek; eff. Unterschied: 6,5% für AMD

    FarCry:
    Intel 88,2fps; AMD 86,6fps; eff. Unterschied: 1,8% für Intel


    Einzelwerte im Live-Stresstest
    Lame:
    Intel 255 durchläufe; AMD 267; eff. Unterschied: 4,6% für AMD

    WinRAR:
    Intel: 1312 Durchl.; AMD 1699; eff. Unterschied: 25,7% für AMD

    DivX:
    Intel: 1880min; AMD 2410min; eff. Unterschied: 24,7% für AMD

    FarCry:
    Intel: 438 Durchl.; AMD 537; eff. Unterschied: 20,3% für AMD

    ---------------------------------------------------------------------------
    Ergo:
    Lame: -11,3% => 4,6% = 15,9%-Punkte Unterschied
    WinRAR: 11,7% => 25,7%= 14%-Punkte Unterschied
    DivX: 6,5% => 24,7% = 18,2%-Punkte Unterschied
    FarCry: -1,8% => 20,3%= 22,1%-Punkte Unterschied

    Durch die Bank sollen die Unterschiede geringer gewesen sein? Und das gegen den normalen D840? Im Stresstest lautete der Gegner EE840!

    Dennoch hat der AMD den Test gewonnen. So daß eine gewisse disharmonie mit anderen Tests garnicht auffiel.

    THG hat bei mir sowas von vesch*****!

  • Dualcore-Stresstest bei THG

    Der Stresstest hat heute um 18:00 ein Ende gefunden.

    Gott sei Dank.

    Resumee:
    1.) Der Intel Pentium EE 840 funktiniert. Und dies sogar stabil. Jedoch sollte der potentielle Käufer bei der Wahl von Mainboard und Ram gut aufpassen. SLI ist derzeit fraglich. In Anbetracht der Probleme, die im Zusammenhang mit dieser CPU, in diesem Test, standen, ist der zukünftige Besitzer als 'mutig' zu bezeichnen. Die Geschwindigkeit des EE steht wohl in keinem Zusammenhang mit dem Preis (ca.999.-€?). Der D 840 wäre mit 549.-€ schon moderater. Es sei erwähnt, daß der EE 840 aus zwei 'mittelprächtigen' P4 540 3,2 Ghz besteht. Die wenigsten Anwendungen nutzen den Dualcore. Für die meisten Benutzer ist ein höher getakteter Single-P4 die bessere Wahl. Intels DC hinken AMD hinterher.

    2.) AMD hat es geschafft ihren stärksten Mainstreamprozessor A64 4000+ zweimal auf einer CPU unterzubringen. Und dieses offenbar ohne irgendwelcher thermischer Probleme. Ohne einem interessanten Cooler. Ohne einen Absturz. Ohne inkompatibilitäten mit anderen PC-Bauteilen. So ein langweiler. Man kann dieser CPU vertrauen schenken. Wer bereits ein nForce 4 oder KT800-Board hat, braucht nur ein BIOS-Update. Mit dem KT890 arbeitet der X2 nicht zusammen. Dankesschreiben sind an VIA zu richten, da die AMD's Spezifikationen mißachteten.

    3.) Geschwindigkeitsunterschiede in den Einzelanwendungen (In Klammern die CPU-Last):
    Lame : 4,6% AMD war schneller (~140%)
    WinRAR:25,7% AMD war schneller (100%)
    FarCry: 20,3% AMD war schneller (100%)
    DivX : 24,7% AMD war schneller (200%)
    Bei 2 Anwendungen wird sich dieses Bild kaum verändern. Bei 4 Anwendungen gleichzeitig, sieht der Intel vergleichsweise gut aus. Braucht nur niemand. Wer Multithread nutzt und eine wirklich schnelle CPU braucht oder will, der wird zum AMD greifen. Die Performance ist einfach besser. Mit derzeit 1000.-€ aber sauteuer.

    4.) Der Test war im nachhinein quatsch. Zu groß sind die Unterschiede. Zu erheblich ist der Preis. Ein Test zwischen dem kleinsten X2 4200+ und dem Pentium D 840 ist angemessen. Auch vom Preis (550-600€).

    5.) Frage: Ist AMD Mittlerweile Intel einen Schritt voraus? Wie konnte es so weit kommen?
    Intel hat vor 5 Jahren den P4 eingeführt. Seit 3 Jahren wissen die um die thermischen Probleme. Intel weiß schon lange daß bald Schluß ist mit P4. Durch HT und L2-Cache-Erweiterungen haben sie diese Architektur künstlich am leben gehalten. Wo ist der Nachfolger? Pentium-M?
    AMD plant weitere Fabriken... Was haben die noch in der Hinterhand? Der neue FX-57 arbeitet mit 2,8 Ghz. Man hat die Befürchtung daß die den auch mit 3,2 Ghz Herstellen könnten. Möglicherweise sogar einen 3,0 Ghz-Dualcore. JETZT SCHON! Tun sie aber nicht. Noch nicht. Die scheinen es absichtlich langsam angehen zu lassen. Möglicherweise wegen zu geringer Produktionskapazitäten? Naja. Für 2007 haben die einen QuadCore angekündigt. Die Zukunft hat AMD schon fest geplant.
    Doch wohin führt der Weg von Intel?

    6.) Trau keinem Test von THG!!

  • Hoch lebe Michelin - Formel Farce in den USA

    FIA: "Anstatt das Rennen zu boykottieren, hätten die Michelin-Teams akzeptieren sollen, in Kurve 13 mit geringerer Geschwindigkeit zu fahren"
    Man stelle sich vor... Olli Kahn ist beim Popeln der Daumen der linken Hand im Nasenloch stecken geblieben und will nicht mehr raus. Der allseitsbeliebte FCB möchte nun erwirken daß, nur für dieses eine Spiel, der Ball nicht links vom ollen Kahn ins Netz geschossen werden darf, da er dort ja keine Hand zur verfügung hätte...

    Kurzfristige Regel- oder Streckenänderungen, damit bestimmte beteiligte 'keine Nachteile' haben ist grober unfug. So etwas ist völlig obskur und natürlich ausgeschlossen. Daß es gleich 70% der Beteiligten waren ist für die Zuschauer schon ärgerlich. Wie die FIA geschrieben hat. Die Teams hätten langsamer fahren können. Oder, mein Vorschlag, die verwährte Schikane hätten sich die betroffenen Fahrer einfach 'denken' können. Sprich: Eine Schikane fahren, die garnicht da ist.

    So kampflos wäre ich als Fahrer dort nicht abgereist. No risk, no fun.

  • Wohnzimmer PC & S-VIDEO

    Zitat von XadoX

    1.) Da ich keinen TV mit DVI-Eingang besitze bin ich noch auf S-VIDEO angewiesen wie ist da die Bildqualität, vorallem im Bereich TV & DVD anschauen? Wie sieht es da mit 16:9 auflösungen aus?

    2.) Da der Barebone hauptsächliche als VCR genutzt werden soll bin ich nicht unbedingt auf eine zusätzliche Grafikkarte angewiesen, OnBoard würde vollkommen genügen. Gibt es da eventuell Empfehlungen welchen Barebone man nehmen kann?


    1.) Erträglich.

    2.) OnBoard Grafik + TV-Out? Eine recht seltene Zusammenstellung! Dies schränkt die Suche immerhin ein...

  • Dualcore-Stresstest bei THG

    Test Part 3 (Intel ohne HT) ist abgeschlossen

    Ergebnis: AMD - Intel
    Lame : 325 : 289
    WinRAR: 2484 : 1897
    FarCry : 1452 : 1359
    DivX : 100 : 30
    Intel ohne HT: Der AMD bei 4 Anwendungen gleichzeitig in jeder schneller.

    Seit Freitag 18:00 Uhr laufen Einzelanwendungen jeweils 24 Stunden. HT ist wieder eingeschaltet.
    AMD - Intel
    WinRAR: 1699 : 1312
    Lame : 267 : 255
    DivX läuft gerade . Stand: 80 : 60

  • New Style

    Jo. Ich sah auch schon Foren die erschreckend ähnlich wie dieses aussehen. Ich finde das neue Style immer noch :cool:

    Der Kopf könnte aber tatsächlich etwas kleiner sein...

    Und der Fleck mummpfmfffmmfff...

  • Dualcore-Stresstest bei THG

    THG hat beim Intel das HT abgeschaltet. :wall:

    Beide Systeme wurden neu gestartet. Die Intelabstürze wurden einer gewissen unkompatibilität der Speichermodule in die Schuhe geschoben. :hm:

    THG will mit dieser Maßnahme klären weshalb der AMD die Divx-Encodierung so vernachlässigte.
    Screenshots der Leistungsnachweise beider Systeme nach 40 min sind angehängt. Recht ausgeglichen bis jetzt.