Größter Nachteil der AMD-CPUs ist ja vor allem ihre erhebliche Leistungsaufnahme.
Das war zu 'Thunderbird'-Zeiten so. Dieses Bild hat sich gedreht. AMD hat unter Volllast einen geringeren Stromverbrauch, als der P4 im Leerlauf.
PS: Kann derzeit keine Links setzen, da rechte Maustaste defekt. :mad:
Nachdem Intel zugab daß die hochfrequente Pentium 4-Architektur fürn A**** ist, wäre eine gewisse Unstabilität die logische Konsequenz. Intel hat many $$ investiert um zu erkennen daß es nicht über 4 Ghz geht. HT und 2 MB L2-Cache konnten den P4-Tod hinauszögern. Mehr nicht. Intels Zukunft liegt im Pentium-M-Chip. Dieser ähnelt dem P3 und hat die Leistungsentfaltung des AMD. Daß Intel die ersten Multicores noch mit der P4-Basis produziert ist ziemlich hohl. Offenbar konnten die den Pentium-M noch nicht ausreichend entwickeln. Aus Imagegründen wurde schnell ein P4-Dual auf den Markt geworfen um "Erster" zu sein...
AMD hat mit stoischer Ruhe konstant Weiterentwickelt. Ohne sich beeindrucken zu lassen. Die logische Konsequenz wäre (zu diesem Zeitpunkt) eine bessere und stabilere Multicore-CPU.
Marktanteil derzeit 85-15 für Intel.
Mit dem Pentium-M hat der Marktführer aber einen echten Knaller in der Hinterhand!
Das Intel-System hat vor 4 Stunden rebootet. Grund ist bisher unklar. Jedoch läuft das System seither ohne Belastung. Screenshots im Anhang. Die Uhrzeit ist im Intelsystem noch immer falsch. Peinlich, peinlich...
Ihr leiert auch.grrr. Schaut selbst wie das Stück heißt.
[Blockierte Grafik: http://www.ilbaluardo.com/Cover/Audio/V%20-%20W%20-%20X%20-%20Y%20-%20Z/WHITNEY%20HOUSTON%20-%20My%20love%20is%20your%20love%20-%20Back.jpg]
dies Rätsel hab ich ganz vergessen... :zz:
[SCHILD]Whitney Houston - My love is your love[/SCHILD]
Nu hat Dussel auch was mit W!
Eriman is dran 
Edit: @ illCP: auch nich ganz richtig...
GameStar ein Konkurrent zu THG sei
Konkurrent ist jeder, der einen nachvollziehbaren Test macht. Genau dieses Nachvollziehbare(Settings!) ist auch bei THG nicht wirklich gegeben. Auch bei denen gibt es diverse offene Fragen.
Beispiel im Anhang (rote Felder unten) Beide Shots direkt hintereinander gemacht...
Verschwörungstheorien hin oder her (Warum zeigen die den Stromverbrauch für beide Systeme, und nicht seperat?). Einen Sinn hat der Test ja. Die Stabilität soll geklärt werden. Daß auch einige interessante Daten zum Vorschein kommen bleibt nicht aus. THG sieht die Ergebnisse auch. Vielleicht handeln sie ja?
Ich habe die Alchemy nicht. Nur die 'Best of'...
Wieder kurz. Aber auch schwer?? 
Wer spielt schon FarCry und encodiert gleichzeitig einen Film? Keiner. Weil es auch kaum möglich ist. Oder war. Mit Dualcore ist dieses eben möglich! Vor einiger Zeit habe ich 30 GB mit Winrar gepackt. Das hat meinen XP 2000+ so in Beschlag genommen, daß selbst surfen ewig dauerte. Damit wäre Schluß. Daß hier gleich [Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/midi/set/a031.gif] Hardcore-Prozeduren ablaufen ist sicher übertrieben. Doch was zählt ist der Stress...
Wie die tatsächlichen (Video) Benchmarkvergleiche aussehen hat THG ja hier getestet. Hauptaugenmerk liegt sicher auf Stabilität der Prozessoren und Systeme. Die resultierenden Benches sind bisher merkwürdig. Und in der vorliegenden Form kaum zu vergleichen. THG sollte die Anzahl der Applikationen zeitweise ändern.
Hmmm?
100% Dire Straits.
Vielleicht Tunnel of love?
Hast Du Recht. Siehe Arbeitsnachweis ! Doch liegt es daran daß der Intel 2 Kerne+HT = (theoretisch) 4 Kerne hat. Er kann also 4 Applikationen besser bewältigen. Es soll aber erwähnt werden, daß AMD bei den anderen drei Tätigkeiten vorne liegt. Leider ist es unklar wie Windows die Prioritäten verwaltet. Das Videoencoding wird dadurch sicher benachteiligt. Anders ist dieser Unterschied nicht zu erklären.
Zudem wäre es interessant, den Unterschied bei nur zwei oder drei laufenden Applikationen zu sehen. Mal schauen wie flexibel THG reagiert...
Zwischenstad AMD vs Intel:
Lame : 109 - 80 Durchgänge
WinRar: 969 - 421 Durchgänge
FarCry: 39 - 36 fps +?
DivX : 20 - 380 Minuten
CPU's mit mehreren Kernen sind im Kommen.
THG hat daher einen Stresstest zwischen dem AMD Athlon 64 X2 4800+ und dem Intel 840 EE gestartet. Hier Startseite
Mindestens eine Woche laufen beide Systeme unter Volllast.
Vollast= Audio Encoding, WinRAR Archivierung, FarCry TimeDemo, DivX Encoding.
Wer mag, kann das Geschehen in diesem Thread dokumentieren, kommentieren und bewerten. Interessant ist es allemal.
Hier aktuelle Daten vom AMD.
Hier aktuelle Daten vom Intel
Hier bisheriger Arbeitsnachweis beider Systeme.
LigH: Aber das beste: Sich nach getaner Arbeit umdrehen und sehen was man geleistet hat. Ein Gefühl das (dieses/jenes/welches??) man bei vielen Berufen nicht kennt!
Edit4Dussel: Is nu bessää?
LigH: Kistenstapeln war definitiv wichtiger. Ohne Knete keine Fete. Zudem bleibt man in Form. 
Da das Leben bekanntlich hart, aber ungerecht ist, muß man sehen wie man klarkommt, gell? Ich persönlich finde 'Knochenarbeit' eigentlich ganz schön. Hört sich masuchistisch an. Ist aber bei mir genau das Gegenteil. Ich fühle mich dadurch irgendwie frischer. :ja:
Zum Rätsel: 
(Big Band? :so-nicht: In Live-Versionen wird gerade der Anfang von Liedern gern vertuscht, um bei den Fans spannung zu erzeugen. Ich glaube, auch hier ist das der Fall. Ist das ein Saxophon?)
Spielverderber. Habe ich doch ein mahnendes FOLKLORE von LigH erwartet... 
[SCHILD]Talking Heads - Road to nowhere[/SCHILD]
und schon bist wieder dran :ja:
Du bist also erlöst...
Next one:
'End of the line' müßte das sein...
Als THG neulich den AMD X2 testete , war der Doppelkernige 30% schneller als der gleichgetaktete Singlecore. Leider konnte ich nicht herausfinden mit welchem Prog die encodeten...
Lt deren Chartliste benutzen die AutoGK.
Hmm, was ich sagen will: Die konnten den Multicore bei Umwandlungen nutzen...
bin jetzt erst nach Haus gekommen...
[SCHILD]The Cranberries - Linger[/SCHILD] Recht hat er
½ gut, noch nicht alles gut.
