So, jetzt wird die Sache interessant. Ich habe jetzt noch mal einen kurzen DV-Clip, einen Radfahrerverfolgungsschwenk, mit verschiedenen Encodern bei einer mittleren Bitrate von 6500 kbps in 2 Durchgängen enkodieren lassen. Die resultierenden Videos waren dann auch annähernd gleich groß.
Bei der Ermittlung des durchschnittlichen SSIM-Wertes (über alle 169 Frames) kamen für die einzelnen enkodierten Videos folgende Ergebnisse zustande:
Cinema Craft Encoder Basic
Q in Y: 0,942
HC
Q in Y: 0,9448
Canopus Procoder Express
Q in Y: 0,9509
QuEnc
Q in Y: 0,9519
Bei der Analyse habe ich mir diesmal alle ermittelten SSIM-Werte protokollieren lassen. Daraus ist dann diese Grafik entstanden. Mir ging es dabei nur um den Verlauf der SSIM-Werte.
[Blockierte Grafik: http://img407.imageshack.us/img407/7249/derschwenk0640x0300yr8.jpg]
Das macht mich jetzt aber doch ein bisschen stutzig. Zwar liefert das HC-Video einen minimal besseren Durchschnittswert als das CCE-Basic-Video, jedoch fallen die Ausreißer nach unten in der Grafik schon auf (der HC gleicht das aber wieder mit anderen guten Frames aus). Bei den anderen Encodern gibt’s keine solchen extremen Ausreißer. Wie auch immer, für mich war bis dato eigentlich immer der Durchschnittswert entscheidend – den SSIM-Werten vertraue ich mittlerweile durchaus -, aber vielleicht sollte man auch den Verlauf der Kurve mit berücksichtigen. Man müsste vielleicht auch noch anderes DV-Material testen.