Beiträge von Harald66

    Hi,

    karl

    Zitat


    Daß dieses Thema bereits "ausdiskutiert" ist, sehe ich etwas anders

    V.a. Kika und mb1 haben da vor ca. 1 - 1,5 Jahren einiges im DVDBoard dazu kundgetan. Problematisch war seinerzeit immer wieder das Thema, die Dateigröße einigermassen exakt vorher zu bestimmen. Kika wollte damals auch ein Tool in der Richtung entwickeln, das hat sich aber irgendwie aufgrund des zu großen Aufwands im Sand verlaufen. Schwerpunkt war damals aber auch TMPGEnc und nicht der CCE. Ich hatte vermutet, Du hättest damals mitgelesen. :hm:
    Aber jetzt scheinen sich ja andere daran gemacht zu haben.
    Mir wäre allerdings ein Tool lieber, bei dem ich nicht auf den CCE und EclCCE festgelegt bin :D ;)

    Übrigens, wenn Du für Deinn Script auch eine GUI für Script-Dummies lieferst, stelle ich mich gern zum testen zur Verfügung ;)

    Hi,

    karl
    Du hast schon recht! CQ Encoding bringt im Normalfall die bestmögliche Qualität, ohne wenn und aber. Einziger Nachteil daran ist, die schlecht vorhersagbare Dateigröße. Wenn also die Größe keine Rolle spielt, erhält man mit CQ immer das mit dem vorgegebenen Quali Faktor bestmögliche Ergebniss.
    Haken ist, dass die Endgröße von sehr vielen Variablen (Intensität der Bewegungen, Helligkeitsverteilung, Qualität der Quelle, ...) abhängt und somit nur sehr bedingt vorhergesagt werden kann.
    Auch ein Test an 1% oder 5% des Materials löst die Sache nicht wirklich, da man für eine einigermassen verlässliche Aussage einen Teil auswählen müsste, der repräsentativ für die gesamte Quelle ist. Schier unmöglich.
    Sollte aber jemand ein Tool haben, dass die Dateigröße bis auf die wirklich irrelevanten 20-50MB genau vorhersagen kann, und das wirklich bei jeder Art von Quelle und Quali, so möge er das bitte linken! Ich kenne einige Leute, die darüber sehr dankbar wären.

    Will man also die bestmögliche Quali, die bei einer genau definierten Dateigröße möglich ist, führt an einem 2 oder max. 3-Pass Encoding nichts vorbei.
    Will man die bestmögliche Quali und die Dateigröße ist irrelevant, dann bitte mit CQ.
    So einfach ist das.

    Hybrid
    Keiner hat den EM hier "dumm angemacht". MVCD, KVCD und was es sonst noch so geben mag hat Ihre daseinsberechtigung v.a. in einer bestimmten Gruppe von Usern, deren Thema hier nicht wirklich gern gesehen wird. Od diese Abwandlungen der SVCD/VCD wirklich was mit Fortschritt zu tun haben oder mehr das technisch machbare ausloten, lasse ich mal dahingestellt.
    Die Frage ob CQ oder Multipass-VBR die besseren Ergebnisse liefern, wird schon seit "Jahren" diskutiert (nein, eigentlich nicht mehr wirklich, da ist man sich im Prinzip einig), somit ist die Aussage nichts wirklich neues. Es kommt eben darauf an, was Prio hat.

    Hi,

    wenn ich mich recht entsinne, dann kannst Du Sprungmarken nur an I-Frames setzen. Aber 10 sec. Differenz - das wäre schon ne verdammt lange GOP :ani_lol:
    Ich würde halt mal die Frames gleich in VCDEasy raussuchen, und den Umweg via VD sparen. Ansonsten kann man die Sprungmarken auch noch per Zeit eingeben.
    Was die Länge des Titels anbelangt, was sagt denn die Stoppuhr dazu?

    Hi,

    kurz zur Vorgehensweise von FitCD:
    Das Tool stellt die optimale Resizing Variante ein, um so viel wie möglich in der Breite des Bildes stehen zu lassen. Wenn man nun das ganze Bild sehen will (was man z.B. bei einer DVD am TV eh nicht sehen würde), dann muss man nur die cropping Funktion, den TV-Overscann und die Makroblockoptimierung entsprechend anpassen.
    Diese Vorgehensweise ist aber für das spätere Encoden u.U. "suboptimal" aufgrund der fehlenden Makroblockoptimierung und weil Dinge mit encodet werden, die später nicht zu sehen sind.

    Hi,

    ja, ich bin bekennender Roter! Aber mit dem was Michael sagt, hat er vollkommen recht.
    Allerdings weis jeder, der selber mal Leitunssport betrieben hat, wie wichtig der Kopf und das Selbstvertrauen ist. Da entscheidet oft weniger die wirkliche Leistung, sondern einzig und allein der Glaube an die eigene Stärke. Wenn man davon überzeugt ist, gewinnt man auch (siehe Bayern, die spielen jetzt auch nicht besser oder schlechter als sonst, sie haben nur zu wenig Vertrauen in die eigene Stärke), hat man die Überzeugung nicht, verliert man (siehe Hertha), trotz unverändertem Leistungsvermögen!

    Hi,

    nur so viel am Rande, man kann die enstehende Dateigröße bei einer CQ-Encoding nur mit sehr viel AUfwand bestimmen. Die Mähr man würde das in 10 Minuten mit einer Genauigkeit von 98% hinkriegen ist humbug. Das Thema hatten wir schon vor Jahren, als versucht wurde, die Zielgröße bei einem CQ Encoding präziser vorherzusagen. Wens interessiert, der kann ja mal auf den Einschlägigen Boards nachlesen. V.a. Kika (aber auch mb1 und mike) waren sehr an der Sache dran, ohne dass es aber zu wirklich verwertbaren Ergebnissen gekommen wäre.
    Versteht mich nicht falch, CQ hat wirklich erhebliche Vorteile, aber das Thema der Dateigröße ist und bleibt ein Problem.

    Zitat

    Multi-PASS verteilt an z.B. vielen Dunklen szenen bei denen einfach keinen hohen Bitraten gebraucht werden zu viel und das macht ONE-PASS VBR nicht

    ??? Gerade dunkle, flächige Szenen sind das MPG2-Problem schlechthin. Hier hätte gerade ein CQ-Encoding den Vorteil, dass die Bitrate eben nicht zu sehr abgesenkt wird, und damit kann man Blockrauchen und lebende Wände verhindern.

    Ach ja, die Grundlagen, ...:hm:

    Hi,

    ich persönlich würde immer Einzelkomponenten nehmen, da weis man dann auch genau, was man bekommt. Aber das ist Geschmackssache. Von den Teilen kenn ich nix, aber wenns nur für den TV-Genuss sein soll, ist das sicherlich ganz brauchbar. Wenn Du allerdings über die Anlage dann auch Audio hören willst, dürfte das ganze sehr schnell an die Grenzen stossen. Je nachdem was Du willst.
    Inwieweit die Preise gut sind, kannst Du ja selbst rausfinden (Geizhals, Preispiraten, ...)

    Hi,

    ist das evtl. ein aktiver Subwoofer? Wenn ja, dann braucht der nämlich den guten Strom aus der Steckdose. Evtl. hat er auch eine Auto-Off Funktion, die den Subwoofer ausschaltet, wenn er kein Signal hat und Dein Eingangssignal ist zu niedrig?

    Hi,

    AR = Aspect Ratio
    Erklärung: Pixel am PC sind quadratisch, Pixel am TV rechteckig. Die AR der Quelle hast Du ja richtig angegeben, die des Zieles muss der ITU-R B... Norm entsprechen. Einfach mal im Forum nach Aspect Ratio und Beiträgen von "der Karl" suchen, da müsste was dazu zu finden sein.
    An der Bitrate wird es imo nicht liegen. Eher an der Frame Rate und wie TMPGEnc das handelt. Hab allerdings 0 Erfahrung in dem, was Du da vorhast.
    Vor einiger Zeit war auf dem DVDBoard mal ein Beitrag zum Thema, wie man am besten Präsentationen und Dateien, die eigentlich für den PC waren, in laufende Bilder umwandelt. Einfach dort mal die Suchfunktion anwerfen.

    Hi,

    was hast Du denn als Auflösung für das Ziel angegeben? Könnte zum einen an einer nicht-DVD-konformen Auflösung oder an einem falsch gewählten AR liegen. Bitte poste mal die Einstellungen.
    Btw wie verhält sich eigentlich TMPGEnc wenn er von 12 auf 25 fps bringen soll? Funzt das?

    Hi,

    Frank
    Reklamation läuft, mal sehen, was dabei rauskommt.

    Chrille

    Zitat


    Die Stromanschlüsse auf dem Board waren falsch gesteckt.

    ??? Wie soll man auf einem ATX-Board den Stromanschluss falsch stecken? Gibts doch gar nicht, ausser mit roher Gewalt :ani_lol:
    Ausserdem wars ja vorher im Normalbetrieb nicht der Fall.

    Hi,

    beinhaltet das Ergebniss denn den ganzen Film? Ansonsten mal die Quelle auf Fehler prüfen. Wenns tatsächlich am Headder liegen sollte, was ich aber nicht glaube, kannst Du zum patchen entweder ReStream von shh oder den DVDPatcher verwenden. Vielleicht hilft es aber auch schon, die MPG´s erstmal zu demuxen oder von PVAStrumento prüfen zu lassen.