Beiträge von Berti2

Media ID: OPTODISC OR8
Brenner: Benq 1620 Pro
Firmware: B7U9
Brenngeschwindigkeit: 8x

Ich bekomme Ersatz für meine Rohlinge direkt von 3a Media. Anscheinend gab es ein kleines Problem bei der Charge aus welcher meine Rohlinge stammen.

Der Brenner ist als Ursache damit eindeutig auszuschliessen.

Ich stehe seit ein paar Tagen in E-Mail Kontakt mit 3a Media.

Hier ein Bild von so einem Strich. Dieser Strich befindet sich zwischen den Hälften und ist nur sehr schwer sichtbar.

Fast vergessen

Zitat

Wer jetzt unbeding PIF unter 6 und PIE unter 10 Brauch muß halt 70 cent für TY ausgeben, 3A Media sind einfach sehr gute und vor allem günstige Rohlinge für den Alltagsgebraucht.

Hast du dir die Scans angesehen?
PIF war mit 21 am höchsten und sonst nie unter 15

Zitat von redfirediablo

abgesehen davon waren es sowieso nur Testrohlinge oder?

Nö du, 10 Testrohlinge 4x 3a Media, die waren Top. Probleme habe ich im Moment nur mit den 100Stück 8x 3a Media.

Zitat von redfirediablo

Wenn ich wirklich defekte Rohlinge habe, bezahlt 3A Media alle Kosten für den Austausch aber bei solchen Scans, zeigen die mir nen Vogel wenn ich da dem Kunden die Rohlinge austausche und von denen Geld wiederhaben will...

Die Rohlinge sind übrigens aus der selben Spindel aus der auch mein sehr guter Scan ist, wenn es nur Qualischwankungen wären ist es fraglich warum dann bei mir die Scans trotzdem durchweg besser sind

In der Reflektionsschicht sind unter sehr starkem Licht Linien zu sehen und zwar Mitte. Das dürfte auch erklären wie diese Welle bei den PIF-Werten zustande kommt. Wie ich schon schrieb habe ich bereits Kontakt mit 3a Media aufgenommen. Die ersten 8 o. 9 Rohlinge haben alle ein ähnliches Bild beim scannen ergeben, erst ein weiterer Rohling von weiter unten brachte ein zufriedenstellendes Ergebnis. Und das habe ich eine Seite vorher gepostet.

Habe eben das erste zufriedenstellende Resultat erhalten.
Ausserdem habe ich beim betrachten der weniger guten Rohlinge zwischen den Scheiben eine dünne Linie festgestellt, mal kleiner mal größer.

Media ID: Plasmon1 C01
Brenner: Benq DW1620pro FW B7U9
Brenngeschwindigkeit: 12x

Mein 1620Pro ist eine Retail Version und stammt aus Malaysia.
Allerdings sind die Brennergebnisse, bis auf die 3a 8x, eigentlich ganz gut. Ich kann mir auch nicht vorstellen, warum die 4x 3A Medien besser beschrieben werden, als die 8x, obwohl beide mit 4x Geschwindigkeit beschrieben werden.

Hi,

die Rohlinge habe ich 4x, 8x, und 12x gebrannt und 8x ausgelesen. Das Ergebnis unterscheidet sich nicht großartig voneinander. Zum Auslesen habe ich 8x Geschwindigkeit benutzt. Also exakt die gleiche wie die User mit den guten Resultaten.
Ich habe mich jetzt mit dem Hersteller in Verbindung gesetzt und mein Problem geschildert. Ich halte euch auf dem Laufenden.

Sorry wenn es nervt, aber mir lässt die Sache keine Ruhe. Ich habe die bis 12x Geschwindigkeit zertifizierten Rohlinge 4x gebrannt und der Ergebnis ist schlechter, als bei den bis 4x Geschwindigkeit zertifizierten. --->Klick
Wie kann das sein?

Media ID: Plasmon1 C01
Brenner: Benq DW1620pro FW B7U9
Brenngeschwindigkeit: 4x

Media ID: POMSC001 002
Brenner: Benq DW1620pro FW B7U9
Brenngeschwindigkeit: 4x

So, hier auf einem anderen System und einem anderen 1620pro gebrannt.
Die Kurve unten sieht wie in meinen anderen Scans aus, ab 1.5 gehen die Werte auffällig nach oben. Hab ich da eine schlechte Charge erwischt? :shock:

Media ID: Plasmon1 C01
Brenner: Benq DW1620pro FW B7U9
Brenngeschwindigkeit: 12x

Schau mal hier rein. Ich werde morgen auf einem anderen System und einem anderem 1620pro einen Rohling testen.

Media ID: RICOHJPNR01
Brenner: Benq DW1620pro FW B7U9
Brenngeschwindigkeit: 8x

Den Rohling habe ich vor ungefähr 2 Jahren gekauft und heute gebrannt.

Media ID: Plasmon1 C01
Brenner: Benq DW1620pro FW B7U9
Brenngeschwindigkeit: 8x
:?
Ich habe mir die Rohlinge aufgrund der möglichen 12x Geschwindigkeit und den diversen Scans bei Brennmeister gekauft.

Ich habe eben einen 2. Rohling gebrannt, auch mit 12x Geschwindigkeit.
Die Rohlinge habe ich heute von Redfirediablo per Postweg erhalten.
Es befinden sich weder Kratzer, noch Staub oder sonstige Verschmutzungen auf der Unterseite. Ich habe sie direkt aus der Verpackung in den Brenner getan und vorher die Unterseite begutachtet. Klebereste am Rand werden sicher auch nicht für dieses abweichende Ergebnis verantwortlich sein. :?

Media ID: Plasmon1 C01
Brenner: Benq DW1620pro FW B7U9
Brenngeschwindigkeit: 12x