Die CMC -R 8x sind besser als ihr Ruf. Zwar hat man etwas erhöhte PI, aber die PIF sind mit nem geeigneten Brenner recht niedrig
Beiträge von Gabe
-
-
Ich sag mal, die Quali ist noch ok für diesen Rohling
-
Auch hier erlaubt der Asus wieder mal nur 12x, bei 82% schaltete er auf 8x zurück
Die Rohlinge stammen bei mir aus einem Testpack von Rolandori
Kann nicht direkt mit dem Brand im Benq vergleichen, da jeder Brenner diesen Rohling als leer ansah.
Sieht aber sehr gut aus, die PIF-gesamt beim LiteOn-Scan geht schon in die Richtung "hervorragend". Wenn die PI etwas niedriger wären, könnte man das schon fast mit TY und MCC vergleichen
Tolle Arbeit von Pioneer/Asus mit den F1
-
Nochmal getestet im Asus.
Wieder ein paar unschöne PIF-Cluster, aber deutlich besser als der andere Rohling.
Die Qualität scheint hier sehr stark zu schwanken
-
Der Asus erlaubt max. 12x bei diesen Rohlingen.
Die Rohlinge stammen bei mir aus einem Testpack von Rolandori
Deutlich besser als das, was mein Benq zustande brachte. Während 2000 PIF bei nem LiteOn-Scan schon hart ist, sind die über 4000 PIF im Benq-Scan nicht mehr akzeptabel, schon garnicht für Ricoh-Rohlinge
Edit: Bei 96% schaltete der Asus von 12x auf 8x
-
Jetzt mal mit dem Benq gebrannt.
Hier siehts deutlich besser aus, insgesamt sogar gut. Bin mir aber nicht sicher, ob es am Benq liegt oder ob dieser Rohling einfach besser ist.
-
Zwar kommen die TTG01 auch von CMC, aber da daß nicht ejder weiß, hab ich´s mal in dieser Rubrik gepostet.
4 PIF-Cluster, die den ansonsten guten Brand schwer runterziehen, wohl B-Ware, da meine TDK TTG01 deutlich bessere Ergebnisse bringen
-
Nach dem guten Ergebnis im Benq mußte ich nochmal eine im Asus probieren.
Die PI sind deutlich höher als beim Benq, aber die PIF auf ähnlichen Niveau. Die Qualität der Rohlinge schwankt also deutlich.
Eine DVD hab ich gleich weggeschmissen, deutlich sichtbare Fehler im Dye
Fazit: Mit Reprint-Ware kann man nen Glücksgriff machen oder auch nen Fehlkauf
-
Diesmal gebrannt im Benq, sieht sogar sehr gut aus
-
Aus einem Testpack von Rolandori
Die PIF-gesamt sind mir etwas hoch
-
Gebrannt wurde auf 12x
Es handelt sich um die Design-Variante, erhältlich bei cdr24.de
Der Benq-Scan ist mit ca. 2000 PF noch akzeptabel, aber mehr nicht.
Der Lite sieht dagegen die Qualität auf TY/MCC-Viveau, so große Unterschiede beim Scannen hab ich selten, höchstens mal mit nem LiteOn-gebrannten Rohling auf nem Benq
-
Gebrannt wurde auf 12x
Der Benq-Scan ist mit ca. 2000 PF noch akzeptabel, aber mehr nicht.
Der Lite sieht dagegen die Qualität auf TY/MCC-Viveau, so große Unterschiede beim Scannen hab ich selten, höchstens mal mit nem LiteOn-gebrannten Rohling auf nem Benq
-
Über 2500 sind für mich gerade mal akzeptabel; besonders, wenn ichs gewohnt bin, mit den Sony-Rohlingen unter/oder kaum über 1000 PIF zu kommen.
Jepp, was den Plextor betrifft, stimm ich zu. Erkommt nur mit ner Handvoll Rohlingen zurecht, trotz gutem (?) FW-Support
-
Ja, ich weiß, das die Ritek G05 wohl nicht lange halten. Aber der Brand sieht schon gut aus, von PI und PIF auf Verbatim-Niveau
-
Wie ich schon sagte: Wenn der Rohling in der FW vorhanden ist, heißt das nicht, das die FW auf diese Rohlinge in irgendeiner Weise optimiert ist (siehe Ritek DL +R), es heißt nur, das der Rohling drin ist und erkannt wird.
Wie ich außerdem schon erwähnte, neigen empfindliche Player zum Ruckeln bei mit LiteOn-gebrannten Medien, trotz bescheinigter sehr guter Scanwerte eines LiteOn.
-
Nein, ich zitiere heut net, weil ich mich auf den letzten Beitrag beziehe
Hab leider keinen NEC zum Vergleich, aber es würde mich interessieren, ob der NEC so empfindlich gegenüber Bränden von Brennern mit MTK-Chipset genauso empfindlich ist wie ein Benq. Das der NEC allgemein empfindlich ist, weiß ich ja.
-
Wollte die Rohlinge mal auf meinem Asus brennen, hab es aber dann gelasen, weil er die derzeit nur auf 4x unterstützt
-
Zitat von QuiCo
Sehr komisch. In der 1693 Firmware sind die ISSM drin.
Mag sein, aber das bedeutet nix. Fast alle Brenner hatten auch Ritek +R DL 2,4x in der FW, trotzdem war die Brennqualität mies oder der 2. Layer sogar unlesbar.
Die FW wird für solch exotische Rohlinge werden wohl auch kaum optimiert, vielleicht wird nur ne Standardstragetegie eingebettet
-
Hier hält sich der Wahn schon stark in Grenzen, wenn man es mal mit cdfreaks vergleicht. Dort werden mehr TY und MCC-Scans gemacht als wenn man alle anderen medien zusammenzählt. Hier werden dagegen auch schlechte oder weniger schöne Scans veröffentlicht
-
Hm, schwanken mindestens so stark wie meine Platinum R02