So leid es mir tut: nein.
Genau.
stimmen für mich gut überein
Richtig, auch für mich. Und jetzt betrachte bitte meine Scans: BenQ (http://forum.gleitz.info/attachment.php…20&d=1233839545) und Sony/165P6S (http://forum.gleitz.info/attachment.php…24&d=1233839657). Die passen eigentlich noch besser zusammen als die von daydreamer24. Bei ihm sind es im BenQ 5.800 PIFs, 700.000 PIEs und PIE max. real bei etwa 300. Mit dem 165P6S hat er nur 1.900 PIFs, 208.000 PIEs und ein PIE max. von 85. Ich habe zwar generell höhere Werte, doch die dürften mit dadurch bedingt sein, dass ich mit 22x und daydreamer24 nur mit 20x brannte. Bei den PIFs und dem PIE max. liegen mein BenQ und Sony/165P6S näher beisammen (BenQ mit 8.200 PIFs und PIE max. von 371, Sony/165P6S mit 7.300 PIFs und PIE max. von 275). Hinsichtlich der Gesamtzahl an PIEs gibt es zwar auch bei mir einen großen Unterschied, nur ist das Verhältnis besser. Mit 1.008.000 PIEs im BenQ habe ich etwa das Doppelte der 454.000 PIEs vom Sony/165P6S, bei daydreamer24 ist 3,5 der Faktor.
Die PIF-Ansammlung am Ende "korrigiert" mein A1 (http://forum.gleitz.info/attachment.php…28&d=1233839797) sogar besser als der von daydreamer24. Danach wäre mein Brand sogar ein Traumergebnis für 22x.
Da interpretierst Du dann aber was rein was Du sehen willst
Nö.
sind ja aber nun mal verschiedene Rohlinge
Bitte nicht kleinlich sein. Beides sind "MCC 03RG20". Meine sind die "Normalen" von CMC aus Taiwan. daydreamer24 hat die printable Version, auch wenn er es nicht angegeben hat, sollten die höchstwahrscheinlich ebenfalls von CMC aus Taiwan stammen. Wenn man also selbst das nicht mal für einen gewissen Vergleich nutzen kann ...
Du kannst wirklich vergleichen ja nur die Scans von Daydreamer selber
Jein.
Was ist bei daydreamer24 und mir also übereinstimmend? Da wären "MCC 03RG20", Hersteller vermutlich bei beiden CMC (Taiwan), exakt der gleiche Brenner, fast die selben Scanlaufwerke und gleiche Scangeschwindigkeiten. Wirklich unterschiedlich ist da eigentlich nur, dass einer mit 20x und der andere mit 22x brannte. Wie verschieden die Brennstrategien für diese Geschwindigkeiten sind, kann nur LG darlegen. Erkennbar ist zumindest, dass es bei 22x einen "OPC-Einsatzpunkt" mehr gibt und die anderen sozusagen weiter vorn liegen.
Es spricht also sehr viel für einen Vergleich zwischen daydreamer24 und mir. Und unter Beachtung der verschiedenen Brenngeschwindigkeiten, entnehme ich den Ergebnisse, dass wahrscheinlich nicht nur mein Sony/165P6S die Brände des LG GH22NS40 irgendwie nicht mag.
daß es schon sein mag, daß der LG das Verhalten durch irgendwas auslöst was die anderen Leser nicht stört, wem man die Schuld geben will kann man sich aussuchen. Es sagt aber dann nicht unbedingt was über die eigentliche Brennqualität der LG Brände aus
Wenn man also mal davon ausgeht, dass mein Sony/165P6S nicht defekt ist, dann könnte für mich z.B. folgendes in Betracht kommen: Mein Sony/165P6S bzw. diese Modellreihe haben vielleicht ein bauartbedingtes besonderes Scanverhalten, wie z.B. BenQs mit gewissen LiteOn-Bränden. Und das harmoniert offensichtlich nicht mit "bösen" Parametern im Brennverhalten der GH22NS40.
Wie man das alles dann in Bezug auf die Beurteilung der "echten" Brennqualität der GH22NS40 "berücksichtigt", ist in gewissem Sinne schon Ansichtssache. Zumindest solange bis das von jemanden mit CATS oder Datarius überprüft wurde, hinzu kommt, dass eine breite Verfügbarkeit von normalen GH22NS40-Scans einfach fehlt.
Für mich sind die merkwürdigen Scans meines Sony/165P6S jedenfalls nicht ganz unglaubwürdig. Er mag zwar fast maßlos übertreiben, aber dort wo er Probleme sieht, da ist er (bei genauer Betrachtung) meist auch nicht ganz allein. Somit müsste eigentlich erstmal LG erklären, was mit dem GH22NS40 "verschlimmbessert" wurde, denn z.B. mit dem H44N habe ich nicht so einen Ärger. Das wird wahrscheinlich aber nie passieren und bezüglich einer neuen Firmwareversion hab ich sehr wenig Hoffnung. LG dürfte doch auch recht bald 24x Modelle herausbringen, da ist der Support für dieses Laufwerk ja mehr oder weniger hinfällig. Folglich kann ich (zur Zeit) vom Kauf eines GH22NS40 nur abraten.