Brenner : LG GH20NS10 (EL01)
Geschwindigkeit : 16x (5:43) & 12x
Scanner : LH-20A1P (KL0P & KL0N) 4x
Batch TH000021
Beiträge von daydreamer24
-
-
Brenner : Liteon LH-20A1P (KLOP/Codeking)
Geschwindigkeit : 12x
Scanner : LH-20A1PDa das gestern nicht so richtig mit der Geschwindigkeit beim Liteon klappte , hier nochmals ein 12fach Brand .
-
Rohling : MCC004 (MIT/CMC)
Brenner : LG GH-20NS10
Speed : 18x
Zeit : 5:27
Scanner: LH-20A1P 4x -
für die LH-20A1X Modelle gibt es jetzt auch für die aktuellen Firmwaren neue C0deKing Patches
Download bei CDfreaks .Bis dann DD24;)
-
Rohling : MCC004 (MIT/Prodisc)
Brenner : LG GH-20NS10
Speed : 16x
Zeit : 5:42
Scanner: LH-20A1P 4xwieder top die Rohlinge aus Taiwan . Ob CMC oder Prodisc macht keinen Unterschied bei meinen aktuellen Spindeln . Vielleicht sollte ich mich doch mal an 18x & 20x heranwagen
Bis dann DD24;)
-
Bild 1
Brenner : LG GH20NS10
Geschwindigkeit : 16x
Zeit : 5:45
Scanner : Liteon LH-20A1PBild 2
Brenner : LG GH20NS10
Geschwindigkeit : 12x
Zeit : 6:04
Scanner : Liteon LH-20A1PBild 3
Brenner : Liteon LH-20A1P
Geschwindigkeit : 12x eingestellt Brenner regelte aber runter auf 8x
Zeit : 8:08
Scanner : Liteon SHM-165P6SLeider sind die PIE´s ziemlich hoch
-
@ Samurai und der Rest der sich an dem Thema Pioneer beteidigt .
Ich habe mir damals den Pio 112 gekauft , weil ich hoffte einen guten und zuverläßigen Allroundbrenner zu bekommen . Am Anfang dachte ich mir noch nichts bei den SL Bränden , dafür wurde ich bei DL voll entschädigt .
Damals dachte ich ... das wird schon mit den nächsten Firmwareupdates . Ähnliches habe ich damit mit meinem LH-20A1P auch gedacht und der Brenner hat mich in dieser Richtung im laufe der Zeit voll überrascht . Zwischen dem damaligen KL05 und dem heutigen KL0N ( ich weis es gibt schon KL0P ) hat sich viel getan . Leider entwickelte sich der Pio nicht so wie ich es mir erhofft hatte . Ein wenig enttäuscht mich der Pio dadurch schon . Wenn sich in der nächsten Zeit zeigt , dass mein GH20NS10 ähnlich gute DL Ergebnisse liefert , trenne ich mich vielleicht vom 112er . Das heißt nicht das ich mir in der Zukunft nicht mal wieder einen Pio zulege . Dann aber sicher in der Hoffnung ähnlich gute Brände wie der z.B. von Grufti200 gezeigte TY T03 .Bis dann DD24
-
Kürzlich umkopierte Scheibe
Brenner : Pio DVR-112 (1.24)
Speed : 12x
Scanner : SHW-16H5S (4x)
Medium : Verbatim print. MCC004 MIT -
Links der im Beitrag 23 schon mal gescannte Rohling , diesmal 4x gescannt (sauber) , Mitte neuer Brand TDK003 , Pio 115 , Geschwindigkeit 12x . Recht auch TDK003 , gebrannt 12x , mit dem guten alten Benq 1620 . Daraus entnehme ich , dass die Rohlinge trotz recht hoher PIE´s ganz ordentlich sind .
-
Zitat
Ich will ja nicht drauf rumreiten, aber laut eigener Aussage stammt der Brand ja gar nicht mal von Dir, weißt also nicht unter welchen Bedingungen der zustande gekommen ist als Beweis für Pioneer Unfähigkeit per se schon nichts.
Bei mir im Freundes und Bekanntenkreis gibt es durchaus Leute denen ich vertraue . Zu diesen zählt dieser Freund . Er brennt schon lange DVD´s und er geht mit seinen Sachen ordentlich um !
ZitatIch kenne Deinen Freund nicht aber ich bin schon sehr korrekt beim Umgang mit Medien die ich hier als Scan reinstelle und selbst bei mir ist nach mehrmaligem Gebrauch einer Spindel auch öfter mal ein paar Staubpartikel auf der Beschichtung, das bleibt nicht aus wenn Du nicht gerade im keimfreien Raum brennst. Ich kontrolliere das aber vor dem Brennen automatisch immer und blas mal drüber falls nötig. Dabei sehe ich auch nebenbei ob die Beschichtung sauber verarbeitet ist, was oft auch nicht bei jedem Rohling einer Spindel der Fall ist.
Arbeitest Du da lascher bleiben gelegentlich irreführende Scans und Selbsttäuschungen nicht aus. Wie genau man es da nimmt bleibt natürlich jedem selbst überlassen, aber wirklich aussagekräftige Vergleiche z.B. zwischen verschiedenen Brennern sind nur bei sauberem arbeiten möglich, weil sonst bestimmt mitunter auch der Zufall eine Wertung.Wie man das hält muß jeder mit sich ausmachen . Ich kann nur betonen , dass ich hier immer saubere Scans eingestellt habe .
Vielleicht schaust Du dir mal ein paar an und du gibst mir sicher recht . Vielleicht übertreibe ich es nicht mit der Reinigung meiner Rohlinge aber wie bereits geschrieben , gehe ich sorgsam mit ihnen um .
Meinen Freund schätze ich ähnlich ein !ZitatKannst Du doch auch, ich weiß auch nicht warum Du Dich angegriffen fühlst, nur Dein angeblicher Nachweis taugt halt nicht viel bei näherer Betrachtung, nicht mehr und nicht weniger habe ich und andere angemerkt und auch begründet.
Warum denkst Du das ich mich von Dir angegriffen fühle . Im Gegenteil mich interessiert immer eine "Expertenmeinung" .
Der Scan ist nicht aussagekräftig ? Vielleicht könntest Du das nochmal begründen .ZitatIch mag z.B. NEC überhaupt nicht, trotzdem "manipuliere" ich keine NEC Brände um Stimmung zu machen oder präsentiere da nur negative Leistungen, sondern geb dem exakt die gleichen guten Vorraussetzungen wie den anderen Brennern.
Die Unterstellung , mit der Manipulation um Stimmung zu machen , finde ich schon lustig . Wo habe ich etwas ins negative geändert ?
Ich denke die beiden Scans von meinem 112er und 115er sprechen für sich .
Solche Brände waren bei meinem Pio kein Einzelfall !ZitatDu hast Du Dir einfach eben um "Stimmung" zu machen einen Rohling aus zweiter Hand genommen, der lt. Deiner eigenen Aussage noch nicht mal abgeschlossen ist.
Ich mache hier keine Stimmung für und gegen irgendeinen Brennerhersteller . Ich favorisiere weder NEC , LG , Samsung oder eine andere Firma .
Mir fällt bloß auf , dass die vielgelobten Pioneer Brenner bei mir und meinem Freund doch keine "Wunderwaffen" sind .
Nun können es Montagsgeräte sein oder wir einfach keine Ahnung haben wie man richtig mit einem Pio brennt , oder unser Equipment
ist nicht in ordnung - vielleicht akzeptierst Du aber einfach nur das mein Pio und auch der meines Freundes nicht viel taugen für SL .
Bei mir ist es im übrigen auch schon einmal vorgekommen , dass eine Scheibe nicht abgeschloßen wurde . Lag aber sicher an mir , oder ?ZitatAber aussagen tut der Scan so gar nichts.
Ich denke das solltest Du jedem Betrachter selbst überlassen
Bis dann DD24
-
Zitat
übrigends hast du jetzt auch mit nem aktuellen liteon 4x gescannt, im pioneer thread hast du 8x mit nem uralt liteon gescannt.
Kommt später , ich bekomme die Scheibe heute noch mal :ja:
Bis dann DD24;)
-
Zitat
diesmal sogar ohne Staub.
woher weist Du das -
Um es nochmals klarzustellen , bei mir gibt es auch prinzipiell keine verstaubten Rohlinge . Ich brenne sie und dann wenn die Disc gescannt ist kommt sie in die Hülle (Jewelcase) . Ich nehme an , dass die paar "Krümmelchen" auf den Rohling gekommen sind , weil er eigentlich in die Tonne wandern sollte . Vor dem Brennen wurde dieser laut meinem Freund aus einer 50er Spindel entnommen und war mit Sicherheit staubfrei !
Ich finde ein gesundes Mass an Genauigkeit sicher angebracht , man kann es sicher übertreiben .ZitatDu wolltest mit dem Post doch beweisen, daß Pioneer nicht so toll sind. Mit dem fragwürdigen Scan ist Dir das halt nicht gelungen.
Ich kann Deine Reaktion nicht so ganz verstehen . Meine Meinung über die Pioneer Brenner kann ich doch haben . Darf ich die hier nicht kunttun ? Wie ich bereits schrieb kann ich mit Sicherheit von meinem Pio 112 noch einige solche schlechten Brände präsentieren . Werde ich allerdings nicht , denn so lange ich meinen Pio behalte , nutze ich ihn halt nur für DL & CD´s .
Bis dann DD24;)
-
Rohling : MCC004 (MIT/CMC)
Brenner : LG GH-20NS10
Speed : 16x
Zeit : 5:56
Scanner: LH-20A1P 4x -
Zitat
Wenn schon beim brennen so wenig Sorgfalt gegeben war nützt das dann auch nicht allzu viel.
es geht hier schon noch um ein Hobby , oder ?
Bis dann DD24;)
-
Gut wenn es hier um Erbsenzählerei geht bzw. wieviel Staub erlaubt ist oder nicht , dann werde ich den Rohling mal "entkeimen" und nochmals scannen . Dazu werde ich verschiedene Scanner nutzen , ok .
ZitatMan kann ja in solchen Fällen auch mal vom 14 Tage Rückgaberecht Gebrauch machen.
Muß man aber nicht , vorallem wenn man den Brenner fast ausschließlich für DL nutzen möchte . Dafür ist meiner TOP !
Und nun hoffe ich das wieder jedes Wort welches ich schrieb auf die Goldwaage gelegt wird :ja:
Bis dann DD24;)
-
nostalgia
ich schrieb etwas Staub !
Der Rohling wurde mit dem DVR-115 nicht abgeschlossen . Nun kam besagter Freund zu mir und fragte ob man da was machen kann . Er hatte den Rohling schon "abgeschrieben" . Ich schloß mit ImgBurn die Disc und scannte diese dann mal . Dabei stellten wir fest , dass der Brannt nicht so toll war .
Es lag mir fern , den Pioneer "schlecht" zu machen . Meine Erfahrungen mit meinem Pio 112 sind nicht die besten und von daher war ich ein bisschen entäuscht , dass das scheinbar bei dem Nachfolgemodell nicht besser ist . Noch können wir das nicht entgültig beurteilen . Der 115er ist erst kurz eingebaut und das war die erste gebrannte Disc . Mit etwas Staub meine ich wirklich nur ein "paar Krümmelchen" oder reinigst Du deine Scheiben nochmals vorn scannen ?
Im übrigen schau Dir bitte nochmal den Scan (Beitrag 7) an , sieht so ein gut gebrannter Rohling von einem Pio aus ? Das ist leider kein Einzelfall bei mir und das sind alles keine Wald und Wiesen Rohlinge .Bis dann DD24;)
-
am bedrucken kann es nicht liegen . Ist sie noch nicht .
Ich habe die DVD auch nicht gebrannt sondern ein Freund . Mir reicht ein Pioneer :nein: .
Etwas Staub ist schon drauf . Wir werden mal die FW erneuern . Das Ergebnis deckt sich aber eigentlich mit den Erfahrungen mit meinem DVR112 . Ich brenne viel lieber mit meinem LH-20A1P , LH-20A1S & GH20NS10 :ja: .Bis dann DD24
-
Hier mal wieder ein Negativbeispiel von einem Pio .
Brenner : Pioneer DVR-115
Rohling : MCC004 (MIT) Verbatim printable
Geschwindigkeit : 12xIch brenne mit meinem Pioneer nur noch DL und CD´s :nein: !
-
Brenner : LG GH20NS10 (EL01)
Geschwindigkeit : 16x
Leselaufwerk : LH-20A1P (KL0N)hervorragendes Ergebnis . Noch immer die selbe Spindel , bei der ich behauptet habe 8x ist das Maximum