Beiträge von Naddel81

Das stimmt, aber leider nicht beim letzten Brand.

hier angehängt.

Hallo Kehaar,

UDMA Modi sind laut Systemsteuerung alle aktiviert.
Der letzte Brennvorgang ging wirklich nur 3-4x, obwohl ich 8fach wollte
Ich brenne mit einem angegrauten Duron 1400 und einer 120GB WDD-Platte. Habe sie erst gestern mit O&O nach Access-Modus defragmentiert. Der Nero-Geschwindigkeitstest sagt auch, dass 30 MB/s übertragen werden. Nur wenn ich dann mit IMGBurn brenne, kommen manchmal weniger und der Puffer tanzt.
Der Brenner hängt am 2nd Master und die Platte am 1st Master...
Virenscanner etc. hab ich alles ausgeschaltet.

MfG,

Nadine

bis auf bild 3 sind die doch noch OK, kein top-ergebnis, aber sollte abspielbar sein.

Hallo,

ich wollte nur kurz fragen, wie eine solche Speedkurve (mit Lücken) zustande kommt. Hat dies seine Richtigkeit?

Ich frage auch, weil die unteren Verbatims meiner Spindel plötzlich nur noch knapp 4x statt 8x gehen und die "Device Buffer"-Füllstandsanzeige tanzt.
Ist mein PC zu langsam, um läppische 5 MB (4x) oder 10 MB (8x) zu liefern?
Oder sollte man den Brenner unbedingt MASTER jumpern, auch wenn das Slave-Laufwerk beim Brennen gar nicht benutzt wird?

MfG,

Nadine

Zitat von QuiCo

@ Naddel

eine absolut korrekte Einschätzung. :ja:

thanks for upgrading my knowledge

werde in nem jahr noch mal scannen und gucken wie die klebeschichten so halten

thx, tolles einsteiger-dokument. habs bisher wohl übersehen.

es hat mir geholfen, die fragen selbst beantworten zu können
1. die gebrannten scheiben sind hervorragend, wenn sie halten und
2. der umstieg auf teurere TY lohnt sich nur wegen der fehlerkosmetik definitiv nicht).

fazit: ich bleibe bei verbatim advanzed azo 16x DVD-R!

ok,thx. wieder viel gelernt. aber bei max.-werten von 20 und durchschnitten von 5 kann man doch von einer sehr guten scheibe sprechen, oder? (vorausgesetzt, die schiebe sieht in einem jahr auch noch so aus).
bringt eine senkung der rate auf max.-werte von 10 und average-werten von 2-3 (so sehen wohl dann legendäre TYs aus, oder?) wirklich auch eine spürbare entlastung für das auslesende laufwerk? oder sind das schon fehlerbereiche über die eine fehlerkorrektur lacht und wo eine weitere senkung kaum noch messbare unterschiede macht?

ok, also merken: TDK= mist!

habs jetzt umkopiert auf verbatim und beide scanner sagen: "DAS ist schon besser. fast TY-qualität :)"

meint ihr, die PIF-fehler des ersten burns (den ich als ausgang für diesen nahm) sind nun auch im 2.? PIF sind ja nicht korrigierbare fehler, oder? habe ich damit ein fehlerhaftes image erstellt?

p.s.: obwohl es wieder ein und derselbe rohling ist, ganz verschiedene werte. diesmal zugunsten des Pioneer-Scans (weil auch aus dem Pioneer kam, vermute ich mal). womit soll ich denn in zukunft scannen, um ein verlässliches ergebnis zu bekommen?

hier noch ein randvoller scan von mir. ich finde die verbatims von der preis-/leistungsqualität her sehr gut.
ich habe aber festgestellt, dass sie es nicht mögen langsamer als 8fach gebrannt zu werden (Pioneer DVR 111).

der 2. scan ist die gleiche scheibe im tsst. ihr entscheidet, welcher scan glaubwürdiger erscheint.

Hallo Community,

ich wundere mich seit langem über die teilweise stark unterschiedlichen Ergebnisse beim Scannen meiner DVDs.
Um ein zu verdeutliche, was ich meine, habe ich hier mal einen 4fach gebrannten TDK DVD-R gescannt. Einmal mit meinem Notebook-Brenner (der ihn auch beschrieben hatte) TSST und einmal mit meinem neuen Pioneer.

[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/thumb/tsstkui.bmp]

OK, eins dürfte klar sein: Der Rohling war Mist! Aber nach dem TSST-Kprobe-Scan hätte ich gedacht:" Kein Top-Ergebnis, aber sicher noch brauchbar". Von wegen, denn der Pioneer sagte was ganz anderes und brach sogar nachher den Vorgang ab.

siehe hier:

[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/thumb/pioneer9ux.bmp]

Die verwendete Software (KProbe 2 oder Nero CD/DVD-Speed) macht dabei keinen großen Unterschied. Was sagt ihr zu den Mittelwerten? Welcher Brenner erzählt die Unwahrheit?

Viele Grüße,

Nadine

hi QuiCo,

danke für die infos.

der nero cd/dvd-scan mit dem pioneer ergab einen average-wert von 9 und beim TSST-scan des gleichen verbatims (8fach gebrannt mit pio) kam per KProbe eine 3,... heraus.

meine frage nun: woran liegt diese enorme abweichung? an der software? denn der TSST hat sogar schnell (mit 8fach am ende) ausgelesen, wobei der pioneer nur 3fach schaffte.

wird gemacht, danke für den tipp. ist es richtig, dass das ergebnis mit dem auslesespeed zusammenhängt?

hi leute,

mein pioneer 111D ist heute gekommen, teste gerade die ersten verbatims und Maxell TYG03s auf 12x. ergebnisse folgen! meine frage nur: man liest überall, dass die pioneers zum scannen nicht taugen... inwiefern sind die ergebnisse denn überhaupt zuverlässig? denn, wenn das nur unwillkürliche und unvergleichbare ergebnisse sind, kann ich es mir doch auch schenken mit KProbe und DVDinfopro da stundenlang zu scannen, right?

viele grüße,

nadine

hier noch ein paar nachträge, habe verschiedene scans gemacht. die interpretation überlasse ich euch profis. was mich nur wundert:

1. der brennvorgang dauerte für 12x recht lange, oder?

2. mit dvdinfopro war nur ein langsames auslesen möglich. mit dem pio 111 nur 1,x fach und mit dem pio 105 satte 2fach

kein wunder, dass die werte so gut sind, oder? die werden doch proportional mit der geschwindigkeit höher, nicht?

3. mit nero cd/dvd speed war sogar 3fach möglich *g* woran liegt das? kann ich das ding nur zum brennen und nicht zum scannen verwenden?

hi,

was hast du gegen die ritekG05? die laufen bei mir prima. und bis auf ein paar buffer-underrun ausreißer finde ich die maxell-TYG03 ganz ok, was meint ihr?
ich denke aber, dass die rohlinge noch mehr potenzial haben. werde sie demnächst mal mit einem "richtigen" brenner und aktueller firmware beschreiben sobald mein pioneer dvr 111 kommt.

@ grufti: wie kommt es, dass deine scans in der sig bei 8fach ausgelesen "ruhiger" sind als bei 4fach? war das die gleiche scheibe, der gleiche rohling?

ich kann leider nicht sagen wie gut die sind, weil ich keinen vergleich habe. man müsste wirklich ein und das gleiche image unter gleichen bedingungen auf 2 verschiedene rohlinge (maxell und original TY) brennen.

aber wer hat eigentlich bewiesen, dass maxell nur 2.wahl Taiyos verkauft?

ok, aber die 12 euro sind noch zu verschmerzen. mit richtigen TY wäre ich wohl besser beraten (selbst besser als mit DVD+R?)

danke, dann nehm ich den einfachsten. dvd-ram hab ich noch nie gebraucht.
bin mal gespannt, ob ich damit stabile maxell-"taiyos" brennen kann. speed ist 8 fach?

Hi Leute,

ich hab mir (vor dem entdecken des threads) nun auch diese TYG03 gekauft:
steht denn nun fest, ob es fakes oder vermutlich B-ware-DVD-Rs sind?

http://www.xmediatrade.com/product.php?prodID=900062

welchen der vielen pioneer dvr-111 soll ich am besten holen, um das beste ergebnis rauszuholen? wie unterscheiden die sich? muss man eine bestimmte firmware aufspielen?

http://geizhals.at/?fs=pioneer+dvr+111&x=0&y=0&in=

viele grüße,

nadine