de66ka > Ich glaube ich habe mich falsch Ausgedrückt.
Mit normalem TV schauen meine ich nicht den TV-Out meiner Karte sondern
die Ausgabe auf den PC Monitor. Den TV-Out benutze ich eigentlich überhaupt
nicht, es ist aber damit wenn ich mich richtig entsinne eine Ausgabe von
MPEG2-Dateien auf einen normalen TV möglich, ohne die CPU zu belasten.
Oder habe ich das decodieren des DVB-S Streams nicht richtig verstanden?
So das auch hier keine CPU-Belastung bei nur betrachten ensteht?
de66ka > Ja genau diese TT-3200 wollte ich eigendlich auch,
da mir aber der Verkäufer keine Aussage über CPU Belastung und
in was für einem Format überhaupt Aufgezeichnet wird machen konnte
habe ich eben... na ja man lernt eben nie aus.
Danke fürs Interesse und Gruß an alle.
Samurai > Ich verstehe so langsam!
Also könnte es sein dass ich damals eine Analoge-Pinnacle DVB-S Karte hatte,
deshalb konnte ich auch nur mit einem Pinnacle eigenem Codec aufzeichnen.
Und um den DVB-S Stream überhaupt auf den PC-Monitor zu bekommen, ist
ein Decoder nötig. Das gleiche als würde ich eine MPEG2-Datei abspielen.
Und bei meiner TT-S2300 wird dieses decodieren eben von Hardware erledigt.
Heißt aber auch dann dass beim normalen TV schauen (keine Aufnahme) schon eine CPU-Last
verursacht wird, in etwa der höhe wie sie ein MPEG2-Codec beim decodieren
verursacht, richtig?
Also danke für deine guten Erklärungen.
Jetzt habe ich zumindest noch den kleinen Vorteil dass bei mir die CPU-Last
immer 0 ist. Aber ärgern tue ich mich schon ein wenig.
Gott sei Dank sind ja "Normale TV-Karten" nicht so teuer, so das ich hier
immer noch eine Budget in den PC schieben kann.
Also nochmal Danke
Gruß gispos
PS: schnelle Neuanschaffung (also am nächsten Tag) hatte bei mir persönliche Gründe, und Verkäufer wissen leider meistens weniger als man selber.
jmittelst > Was hatte ich denn dann für eine bescheuerte Pinnacle?
die eben immer bei Aufnahme eine hohe CPU-Last verursachte und von
der Bild-Quali auch nicht gut war.
Ist mir schon bekannt das bei DVB-S2 mehr Daten gesendet werden.
Ist jetzt auch schon bei Normaler Auflössung bei Pro7 etc. so das
bis zu 6000 kb/s gesendet werden.
Noch eine letzte Frage.
Für was ist dann dieser MPEG2-Hardware-Decoder zuständig? Nur für die Bildausgabe?
Warum ließt man bei diversen Budget-Karten von min. CPU mit 2000 MHZ erforderlich?
Irgendwie habe ich das Gefühl, Du liest überhaupt nicht, was in dem von Dir geöffneten Thread geschrieben wird. Wie diverse Vorredner bereits sagten ist es völlig schnuppe ob der Stream mit ner Budget oder ner TT S 2300 aufgenommen wird, da die gesendete Datenrate die größe der Datei bestimmt.
Einen Qualitätsunterschied kann es somit nicht geben.Interessant finde ich, das Du jetzt, nachdem Du Dir ne neue Karte gekauft hast, anfängst Dich schlau zu machen. Ich hätts anders herum versucht:D:D:D:D
Jetzt gib mir mal ne klare Aussage. Wie hoch ist deine CPU-Belastung bei
Aufnahmen? Was für ne CPU? :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
Irgendwie habe ich das Gefühl, Du liest überhaupt nicht, was in dem von Dir geöffneten Thread geschrieben wird. Wie diverse Vorredner bereits sagten ist es völlig schnuppe ob der Stream mit ner Budget oder ner TT S 2300 aufgenommen wird, da die gesendete Datenrate die größe der Datei bestimmt.
Einen Qualitätsunterschied kann es somit nicht geben.Interessant finde ich, das Du jetzt, nachdem Du Dir ne neue Karte gekauft hast, anfängst Dich schlau zu machen. Ich hätts anders herum versucht:D:D:D:D
Hast dich hier ein bischen unpassend Ausgedrückt.
Gruß gispos
Was ich noch ergänzend hinzufügen möchte ist dass ich damals, also vor
ca. 7 Jahren eine Nexus u. Pinnacle kaufte, da mir der Händler anbot die
Karte die mir nicht zusagt wieder zurückzunehmen.
Deshalb konnte ich direkte Vergleiche von Aufnahmen und auch Bildqualität
sehen. Beide Karten wurden an einer Digitalen-Sat Anlage betrieben, und
die Unterschiede waren enorm.
Decoder für DVB-S unnötig? warum dann für DVB-S2 nötig? wird
doch auch nur als Datenpacket gesendet. also Nullen u. Einsen oder nicht?
Samurai: Bei TV-Schauen arbeitet mein Athlon im Coolen Modus, ist
mir schon klar, den coolen Modus wird er aber bei Aufnahmen nicht mehr
beibehalten? Und was ist mit HDTV, hier wird doch nur die gegebene Datenrate
auf mehr Pixel verteilt?
Ein Hardware-Decoder ist doch für... - bei analogen Karten macht das ja noch Sinn, aber bei DVB kommt doch schon ein Mpeg2- oder Mpeg4-Stream an. Die kann man 1:1, wie gesendet, auf HDD schreiben oder mit einem simplen Player anschauen.
cu
Jens
Bin hier jetzt echt ganz buf, den der einzige Grund war der Hardware-Decoder.
Hatte vor ein paar Jahren eine Pinnacle, bei der konnte ich den Datenstream nicht direkt auf Platte schreiben, der mußte erst durch einen Software- Encoder gejagt werden, und dabei kam dann eben eine fast 100% CPU Last zustande? Dachte das dass bei allen Budget-Karten so sei.
Diverse PC-Shops konnten mir darüber ebenfalls keine Auskunft geben.
Nun um nicht auf der Nase zu landen wurde es eben die TT-S2300.
Jetzt will ich es aber noch mal genauer wissen, also mit jeder Budget-Karte
ist es möglich ohne CPU-Last den DVB-S Datenstream direkt auf Platte zu
schreiben? Ist dies dann der TS-MPEG2 Stream den man anschließend durch demux und mux zu einem MPEG2-Stream konvertiert?
Dachte Immer das der Hardware-Decoder das ganze in MPEG2 umwandelt
und dann auf Platte bringt. Dass das Teil für die Grafikwiedergabe sein soll,
ist mir völlig neu! Warum hatte dann meine Pinnacle nur bei Aufnahme eine
höhere CPU-Last?
Bei mir kommen bei den neuen Kanälen die eine höhere Datenrate ausstrahlen
so um die 1200 MB pro 30 Minuten zusammen. Wie ist das bei einer
Budget-Karte?
Oh man...
Hallo, würde hier gerne eine kleine Diskussion über
TV-Karten - Aufnahmen starten.
------------------------------------------------------------------------
Da dieser Thread wohl beendet sein dürfte, möchte ich mich bei allen
Beteiligten bedanken, die mich über diverse Hardware-Fragen aufgeklärt haben,
und meine Fragen im nachhinein gesehen teilweise überflüssig waren, da ich es
zuvor nicht besser wusste.
------------------------------------------------------------------------
Wie ich schon in einem anderen Thread geschrieben habe, wurde ich durch das abfakeln meiner Nexus gezwungen mich nach Ersatzt umzuschauen.
Nun, es wurde wieder eine mit Hardware De-Encoder. (TT-S2300)
Mußte aber auch erfahren dass eine Nexus fast nicht mehr zu bekommen ist.
Nach Aussage meines Händlers würde sich die Karte wegen ihres Preises
kaum verkaufen.
Kurzum, trotz immer mehr CPU-Power u. HDTV gehöre ich immer noch
zu den Anhängern von Karten a la Nexus. Bessere Quali gibt's nirgend's, denn
alle Software-Renderings müßen ja mit dem was bei einer Nexus rauskommt
arbeiten. (Bitte berichtigen?)
Es würde mich, und bestimmt auch Andere, die Erfahrungen von anderen TV-Karten Besitzern interessieren.
Wie gut sind die Aufnahmen wirklich?
Wie hoch ist die CPU-Belastung?
Wie gut ist die Software bei diversen Marken?
Kann in Full-Size aufgezeichnet werden?
Drop-Frames?
Und bei HDTV habe ich so meine eigenen Gedanken:
Die Datenrate was ankommt wird einfach in mehr Pixel zerlegt so dass
eine Normal-Auflössung im Endergebniss genauso gut ist.
Wie sind hierbei die Erfahrungen von anderen.
Gruß gispos
Als Resümee möchte ich schlußendlich noch eines bekannt geben:
Mein ganzes Vorgehen scheitert an "Womble MPEG Wizard DVD" das
fehlerhafte VOB's erstellt.
Also erstmal alles für die Katz. :mad:
Danke für diese qualifizierte Aussage. Haste toll gemacht.
Sorry wenn ich mich hier unglücklich Ausgedrückt habe und vieleicht jemandem
auf den Slips getreten bin, aber Tatsache ist eben das ReJig schon bei 80%
Artifakte zeigt. Das selbe bei "Super MPEG Transcode" ... Firma entfallen.
Ja, der Autor von Nero Recode ist auch der Autor von Shrink, soweit ich mich entsinne was Recoder aber besser,...
aber besser,... (Warum?) Wenn's sogar in Fachmagazinen steht, wird's wohl
kein Geheimnis sein, oder? Und wenn schon, was soll das ganze.
Also nochmal sorry für meine Wortwahl
Gruß gispos
ReJig und Nero Recode sind vermutlich auch einen Test wert.
ReJig war nicht so gut.
Und zu NeroRecode hab ich irgendwann mal gelesen das der Code von
ShrinkDVD kommt, was meine Test's bestätigen. Habe eigendlich keinen
Unterschied zwischen den beiden feststellen können.
Einzig CloneDVD u. Pinnacle hab ich noch nicht ausprobiert, aber Pinnacle
soll ja extrem langsam sein so dass man dann gleich neu encoden könnte.
Gruß gispos
So, hab's geschafft, 
für alle die es interessiert:
Habe zuerst die Dummy-VOB's durch meine gewünschten VOB's ersetzt.
Und Folgendes dann für jede IFO ausgeführt:
Mit IfoEdit die IFO zur VOB öffnen, "GetVTS Sectors" anklicken,
es wird im oberen Reiter ein neuer IFO Eintrag angezeigt, diesen auswählen,
unter "VOB Extras" die VOB neu lesen lassen und mit "Save" die neuen IFO,BUB
speichern. Anschließend alle Originale durch die neu erstellten ersetzten.
Noch mal Dank an alle Antworter.
Gruß gispos
Habe deine Antwort noch mal genauer gelesen.
Nun wie ich zuvor schon erwähnt habe, es waren wirklich himmlische Zeiten.
TV-Qualität ohne jede CPU Belastung quasi zu rippen!
Keine Drop-Frames oder Artifakte!
Aber ein neues encoden kommt für mich nicht in Frage, und wenn nur 60 Minuten auf eine DVD passen sollten.
Habe Heute schon ein paar Versuche mit diversen Shrinkern hinter mir.
Meine Ergebnisse bei Frame to Frame Vergleich sieht so aus:
Bestes Tool bis jetzt ShrinkDVD 3.2 im Qualitäts-Mode aber ohne 2 Pass
Prüfung.
Bis 70 %, fast kein Unterschied feststellbar, I u. P Frames bleiben unverändert nur B Frames werden nachbearbeitet.
Bis 60 %, P u. B Frames werden stärker bearbeitet und I Frames werden nur
nachgeschärft. Aber lUnruhe im Bild sichtbar.
Also bis 70 % echt sehr gute Ergebnisse. Aber dauert halt doch wieder ne Zeit
und GB um GB müßen hin und her geschoben werden, dass nervt auch.
Na denn...
Gruß gispos
bergi, morkeleb
Entschuldigung dass ich jetzt erst antworte.
Da meine TV-Karte genau zum Senderwechsel von Pro7, Kabel1 etc. defekt
war, ich aber mit der neuen TV-Karte die neuen Sendefrequenzen von diesen
Sendern empfange, scheint es wirklich an einer Erhöhung der Datenrate dieser
Sender zu liegen. Zwecks HTDV anscheinend bis zu 6000 kb/s.
Is harter Toobak für mich! Die 3.3 kb/s im Durchschnitt waren für mich ideal.
Annehmbare Quali bei kleiner Dateigröße. Ohne irgendein nerviges nacharbeiten.
Macht schon einen Unterschied ob nur 90 Minuten oder 3-4 Stunden auf eine
DVD passen.
Muß mir jetzt doch das Shrinken meiner VOB's antun. Aber nicht mehr als 25 %
Man ist eben mit nicht's zufrieden!
danke für's Interesse
Gruß gispos
katjarella
OK, werde mich mal nach anderen Progammen umschauen.
Würde aber gerne bei Sony bleiben. Habe mich da schon gut eingearbeitet.
Müßte eben nur diese VOB's austauschen können.
Aber dennoch Danke.
Gruß gispos
Eventuell hilft Dir die erweiterte Fassung von WMW.
Danke für die Antwort.
Aber was für eine Erweiterung für WMW?
Hallo,
hätte da eine etwas ausgefallenere Frage zum DVD Authoring.
Da es bei mir vorrangig um TV-Aufzeichnungen geht, die ich auf DVD brenne,
werden die von der TV-Karte erzeugten Dateien mit VideoRedroPlus von
TV-Werbung befreit und als MPEG2 dann wieder abgespeichert. Also
ohne neu zu Encoden.
Bin jetzt zufällig auf Womble MPEG2 Wizard gestoßen, mit dem ich direkt
in VOB abspeichern könnte.
Da ich auf DVD-Menüs nicht verzichten möchte u. die erstellten VOB's nach
dem brennen für jeden Film extra (also nicht in 1GB Stücke) sich auf der DVD
befinden sollen, benutze ich hierzu Sony DVD Architect dass eben bei Dateien
kleiner 1GB jede Datei für sich beläßt.
Jetzt meine eigendliche Frage:
Ist es möglich mit einem DVD-Authoring Programm u. Dummy-Dateien, also
kleinen MPEG-Dateien von ein paar MB eine DVD zu erstellen, und anschließend
diese Dummy-Dateien durch meine vorhandenen VOB's zu ersetzen?
Der Grund dafür liegt auf der Hand, warum soll ich nochmal alle VOB's
neu Demuxen u. Muxen was das Authoring-Programm ja immer macht.
Habe schon mal einen Versuch mit IfoEdit gestartet, hm.. blicke da aber
überhaubt nicht durch. Habe auch im Forum nachgelesen, aber Hm...?
Kann mir hier vieleicht jemand weiter helfen? Oder einen Tip geben ob es
hierzu andere Programme gibt.
Gruß gispos
An den Sendern, deine TV-Karte sollte die Streams 1:1 so aufzeichnen wie sie gesendet werden, d.h. sie Komprimiert da nix neu und hat deshalb keinerlei Einfluss auf die Datenrate.
Cu Selur
OK, Danke
Dann muss ich wohl mal übers transkodieren a la DVDShrink nachdenken. 
Wenn Du nicht neu Encodest, dann hast Du keinen Einfluss auf die Datenrate.
Erst mal danke für die Antwort.
Aber liegt es an den Sendern oder der neuen TV-Karte?
