Beiträge von monarc99

Kann er denn Dateien, die mit x264 und crf 0 erzeugt wurden, dekodieren? Wie mjpeg auch lossless. Also das Capture Format ändern, falls das ne Option ist.

Also mein Uralt-Intel will das jpeg überhaupt nicht dekodieren.

Dekodiert er bei dir anständig? Also per VAAPI dekodieren -> per hwdownload den Frame von Videospeicher in den Hauptspeicher -> mit libx264 kodieren:

ffmpeg -hwaccel vaapi -hwaccel_device /dev/dri/renderD128 -hwaccel_output_format vaapi -i datei.avi -vf 'hwdownload,format=nv12' -c:v libx264 -crf 20 output.mp4

Was bringt denn?

ffmpeg -hwaccel vaapi -hwaccel_device /dev/dri/renderD128 -hwaccel_output_format vaapi -i test_01_422.avi -vf 'scale_vaapi=format=nv12' -c:v h264_vaapi ... output.mp4

Ich würde nicht QSV verwenden. Nimm lieber die Anpassung von QSV an Linux. Die nennt sich VAAPI.
Für QSV brauchst du einen gepatchten Kernel und angepasste System-Bibliotheken.

Zitat

Note that the kernel patches and modified system libraries are all required. It is recommended not to install this on any machine also used for other purposes, as it does not use normal distribution mechanisms and may break / be broken by other packages unexpectedly.

Übersicht über alle hwaccel von ffmpeg: https://trac.ffmpeg.org/wiki/HWAccelIntro
Der VAAPI Support von ffmpeg stammt von libav, deshalb findest du die genaueren Angaben in ihrem Wiki
https://wiki.libav.org/Hardware/vaapi

Zitat von LigH

Bisher sind intel Xeon Phi und Skylake (+) noch die einzigen CPUs, die AVX-512 unterstützen. Und selbst die werden ja beim Einsatz von AVX-512-Instruktionen eher mit Halbgas gefahren (wegen der Hitzeentwicklung), also ohne HT oder so, wenn ich mich recht erinnere ... oder? Insofern wäre es doch erstmal vernünftig, Benchmarks von Enthusiasten abzuwarten, wenn hier evtl. die Effizienz der Instruktionen gegen die Effizienz der ganzen CPU-Architektur spielt.

Hier ist ne Auflistung, welche CPUs AVX-512 unterstützen (und auch was davon)
https://en.wikipedia.org/wiki/AVX-512#CPUs_with_AVX-512

Dort sind auch die Ice Lake Processoren (kommen 2018 oder 2019) gelistet, die wohl die ersten ohne Meltdown und Spectre sein könnten.

Zitat von LigH

Unterschiedliche Ergebnisse:

Asmodian (i9-7900X): AVX-512 ist ein wenig schneller (bis zu etwa 10% in einem Fall)

excellentswordfight (Xeon Gold 6126): AVX-512 ist etwas langsamer mit weniger Auslastung, wohl v.a. wegen niedrigerem CPU-Clock

Cloudflare kennt das Problem auch, mit Kryptografie in AVX-512.

Durch den niedrigen CPU Takt läuft natürlich jede andere Software, die parallel zum avx-512 Code (und auch bei avx2) läuft, langsamer.

Bei Videokodierung fällt mir da ein:

z.B. Software-Dekodierung von 4k/8k (gibt es Software-Decoder mit avx2 / avx-512?)
oder Video-Filter

Speziell der eine oder andere Videofilter braucht sehr viel CPU Leistung, dass könnte sich schon auswirken. In weiteren Tests müsste man auch Videofilter/Software-Dekodierung einbeziehen.
Ob man da nicht mehr verliert, als man durch avx-512 beim Encoder wieder gewinnt.

Zitat von Selur

+ erst mal auf ein paar Berichte warten wie viel Performance das im Endeffekt wirklich bringt beim normalen Encoden.

Gibt es denn momentan eine "preiswerte" Consumer CPU, die AVX-512 beherrscht und nicht von Meltdown/Spectre (was ja zu Performance Verlusten führt) betroffen ist?

Zitat von FreaQ

ich nehme seit einiger Zeit alpha-centauri von ARD-alpha auf.

Auch wenn dir das nicht bei deinem Problem weiterhilft, da sie Sendung vom einem öffentlichen Sender ist, würde ich versuchen die Sendung nicht am TV aufzunehmen, sondern sie von der Mediathek zu speichern.

z.B. die Sendung "Warum fasziniert uns der Mars" gibts in der ARD Mediathek unter https://www.ardmediathek.de/tv/alpha-Centa…mentId=47352236

ich mache das z.B. mit youtube-dl unter Linux.

youtube-dl "https://www.ardmediathek.de/tv/alpha-Centauri/Warum-fasziniert-uns-der-Mars/ARD-alpha/Video?bcastId=14913006&documentId=47352236"

Hier würdest du die Sendung in 720p H264/AAC bekommen.

Zitat von cubalibre

Ja klar, sind beide Identisch da sie ja mit den gleichen Einstellungen vom Panasonic Recorder aufgenommen wurden. Die VHS ist von der Qualität halt schlechter und hat eben die typischen Ränder.

Danke sehr Der Text ist auf den Bildern abgeschnitten, aber ich vermute mal, normales Vob mit MPEG-2. Wie man es auf DVD brennen würde.

Zitat von cubalibre

Ich habe zwei Videos- Ausschnitte hochgeladen. Ich schicke dir einen Link wo du diese runter laden kannst.
Beide sind Original-Ausschnitte, eine von einer VHS Aufnahme und eine DV Aufnahme. Alles Videos kamen von nur zwei unterschiedlichen Video Kameras.

Kannst du von den beiden eine mediainfo Analyse zeigen? Würde mich interessieren, was für ein Format da aufgezeichnet wurde.
https://mediaarea.net/de/MediaInfo

Eine Datei einlesen und View auf "Text" stellen und dann hier im Forum einfügen.

Zitat von Pro Jo

ich lasse deine Worte so, einmal stehen. Ich kann nur beteuern, dass ich seit 27 Jahren noch nie SD-Material in Vollbild hatte.

Ich vermute mal, dass bergh PsF meint. Das hat sich mit der Einführung der HD Sender inzwischen weit verbreitet.
-> https://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_segmented_frame

Zitat von zulu-man

[h=1]Added HW H.264 and HEVC encoding for AMD GPUs based on AMF SDK[/h]ffmpeg mit VCE-Unterstützung.

Jetzt die Frage:
Wird das schon irgendwo untersützt?

Nein, soweit ich das sehe, ist das momentan nur ein Patch, der um die Aufnahme in ffmpeg bittet. Also für den EndUser noch nix.

Zitat von HQ-LQ

weist du wieviele videos pro tag bei youtube hochgeladen wird?
da ist die wirtschaftlichkeit eines codecs schon entscheident.

Bei Netflix weiß man, was sie als Kriterien ansehen, um AV1 einzuführen:

Zitat

"We will be satisfied with 20% efficiency improvement over HEVC when measured across a diverse set of content and would consider a 3-5x increase in computational complexity reasonable."

Zitat von HQ-LQ

dies würde troz "schlechteren" codec ein gewichtiges argument gegen h265 sein.

Bei der Qualität testen sie vermutlich auch unter "Streaming" Bedingungen. Also z.B. kein crf nur cbr. (oder was anderes, falls av1 etwas besseres fürs Streamen hat)

Hab schon einige x264 Streaming Profile gesehen, die bframes=0 drin hatten. Da wird viel deaktiviert, weil die Quali kann noch so toll sein. Wenn der Stream ruckelt, vergeht den Leuten die Laune.

Zitat von LigH

Wieweit sich AV1 durchsetzt, wird die Akzeptanz durch kommerzielle Anbieter zeigen, und das hängt sicherlich davon ab, wie praxistauglich die Implementation wird: Nicht jeder wäre bereit, für 1/4 bessere Effizienz 4× so viel Energie und Zeit zu investieren (nur so als Beispiel ohne Grundlage).

Du meinst, wenn Netflix/Youtube einen Film ein einziges mal kodiert und danach millionen/millardenfach verteilen muss, dass sie die Encoderzeit besonders interessiert?

Zitat von Thorstado

Nur 6-8% der Stimmen? Wie geht das?

z.B. letzte Bundestagswahl hat die CDU/CSU 41,5% der Zweitstimmen bekommen. Die CDU hat in den 15 Bundesländern 34,1% der Stimmen errungen.
Und wenn man nur die CSU in Bayern betrachtet, dann hat die CSU in Bayern ein Ergebnis von 49,3% erreicht. Und das sind ca. 3,2 Mio Zweitstimmen und diese auf alle Zweitstimmen deutschlandweit umgerechnet sind 7,4%

7,4 + 34,1 = 41,5%

Nene, die müssten dann schon alle alleine in den Bundestag kommen, bevor sie sich zusammenschliessen können.

Also entweder 5% oder 3(?) Direktmandate brauchst du, damit du reinkommst. Die CSU hat so über 50 Direktmandate und kommt so auf 6-8 % der Stimmen, wenn man das bayerische Ergebnis bundesweit umrechnet.
Gab mal ne Studie, wieviel die CSU bekommen würde, wenn sie bundesweit antreten würde. Damals wurde 19% genannt, weil sie andere Wählergruppen als die CDU anspricht. Konservativer, aber gleichzeitig sozialer und bürgernäher als die CDU.

Zitat von LigH

Gibt es eigentlich einen vernünftigen Grund, warum CDU und CSU ihre Stimmen trotz geografisch und inhaltlich deutlicher Trennung zusammenlegen dürfen? Wie wäre denn das bundesweite Ergebnis, wenn sie getrennt gewertet würden? Und würde dann die CDU mit der CSU "selbstverständlich" koalieren?

Die CDU und CSU bilden eine Fraktion, das legt die Stimmen zusammen. Ob sie dann auf jeden Fall koalieren würden, würde man sehen

Wenn man es trennt, müsste man sehen, ob sich dann CDU/CSU bundesweit ausdehnen würden. Je nachdem kommen dann andere Ergebnisse raus.

Zitat von GGRUB

"wenn du weisst, das du tust" ... kannst du das kurz erläutern ?

Das ich diese beiden Parameter nicht bei einer bluray Codierung erwarten würde.
z.B. Baseline Profile war eher für inzwischen ältere Handys gedacht.

Zitat von GGRUB

"shuffleframes" ist halt nicht optimal für mein Vorhaben, aber halt die einzige Variante.

Code

ffmpeg -y -threads 8 -ss 00:00:00.016 -i "input.avi" -to 00:52:59.826 -vf shuffleframes="-1 1 -1 3 -1" -c:v libx264 -preset medium -tune film -profile:v baseline -level 4.1 -crf 18 -pix_fmt yuvj420p -g 24 -bluray-compat 1 -flags cgop -sar 1:1 -r 24000/1001 -slices 4 -nal-hrd vbr -x264-params vbv-maxrate=40000:vbv-bufsize=30000 -color_primaries 1 -color_trc 1 -colorspace 1 -c:a ac3 -ar 48000 -ab 256k /output.mkv

Schau dir mal die ffmpeg Filter dejudder,fieldmatch,decimate, pullup usw ... an.

-profile:v baseline -pix_fmt yuvj420p

die würde ich nur setzen, wenn du weisst, das du tust.

Und was gibt denn Kodi im Log aus?

Klingt nach den Library Manager, die es für Kodi gibt.

http://kodi.wiki/view/Library_managers