naja wenn man schon ein hohen merange nimmt - wollte ich halt gerne wissen inwiefern das denn überhaupt sinn machen könnte 
von weiter weg, im laufenden video dürften solche kleinigkeiten eher nicht zu sehen sein.
Mir war dabei vorallem aufgefallen das einzelne pixel formationen (kleine kreise, linien, U formen etc) manchmal gedreht werden können, daher um 90° oder 180° im vergleich zum original bild umgedreht werden - teilweise natürlich auch weniger ähnlichkeit zum ausgangsvideo zu sehen war als bei anderen.
Also es kann schon etwas bringen - aber wie du ja schon sagtest - im zoom und im laufendem film sind vollkommen unterschiedliche betrachtungspunkte.
Ausserdem würde ich jetzt mal behaupten wollen das kleinere fehler bei jeder einstellung auftreten können, ansonsten müsste man solche tests schon ziemlich in die lange ziehen, aber da habe ich keine zeit für und auch nicht wirklich bock drauf.
Aber um ein gewissen überblick zu bekommen ist es gar nicht verkehrt sich mal ein wenig zeit auch für so sinnlose sachen zu nehmen. Ich überlege auch meißtens eher theoretisch als praktisch zu probieren, aber wenn ich dann mal etwas neues mir zusammen gedacht habe was evtl. klappen könnte, mache ich eigentlich immer ersteinmal ein paar tests - häufig stellt man dann doch fest das die praxis gegenüber der theorie ein anderes bild liefert als man vorher gedacht hätte.
Subjektive eindrücke können sich aber auch ändern, das ist im grunde nicht anders als bei allen anderen dingen auch - was heute noch gut ist, ist morgen vielleicht schon wieder durch etwas besseres zu ersetzen und entspicht wohl der menschlichen natur nichts als perfekt akzeptierne zu können, sondern immer noch nach verbesserungen suchen zu wollen/müssen.
Bislang hab ich mich auch eigentlich (fast) nur mit anme beschäftigt - da kommen natürlich auch mal ältere sachen vor - die dann viel grain haben - dabei hab ich dann auch einige schwierigkeiten - genauso wie bei film material (real & anime).
Klare, eher einfach konstruierte Anime Bilder einzuschätzen ist da schon etwas einfacher - ist aber wohl auch idealbild für subjektive "qualitäts" einschätzung - aber wie schon gesagt perfekt wird eigentlich nichts werden können.
Selbst wenn es irgendwann mal extrem komprimierende lossless encoder geben sollte und videos quasi der produktionsqualität entsprechen - gibt es bestimmt leute die da noch was zu meckern haben - genauso wie es leute gibt die audio studio produktionen gern nochmal bearbeiten.
Im grunde sollte man wohl einfach einstellungen nehmen mit denen man zufrieden ist und wenn sich das ändern sollte oder man noch ideen hat wo man evtl. noch irgendwas verbessern könnte, dann kann man ja immer noch mal was neues ausprobieren.
Mit der zeit wird man da sicher etwas erfahrener, hatte nun einfach mal gehofft das sich hier evtl. einige dieser erfahrungen anderer leute finden lassen und ggf. dbaie ideen aufkommen auf die man selber gar nicht gekommen wäre.
Das müssen aber nicht nur praktische ideen - auch theoretische können da sicherlcih hilfreich sein.
Man entwickelt ja auch ein gewissesn blick für details - oder findet videos von anderen mit interessanten einstellungen die einem gerade gefallen.
Von daher - ich will hier gar nicht nach einstellungen fragen die ich dann ohne weitere überlegen einfach nutze - oder auch ohne zdies zu überprüfen einfach nutze - sondern viel eher nach anregungen suchen - die meinem persönlichen geschmack bzw mein subjektives qualitäts wahrnehmen entgekommen kommen könnten.
Im besten fall wären natürlich auch eher objektive einschätzungen nicht verkehrt - je länger man sich mit etwas auseinander setzt umso mehr objektivität gewinnt man ja auch für viele dinge. Von daher die meinung oder auch den geschmack von anderen zu berücksichtigen ist hier im grunde der versuch eine höhere objektivität zu gewinnen.