Es ging ja in diesem Faden darum herauszufinden, ob mein usb-grabber ein interlaced Signal oder ein progressives Signal liefert. Ich fragte mich auch, kann ich das in meiner Software (Shotcut) irgendwie sehen.
Inzwischen bin ich auf die Idee gekommen im Internet ein Video zu suchen, von dem ich weiss, dass es interlaced ist. Und zu schauen, ob ich das dann in der Software erkennen kann.
Ich habe dieses interlaced Video gefunden:
http://www.acrovid.com/downloads/vide…rted_to_50i.mp4
Hier die überraschenden Beobachtungen am PC:
1. Beim Frame-für-Frame blättern hätte ich erwartet, dass ich jetzt pro Sekunde durch 50 Frames blättern kann. Es sind jedoch nur 25 Frames. Das ist das, was ich für "progressive" erwartet habe. Man lerne: Die Software zeigt 25 Frames wenn das Video "progressive" ist. Ist das Video hingegen "interlaced", dann zeigt die Software auch nur 25 Frames! Man kann also anhand der Anzahl Frames nicht bestimmen, ob es "interlaced" oder "progressive" ist.
2. Ich hätte erwartet, dass ich beim Durchblättern des Video Frame-für-Frame 50 halbe Bilder sehen würde. Passend zur Beobachtung 1 sehe ich aber nur ganze Bilder. Man lerne: Die Software zeigt mir ganze Bilder an, wenn das Video "progressive" ist. Ist das Video hingegen "interlaced", dann zeigt die Software auch nur ganze Bilder an. Wenn man also herausfinden will, ob das Video "interlaced" ist, kann man nicht nachschauen, ob einem die Software halbe Bilder anzeigt.
3. Ich hatte erwartet, dass mir die Software bei einem "interlaced" Video als Eigenschaft eine Framerate 50.00000 anzeigt. Macht sie aber nicht. Was auch wieder zur Beobachtung 1) und 2) passt:
(Aber natürlich kann ich den "Kamm" in diesem Video sehen.)