Beiträge von trasher

Die (wahrscheinlich billige) DVD wird einfach mit der Zeit einfach Daten "verloren" haben. Ist doch ein häufiges Problem bei optischen Medien. Liegt z.B. an häufigen Temperaturschwankungen oder viel UV-Licht welches auf die DVD einwirkt.

2,4x war bei mir immer die magische Grenze, wenn das DVD-Laufwerk mal wieder auf PIO eingestellt war. Der Wechsel auf den DMA Modus bewirkt da oft Wunder

Zitat von Rudi Ratlos

Hallo Leute..!

Vor ca. 2 Stunden ist mein funkelniegelnagelneuer "YAMADA 6500X" bei mir eingetroffen. Selbstredend habe ich das Teil gleich angeschlossen.., und ihm meine "Spezial-DVD", die mit den ETLA nicht lief, zu "fressen" gegeben. :ja:

Ergebnis: Die DVD läuft einwandfei..!

Kleine Abstriche muss ich aber wohl doch machen, denn meine PLATINUM-DVD-RWs mag er wohl nicht. Jedenfalls nimmt er die garnicht erst an..! (Bad Disk!) :nein:

Na ja.., mal weitertesten..!

Jedenfalls ist das Ding "todschick"..! Ist doch auch was.., oder..? :daumen:

Hab hier mal den Link (zum Anschauen!) nach eBay gesetzt:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.d…ssPageName=WDVW


Gruß, Rudi

Alles anzeigen

Hmm...anfangs ist jeder Yamada Käufer mit seinem Player zufrieden Nur die Anzahl der Leute, die sich geschworen haben nie wieder einen zu kaufen wird immer größer. Yamada produziert neuerdings(und der 6500er gehört auch in die Kategorie) nur noch auf BILLIG. Das nach 6 Monaten der Laufwerksmotor aussteigt sollte dich vieleicht nicht weiter wundern, wenn es denn passieren sollte. Ebenso keine Firmwareupdates erwarten oder das angekündigte Features integriert werden(die kommen spätestens im nächsten SAP, die bringen ja neuerdings alle 2 Monate nen neuen raus). Allerdings ist mein Yamada(6600) ein wirklicher Allesfresser.

Reduction Level = auf xx % der Originalgröße geschrumpft. Außerdem kann man Menus auch schrumpfen und Audiospuren mit geringerer Bitrate neu encodieren und kommt dann auf 70 %.

Wenn ich mit Shrink eine Analyse von Material mache, dann merkt("") er sich doch eigentlich die Prozentzahl. So auch, wenn eine Tiefenanalyse durchgeführt wurde, Weshalb musst du also jetzt alles nochmal machen ?

Ahhh, alles klar. Na dann guck ich mir das wohl nochmal genau an morgen.

Die Umfrage erfreut sich ja großer Begeisterung. Ich glaube das liegt aber auch daran, dass niemand so genau sagen kann, welches File denn nun am besten aussieht. Das einzige was für mich glaube ich deutlich abgefallen war wohl das zweite.

Irgendwie deucht es mich, dass zwischen den Procoder Bildern und den CCE(???) Bildern immer ein Frame Unterschied ist. Auf jeden Fall bei den ersten beiden Reihen.

Es geht nicht darum, wie die Dinger nach dem Brennen aussehen, sondern wie sie in einem halben Jahr aussehen. Und da haben die Dinger ganz schlechte Karten.

Wenn du den MPEG4 Modfier benutzt, dann musst du das p(b?) unten in löschen(dort wo auch xvid032 oder ähnliches steht). Dann müsste das Geruckle aufhören.

Zitat von Zord

Hi, habe die Aldi DVD+R ausprobiert.
keine kompatibilitätsprobleme und bisher keine fehlbrand (ca. 50 schon gebrannt)

Zum Preis, wenn ichs richtig weiß 5er Pack Slimcase 3,99
Also ich werd dabei erstmal bleiben.

Einzige Möglichkeit billiger an Rohlinge zu kommen ist glaub nur in der Spindel möglich. Darüber informier ich mich mal.

Frage zuch zum schluss, sind DVD's anfälliger uaf Kratzer as CD's?

DVDs sollten eher unanfälliger sein, aber deinen Rohlingen tut das ehh nichts zur Sache. Die sind ehh in nem halben Jahr hinüber, ohne das du etwas dafür tun musst. P.S.: Glaubt hier etwa noch jemand das Verbatim in die 50iger Spindeln auch wirklich Verbatim DVDs reinpackt ? Da ist irgendwelcher Billigschrott drin.

Was XVID gebrauchen könnte wäre eine Bitratenbeschränkung nach oben hin bzw. eine Begrenzung der Framegröße.

Mein Player hat Problemen mit Frames die größer als 80kb(vieleicht auch kleiner, ich habs nicht mehr so genau austesten wollen) sind. Da fängt er ganz unmotiviert an zu ruckeln und der Sound stockt auch. Ein Grund warum ich mir einen DVD Brenner gekauft habe. Heute SAPs scheinen high Bitrate XVID Encodes nicht vernünftig abspielen zu können.

Über undersized Files sollte man sich eigentlich freuen. Jedenfalls wenn man das Qualitätsmaximum schon deutlich ausgereitzt hat(genaue Matrix, B-Frames, hohe Auflösung). Wenn du unbedingt ein größeres File haben willst, dann erhöhe einfach die Auflösung.

Sind die UTs im Softwareplayer in der Mitte des Bildes oder im SAP ?

Andere Frage(kein neuen Thread wert):

Warum zeigt der DRF Analyzer mir ca. 250 Dropped Frames in meinem XVID File an ? Die Frame Drop Ratio ist auf 0.

ffdshow hat glaube ich einen Deinterlacer integriert, der das Video erst beim abspielen in "realtime" deinterlaced.

Einfarbig ist durchaus möglich, da die Frames ca. in den ersten 20 Sekunden auftreten.

Zitat

"saturiert" = saturated = gesättigt

Das kannte ich noch von Bismark

Zitat

Also, die P-Frames sollten eigentlich nicht >2 sein, wenn Du da nix an den eisntellungen geändert hast, das die B-Frames groß sind, liegt an Deinen B-Frame-Settings (offset&co).

Nein, die Statsanzeige zeigte Level 3 P-Frames an.

Zitat

Interessant sind vorallem deine Quantization, B-Frame, Zone und Curvekompression&Co Settings.

Hmm... Also...Quant Settings, Curver Compression, etc..., ist alles beim Standard belassen worden. Bei den B-Frames habe ich die Ratio auf 1.0 gestellt. Offset(? das letzte) ist auch auf 1.0. 2 B-Frames sind erlaubt. Zonen habe ich ausgestellt gehabt, da ich ja nach dem 3. Anlauf absehen konnte, dass das File deutlich kleiner als erlaubt wird. Also nur eine Zone mit Weight 1.0.

Blöder Topic Name, aber mir fiel beim besten Willen kein anderer ein :nein:

Mein "Problem" ist: Ich hab ein Avi encodiert mit XVID, welches über 2CDs gehen sollte. Da der Codec, wie man wohl so schön sagt, "saturiert" war, encodierte XVID mit konstantem Quantitizer von 2 und den dazugehörigen B-Frames. Die Datei wurde natürlich nicht so groß wie geschätzt. Das Merkwürdige an der ganzen Sache ist aber: XVID hat ein paar Quant 3 P-Frames eingefügt, plus den zugehörigen Quant 4 B-Frames(nicht fragen, ich codiere immer so). Insgesamt 9 Frames von ca. 200.000. Meine Frage ist nun aber, was das ganze soll. Die maximale Dateigröße war noch lange nicht erreicht und der Codec(2-Pass) fügt trotzdem qualitativ schlechte Quant-Frames ein ? Bug ? Feature ? :ani_lol: