Beiträge von burningsky

    timmeier.
    Der 05/105 kann z.B. die Rohlinge "G3" der Firma Ritek nur noch in einfacher Geschwindigkeit beschreiben.Mit dem Patch war es möglich die Rohlinge auch in doppelter Geschwindigkeit zu brennen . Mittlerweile gibts diesen Rohling jedoch kaum noch , evtl. noch einige bei Lidl als "Octron".
    Jetzt sind die 4xSpeed Rohlinge jedoch so preisgünstig das sich das kaum noch lohnt. Allerdings gibt es verschiedenste gepatchte Firmware mit unterschiedlichen Funktionen.
    Gruss ;Burni

    Vielleicht interessiert es ja jemanden , mittlerweile (nach 14 Tagen)habe ich die Lösung gefunden , man muss die frühe Firmware 0.58 flashen und kann im Anschluss dann jede spätere Version flashen.
    Gruss , Burni
    PS : Übrigens hatte ich die Probleme nur hin und wieder bei den Princo4x Rohlingen (besonders wenn es warm war) , bei Riteks4x macht er das nicht .

    Ah das Problem mit dem neukonvertieren der normgerechten mpeg-files.
    Also Hersteller die solche Programme immer noch anbieten müssten eigentlich Schläge haben , das ist ein Witz der mich vor längerer Zeit auch mal geärgert hat .Ifo-Edit war dann meine Rettung. Ulead hat´s wenigstens jetzt gerafft , Ulead DVD Power Tools ab Version 1,2 und Ulead Video Studio 7 rendern nicht neu wenn man das nicht will , mit Video-Studio7 kann man sogar die mpegs schneiden , es wird anschliessend nur direkt an den Schnittpunkten neu gerendert (smartrendering), der Rest bleibt so wie er war - eine erhebliche Zeitersparniss und erhalt der ursprünglichen Qualität sind die Folge.Übrigens ist das Proggi erstaunlich günstig und kann von einer Videocam mit DV-ausgabe direkt in Mpeg2 bei voller DVD-Auflösung in Echtzeit Capturen ,ein starker Rechner ab 2 Ghz und mindestens 512er Ram sind jedoch beim Mpeg2-Direkt-Capturen in Video-Studio schon erforderlich , Power Tools kommt mit etwas weniger zurecht.
    Gruss , Burni

    Ich habe das mal getestet , AC3 über 448kbs spielt mein Standalone nicht mehr ab. Abgesehen davon habe ich Bitraten über 448 auch noch auf keiner DVD gesehen.
    Gruss , Burni

    Kika , erstaunlich . Bei mir sehen die 1850er mpeg1 Files mit Ulead-Video-Studio 7 trotzdem noch besser aus und das war heute nicht das erste mal.Auch das Ursprungsmaterial war diesmal wieder anders. Ich rede von Version 7 , nicht von der Schrottversion 6.
    Auch das sollte aber nur ein Anreiz/Hinweis sein.Ich hab selbst 1000 Lobpreisungen auf Tmpeg gelesen und selbst wegen bester Ergebnisse in den letzten Jahren ins selbe Horn gestossen. Wollte nur mitteilen das Ulead´s Video-Studio7 die erste Software solcher grossen Herstller ist die offensichtlich mit dem integriertem Mainconcept-Encoder zumindest bei mpeg1-1850 (nicht variabel) top-Ergebnisse liefern die Tmpeg in nichts nachstehen - und da bleib ich bei.
    Gruss , Burni
    Ps : Viele Wege führen nach Rom , das habe ich nie bezweifelt und ausserdem gehe ích selbst Verschiedene , je nachdem ob ich schnell da sein möchte oder eher den "Anblick" geniessen möchte. ;)

    Nicht aufgepasst ,Beitrag bitte nach DVD-Encoding verschieben , Danke

    bergh Ich wollte ja nur eine von zig Möglichkeit aufzeigen , es ist keine Rede von der allheilbringenden Methode schlechthin.
    Ich nutze die selber nur für schlechteres Material was eigentlich in die Tonne gehört - aber noch so eine Art `Liebhaberwert` hat.
    Gute VHS-Captures bring ich immer noch in Mpeg2 auf die DVD , mit Datenraten über 6000.Ein Freund wollte jedoch seine 4 Stunden VHS-Kassette unbedingt auf DVD haben , das hat er nun und ihm reicht das und er war begeistert wie brauchbar das in seinen Augen noch aussieht.
    Darum gehts doch :)
    Und das ist kein Einzelfall , wie gesagt es ist generell ganz brauchbar für diveres Zeugs zweiter Klasse , ich hab schon öfter damit gearbeitet , eine Art Allroundlösung für 2.Wahl-Material.
    Gruss , Burni
    PS : Ich bin kein Hirsch und mir liegt daher nichts an Revierkämpfen ;)

    Kika
    Ja Tmpeg erledigt das auch bei mir schneller als in Echtzeit (2,4-P4) , wo liegt das Problem ? Ich sagte ja nur das Ulead noch schneller ist .
    Tmpeg ist für mich keine Refferenz mehr in Mpeg 1 und in Mpeg 2 vielleicht noch bei Datenraten unter 4000 ,also SVCD-Refferenz.In Mpeg 2 bei hohen Datenraten ist das wohl eher der CCE. Wer etwas anderes behauptet soll bitte erst Ulead Video-Studio7 in mpeg1 oder auch den CCE gegen Tmpeg getestet haben und die Ergebnisse genau vergleichen. Aber iregndwer fummelt sich dann wieder ein anderes Template und immer so fort , ich wollte etwas vorschlagen ohne das man 14 Tage für so ne` DVD (mit minderwertigem Ursprungsmaterial) zig Templates und unendlichen Tests mit diversen Filtern braucht .
    Weiterhin ist es mir egal was Ulead da macht , ob es so oder so arbeitet-das Endergebniss entscheidet letztlich.
    Was das Ausgangsmaterial angeht : Ich sprach von schlechtem Ausgangsmaterial ,so soll und kann man keine High-End-DVD erstellen !
    Und ich möchte hier nur einen Ratschlag geben für die jenigen die überlegen wie sie das denn am besten angehen , keiner muss das so tun wie vorgeschlagen.Was die Templates angeht , ich hatte schon im alten Forum Templates für Tmpeg zum Download angeboten , aber ich wollte das hier nicht zu komplizieren . Klar sind die Filter in Virtual Dub besser , vor allem die man noch zusätzlich bekommen kann z.B. von Jim Casaburi. Aber ich wollte hier keine Dissertation liefern sondern etwas was auch Anfänger noch nachvollziehn können ohne ihren Jahresurlaub oder ihre Ferien dafür zu verballern.
    Gruss ; Burni
    PS Manchmal kommts mir so vor das man was vorschlägt und anschliessend die Kloppe dafür einstecken muss , ich bin doch kein Politiker ;)

    Ihr habt schlechtes Material , aber das soll unbedingt auf DVD ?
    Also wenns denn schon sein muss , dann macht es folgendermassen :
    Ich hab schon mal vor langer Zeit im alten Forum den Hinweis gegeben das es Sinn macht minderwertige files mit niedrigen Datenraten (mpeg1 oder 2 oder auch andere Formate ebenso wie gecapterte Uralt-VHS Kassetten komplett in mpeg 1 mit einer Datenrate von 1850 und einem Ton in Mp2/224 bei 48Khz zu erstellen .InTmpeg findet sich dazu ein Template , wenn man den Wizard startet zeigt der irgendwo etwas von "PAL-LOW RESOLUTION" an - das ist das richtige.
    Dieses Format ist voll DVD-Standalone kompatibel , jeder Player müsste das abspielen können.Das Ergebniss überrascht etwas , man denkt das würde schlechter aussehen müssen als es in Wirklichkeit tut.
    Was ich neuerdings festgestellt habe ist das Ulead Video-Studio 7 in mpeg 1 bei der Datenrate von 1850 phantastisch gute Qualität liefert , hier muss man allerdings die Auflösung 352x288 und die Datenrate von 1850 selbst einstellen .Irgendwie scheint in mpeg1 bei der Encodireung das Rauschen sogar noch weniger zu werden , fast so als wenn es beim Encoden grosszügig übergangen würde. Aber darauf achten das man in Ulead bei "Qualität" Werte über 90% eingibt und für den Ton 224 bei 48khz angibt- dann gehts recht flott ab , Ulead ist etwas schneller als Tmpeg und liefert ein noch besseres Ergebniss , da kann man denen nur gratulieren , bisher war Tmpeg nämlich die mpeg1-Refferenz schlechthin . Allerdings hat Tmpeg noch zusätzlich einige brauchbare Filter für schlechtes Material , es wird dann allerdings unerträglich langsam.Wer aber überhaupt keine Kompromisse eingehen will und seine VHS-Aufnahmen mindest in Original-Qualität auf der DVD haben will der sollte lieber alles wie gehabt in Mpeg 2 machen und dann alllerdings höchste Datenraten fahren-unter 7000 geht da nix- denn gerade das VHS-Rauschen kostet richtig Datenrate.
    Gruss , Burni
    PS = Wenn man so vorgeht wie ich es vorschlug bekommt ihr etwa 280 Minuten auf die DVD.

    Interessante Geschichte mit der Videothek ,ich hoffe Du hast die Rechnung über die DVD noch :) Jetzt zur Sache , der wohl einfachste Weg ist das Du die DVD+R mal bei Freunden in deren Standalone ausprobierst.Ferndiagnose von hier führt in dem Fall nicht wirklich weiter.
    PS : Rechtlich solltest Du die Bekannten anweisen das Zimmer zu verlassen - was allerdings dazu führen kann das sie vermuten das Du da einen äusserst obszönen Film hast ,oder Du ziehstvorher einen Anwalt zu rate ob das Legal ist wenn sie sehen wofür sie niemals gezahlt haben ;)
    Gruss ,Burni

    Ja ,ich finde auch, das ist eine verständliche schöne Antwort .
    Die Frage die sich mir jedoch gleich aufzwängt ist ob ich mit dem Sonic AC3 Soft Encoder auch ganz simpel bei der Erstellung des AC3-files die gesamte Dynamik etwas puschen kann , oder ob das (wie ich mal vermute) viel aufwändiger ist.
    Gruss , Burni
    PS = Ich habe auch einen Dolby-Digital Receiver über Lichtleiter am PC

    Jeder DVD-Player unterstützt Mpeg1 mit fester Datenrate von 1850 und Ton mit 44100Hz/224 . Mein Tmpeg 2.58 hat das als DVD-Pal(Low Resolution) direkt anwählbar. Also wenn die Musikvideos eh so unterschiedliche Qualität haben könnte man sie durch Tmpeg jagen und dann ebenfalls in Tmpeg zu einem grossen File verbinden , dann zuletzt das grosse mpeg-file demuxen (weil Ifo-Edit die Bild und Ton-Datei separat haben möchte. Anschliessend wie Wodi666 schon erwähnte in Ifo-Edit mittels "create new dvd" eine DVD erstellen.Aber nicht wundern wenn die Stöcke des Schlagzeugers beim hörbaren Schlag aufs Becken in der Luft schweben .Mit einem Zeiteintrag von 190ms liegt man in Ifo-Edit erfahrungsgemäß fast immer richtig , dann sollte es wieder passen.
    Schön ist auch das man in Ifo-Edit mit der celltimes.txt die genauen Kapitelzeitangaben der Musikclips angeben kann und zwar unbegrenzt.
    Gruss , Burni

    Dynamic Range Control ? Bloss nicht , ich persönlich hasse das .
    Eben diese ungeballte Dynamik auf den ersten DVD´s hat mich 1998 dazu veranlasst meinen ersten DVD-Standalone zu kaufen.
    Endlich mal unkomprimierter Sound und Explosionen in Filmen die lauter sind als ein zuvor im selben Movie geführtes Gespräch in Zimmerlautstärke.
    Gruss ,Burni
    PS : Nieder mit den Dynamik-Kompressoren dieser Welt