Beiträge von BillGehts

Das war auch meine Befürchtung, danke für die Bestätigung.

Hat das noch nie jemand über HDMI getestet? AVIs im korrekten AR werden demnach über HDMI immer gequetscht dargestellt.

Dann stimmt das AR auf dem TV nicht mehr, da sich das 16:9 ja immer auf das komplette Bild mit schwarzen Balken bezieht.

Mal ne andere Frage, das müssten ja eigentlich alle Player über den HDMI Ausgang so machen, oder? 4:3 geht dann auch nicht mehr.

Hallo zusammen,

Ich habe folgendes Problem: Ich muss anamorph encoden, da mein DVD Player (Denon 1930) über den HDMI Ausgang immer nur ein Signal 16:9 ausgibt! Nach Aussage von Denon wäre das angeblich konform zur HDMI Spezifikation. Anschließend stelle ich meinen KDS-55 (Rückpro) auf Wide und sehe das Bild im korrekten Aspect Ratio.

Nun aber zum Problem. Ich habe es bisher nur hinbekommen indem ich im GordianKnot die DVD Auflösung belassen (720x576) und das Inputseitenverhältnis auf 1:1 gesetzt habe. Anschließend hat der Player das Bild korrekt in 16:9 ausgegeben. Das AR stimmte.

Nun widerstrebt es mir aber Filme mit schwarzen Balken zu rippen. Gibt es einen anderen Weg die schwarzen Balken zu croppen und über den HDMI Eingang ein korrektes 16:9 Bild zu bekommen? Wie gesagt, der Player macht immer noch mal ein 16:9 draus!

Gruß,

BillGehts

ich kenne nur einen SA Player, der Dateien > 2GB abspielen kann und das ist eine XBox. Allerdings gibt es auch dabei gewisse Einschränkungen, so kann man in Dateien > 2GB nicht mehr spulen, anschauen kann man sie aber problemlos wenn die DVD im UDF Format erzeugt wurde.

handelt es sich umj eine TV Aufnahme, die Du mit DivX/XVid encodet hast ?

Zitat von sww

Player mit Mediatek Chipsatz und halbwegs aktueller Firmware werten das Flag aus.

und die XBox macht das schon lange.

Du kannst auch One Pass wählen, das Ergebnis wird so oder so bescheiden aussehen.

Die einzig sinnvolle Möglichkeit wäre zu resizen, da Du das aber nicht tun möchtest, kann man vom Ergebnis nicht viel erwarten.

Zitat von BaronVlad

Als Videorecorder Ersatz ist son Recorder vielleicht ganz witzig, aber auch bei analogen Quellen IMO das Geld nicht wert, wenn man wirklich qualitativ hochwertig aufnehmen möchte. Da führt leider zur Zeit (bei analog !) kein mir bekannter Weg an der Aufnahme wie im Capture Guide beschrieben vorbei

naja, für digitale Quellen ist so ein Gerät erst Recht herausgeschmissenes Geld.

Zitat von Norfolk

und noch eine Detailfrage zum Divx-Player.

Ein Verkäufer erzählte mir, das "divx kompatibilität" nicht automatisch bedeutet, dass AVI-Videos mit Divx-Streams gespielt werden können, da es sich nur auf den Streamcodec bezieht. Laut dem Verkäufer ist die Möglichkeit, AVIs abzuspielen ein von divx unabhängiges Feature, das ich aber in diversen beschreibungen nur selten explizit angeführt sehe.

Wusste ich bisher nicht, da meine Divx-Streams eigentlich alle in AVIs gespeichert sind. Kann obiges jemand bestättigen oder wiederlegen?

HC

der Verkäufer hat Recht, AVI ist ein Containerformat für den MPEG4 Stream + Tonspur(en). Ich kenne bis jetzt nur einen DivX Player der auch andere Containerformate wiedergeben kann und das ist eine modifizierte XBox.

Zitat von Norfolk

ernsthaft? versteh ich das richtig, dass eine auf HD vorliegende aufnahme nicht direkt (digitalkopie) auf DVD gebrannt werden kann, sondern abgespielt (analog) und eben nochmal aufgenommen (codiert) wird?

kann ich mir ja fast nicht vorstellen, das wäre ja wirklich absolute dummheit bei der entwicklung...

oder meinst du die einleitung des signals in den rekorder? da reicht mir analog, habe ja sowieso nur analoges cable-tv

genau so ist es, DVD Rekorder sind eine einzige Kundenverarsche. Das im Kabel/Satellit ankommende digitale Signal wird über den Scartausgang analog gewandelt und dann im DVD Rekorder wieder digital aufgezeichnet. Solche Geräte sind nur für analoge Quellen zu empfehlen.

Willst Du wirklich digital aufzeichnen, benötigst Du eine streamingfähigen SAT/Kabelreceiver (DBox2, Dreambox). Diese können das digitale Signal entweder direkt auf die eingebaute Platte speichern oder über die Netzwerkkarte an einen PC weiterleiten.

Zitat von viva66

Jetzt hab ich den alten Xvid-Codec deinstalliert und den 1.01 wieder draufgemacht, um eure Hinweise bzgl. interlacing zu testen.
Und siehe da, jetzt ist es wieder optimal!
Und zwar unabhängig davon, ob ich nun interlaced encoden einstelle oder nicht. Kann da keinen Unterschied erkennen.
Die Zeilen an den Rändern sind weg, die Qualität des komprimierten ist vom unkomprimierten nicht mehr unterscheidbar. Ich seh jedenfalls keinen. Und das auch mit Default-Einstellung (nur Bitrate höher).

Tja, da ist wohl bei der Erstinstallation irgendwas schiefgegangen. Möglicherweise hab ich den alten Codec beim ersten Mal nicht deinstalliert und der Neue hat dann encodiert mit der Datei des alten Codecs. Ist aber nur eine Vermutung.
Tut mir leid, wenn ich euch hier mit einem Problem genervt habe, das gar keins ist. :cool:
Trotzdem danke für eure Bemühungen.

Übrigens ich tu unkomprimiert capturen, in der Software ist zwar ein MPEG-2-Kodierer dabei, das geht sogar in Echtzeit, aber die Qualität ist doch deutlich schlechter als wenn ich nachträglich in MPEG-4 encodiere.
Und wenn ich das fertige Xvid-MPEG4-Video wieder am Fernseher ausgebe, ist die Qualität so gut, daß man fast keinen Unterschied zum Originalbild erkennt.

Alles anzeigen

Naja, wie LigH schon geschrieben hat, TV Material progressiv zu speichern sieht einfach nur grauenhaft aus. Das kann man wirklich niemandem zumuten. Die Standardeinstellung im Encoder ist progressiv, demzufolge dürfte die Qualität auch mehr als bescheiden sein.

tja, TV Material. Selur hatte den Finger drauf. Mein Tipp: Lass es im MPEG2 Format, mit MPEG4 wird das immer grottig aussehen. Daran ändert die Bitrate auch nichts.

das wird wohl nicht am Encoder sondern am Decoder liegen.

Gutes muß nicht billig sein.

Mit einem PC über TV Out erreichst Du nicht annähernd die Signalqualität der XBox oder eines ordinären DVD Players.

Hybrid,

fertig bestellen kann man die Geräte bei http://www.chipeinbau.de/. Der XBMC basiert auf dem MPLayer, die Funktionalität wurde 1:1 auf die XBox umgesetzt. Dateien über 2GB können abgespielt werden, allerdings kann man in diesen Dateien nicht mehr spulen. Die Wiedergabe funktioniert aber problemlos.

Neuere XBoxen sind leise, man hört zwar noch ein leises Lüftergeräusch, allerdings ist das kein Vergleich zu den Geräten der ersten und zweiten Generation. Die Bedienung erfolgt komplett über die Fernbedienung. Wiedergegeben wird wirklich alles, dahingehend kann kein anderer Player mithalten.

hmm, läuft seit Jahren nicht mehr im TV, ist aber mit XVID encoded ?

Da wird wohl beim Herunterladen aus der Tauschbörse ein Bit umgekippt sein.

tja, das kommt davon, wenn man sich Dateien aus irgendwelchen dubiosen Tauschbörsen herunterlädt. Als XVID Fehler würde ich das nicht bezeichnen. Vielleicht handelt es sich ja um überhaupt keine XVID Datei ?

Wenn nicht, dann kannst Du ja sicher noch einmal einen Versuch mit der originalen DVD starten.

wer hier wirklich einen Umax/Yamada Player anderen Leuten empfiehlt, der ist hochgradig unseriös. Ich selbst hatte auch mal so ein Teil und kann nur jeden dringen von diesem Elekronikschrott abraten. Der Player kann weder DivX noch XVID abspielen. Die Verarbeitung war/ist absolut grottig. Der Loader ist absolut schlecht, selbst originale DVDs ließen sich nur nach dem Zufallsprinzip abspielen.

Hände weg von Umax, in kürzeren Abständen werden neue Modelle auf den Markt geworfen. Die alten werden dann nicht mehr supported. Ich empfehle allen potenziellen Kunden einen Blick in dieses Forum: http://www.dvdboard.de/forum/forumdisplay.php?s=&forumid=123

Mein nächster Player war ein KISS DP500, kein Vergleich zum Umax Schrott. DivX wird immer ordentlich abgespielt, mit XVID gab es aber auch bei höheren Bitraten Probleme. Der Sigma Chip EM8550 hat einfach nicht die Rechenleistung um XVID iimmer ruckelfrei abzuspielen. Das gilt auch für alle Clone (LitOn, Yamakawa,...)

Nun besitze ich eine modifizierte XBOX in Kombination mit dem XBMC. Diese Lösung hat keinerlei Einschränkunge, es wird wirklich alles in brillianter Darstellung wiedergegeben.

komisch, ich hatte damit noch nie ein Problem und ich arbeite immer mit 0.28.7 und XVID RC3 und RC4.

Zitat von ChristianHJW

Darf ich fragen aus welcher Quelle Du das hast ? Mir erzählt der Senior Engineer von KiSS nämlich exakt das Gegenteil ?

aber natürlich gern. Dream hat direkt mit den Kiss Leuten gesprochen. Hier ist sein Bericht. http://www.audiomap.de/forum/index.ph…g_id=4171&page=

Im englischen Kissforum haben andere Leute die selbe Auskunft bekommen.

Mir persönlich wäre ogm sowieso lieber, aber das ist Geschmackssache. Ogm wird evtl. auch unterstützt werden, damit könnten wir auch sicher alle gut leben.