Hat Logik! :daumen:
Beiträge von M1uffy
-
-
Nein, ich gehöre nicht zu Saturn, war nur ein Scherz :zunge:
Schade eigentlich. :zunge:
ZitatDer Saturn im Europa-Center macht am 28. Juni 2007 um 6 Uhr auf. Da bin ich dann auch in Berlin (weiß aber nicht ob's zeitlich reinpasst...)
EEENDLICH. :cool: Danke! ;D
-
Könnten die Fehler auch eventuell daran liegen, dass ich die Rohlinge vorher bedruckt habe?
Das hatte ich mich auch schon gefragt. Da ich Rohlinge überhaupt nicht bedrucke, weder vor noch nachher, kann ich diese Frage allerdings nicht beantworten. Gehört und gelesen habe ich zumindest, dass der Scan (und somit wohl auch die Qualität) schon durch bedrucken an sich - wann auch immer - etwas schlechter wird.
ZitatGerade heute kam ein Firmwareupdate zu dem LiteOn raus, wie ich feststellen konnte. Meint ihr das könnte Abhilfe schaffen? Dem NEC sollte ich eventuell auch noch eins verpassen. Bei beiden ist die Originalfirmware drauf.
Schaden kann ein Firmware-Update sicher nicht. Ich gehöre zwar zur "Never change a running system" - Fraktion, aber SO gut sind die Scans ja nun wirklich nicht, auch wenn Vienna vollkommen Recht hat, dass eine vereinzelte PIF-Spitze jetzt nicht so tragisch ist. Dass es sich tatsächlich nur um eine über 4 handelt, hatte ich gar nicht so gesehen.
Sollte/n sich das/die Ergebnis/se gar nach dem Firmware-Update verschlechtern, kann man im Notfall ja auch wieder zur alten Firmware zurück.
Zumindest geht das bei meinen BenQs und meinem LG. -
Hier nochmal der gleiche Test auf 4fach und ein Test, bei dem der Rohling sowohl auf dem LiteOn gebrannt, als auch gelesen wurde.
Und jetzt traut sich wohl keiner mehr...
Ich will mir auch kein definitives Urteil erlauben, zumal ich mich mit Scans von LiteOn-Laufwerken nicht wirklich auskenne. Der Qualitäts Score ist zwar nicht unfehlbar, in diesem Fall aber vermutlich treffend. Da liegt bei 90 für mich die unterste Toleranz-Grenze. Der zweite Brand mit 77 ist meines Erachtens nicht mehr akzeptabel.
PS: Beim Scannen mit dem LiteOn dürfen die PIFs meines Wissens bis zu einem Maximum von 4 gehen, um noch innerhalb der "Norm" zu liegen. Maximum 6 ist leider zu hoch.
-
Oh, dann danke!
-
Einen Job im Saturn? Dann gäbe es dort zumindest schonmal eine Person die auch mit Fachwissen aufwarten kann... :D:D:D
Ich hoffe, Du meinst das jetzt nicht ironisch. :zunge:
-
Oha, Du gehörst zu Saturn?! :eek: Ich hab' nix gesagt. [Blockierte Grafik: http://www.dvdboard.de/images/smilies/schweigen.gif] Und vor allem keine Rohlinge getauscht. :zunge: Und wo, weiß ich auch nicht mehr.
BTW: Ich hätte gern 'nen Job im neuen Saturn im Europa-Center. ;D Wann macht der eigentlich endlich auf?
-
Ich bezweifel das ein Saturn Mitarbeiter mit dieser Fehlermeldung überhaupt was anfangen kann.
Moin Erimännchen,
scharfsinnig wie immer! :daumen: Daher ging der Tausch auch sehr schnell und problemlos vonstatten. Man(n) will sich doch (mit weitergehenden Fragen) nicht die Blöße geben. ;D So wurde nicht einmal der Rohlingssbestand überprüft. Bei einem anderen Tausch vor Jahren hat man bei Schaulandt immerhin noch nachgezählt, ob sich auch alle 50 (seinerzeit CD-)Rohlinge auf der Spindel befinden.
-
So wild ist das nicht, die kann man ruhig weiterverwenden. Vielleicht lernt der BenQ ja auch noch den PIF-Berg zu verkleinern, allerdings musst du, damit er die vernünftig "lernen" kann, immer diese benutzen.
Verstehe. Und vorher vermutlich das bisher gelernte in QSuite löschen, oder?
Aber das hat sich jetzt eh erledigt.
Irgendwie mochte ich diesen Rohlingen einfach nichts wichtiges anvertrauen, und unwichtige Sachen brenne ich erst gar nicht. Ich habe die verbrannten Rohlinge mit welchen von der neuen Spindel auf- bzw. nachgefüllt und die volle und intakte 50er-Spindel im Saturn zurückgegeben bzw. gegen zwei 25er getauscht. Dabei habe ich allerdings etwas geflunkert und gesagt, zwei Fehlbrände hätten *auf meinem Brenner* am Ende jeweils eine "Focus or tracking error"-Fehlermeldung produziert... :zunge: :redface: -
Also: Die alte, gute 25er-Spindel war CMC (PAPA... bla bla bla), obwohl es sich um eine Spindel handelt, die äußerlich komplett nach Prodisc aussieht. Die neue 25er-Spindel von heute ist auch CMC in einer CMC-typischen Cake-Box, und der erste Brand sieht gut aus.
Die schlechte 50er-Spindel ist Prodisc. :zunge: In der Anlage mal ein Scan. Würdet Ihr die weiter benutzen? Ich zumindest nicht. Vielleicht versuche ich doch irgendwie, die noch bei Saturn zurückzugeben...
-
Genaueres kann man erst sagen, wenn du mit dem Liteon @4x scannst.
Meinst Du, das kann noch viel helfen?
Ich will Dich ja nicht entmutigen, aber so sieht das von ganz schlimm bis unbrauchbar aus...
Ob ein langsameres Scannen daran viel ändern kann, weiß ich hingegen nicht. -
Mist, Kehaar war schneller
Jupp, und nicht ganz unwesentlich. ;D
Wie dem auch sei: Mit der neuen 25er-Spindel habe ich allem Anschein nach CMC erwischt. Jetzt muss ich nur noch schauen, was das ist, was ich schon zu Hause habe. Nachher sind die Guten womöglich noch die Prodisc! :eek: :zunge:
-
Oha, VIELEN Dank!!!
Das führe ich mir jetzt erstmal alles in Ruhe zu Gemüte. Ich habe soeben nochmal eine 25er-Spindel erworben, die mache ich vorher gar nicht erst auf. -
Insgesamt sind die Taiwan, besonders die von CMC, etwas besser als die MBIL
Was heißt "besonders die von CMC"? Gibt es denn noch andere made in Taiwan?
Ich hatte zuletzt eine 25er-Spindel made in India, die ganz ok war, und eine noch wesentlich bessere, ebenfalls 25er-Spindel, made in Taiwan. Da gute Rohlinge m.E. wirklich "knapp" sind - im aktuellen 16x-Bereich gehen eigentlich nur noch die MCC 004 so einigermaßen :zunge:, Taiyo Yuden sind hingegen eine Enttäuschung, und die raren Restbestände an TYG02 sind auch nicht mehr das, was sie mal waren - wollte ich daraufhin unbedingt wieder MCC 004 made in Taiwan.
Letzte Woche also eine 50er-Spindel im Saturn geholt, natürlich made in Taiwan, dafür sogar eine Spindel Verbatim-gelabelte Taiyo Yuden ("Made in Japan") stehen gelassen, und gestern nun die herbe Enttäuschung :(: Mehrere Rohlinge mit diversen Geschwindigkeiten auf dem BenQ DW1650 BCIC und dem LG GSA-4163B A105 gebrannt, auch welche aus der Mitte der Spindel, und alle weisen riesige PIF-Cluster an den unterschiedlichsten Stellen auf. Zwar sind die PIEs insgesamt etwas niedriger, als bei beiden 25er-Spindeln, dafür sind die PIFs aber umso extremer. Von der Anzahl her etwa 10mal soviel, zwar nur bis zu 9 hoch, aber zum Teil richtige, breite Klötzer/Türme.
Für mich MÜLL. Da waren die made in India ja sogar noch viel besser.Mal eben 25 Euro in den Sand gesetzt, denn ich denke nicht, dass ich die Dinger zurückbringen kann, weil sie schlechte Scans produzieren, die zudem noch im "grünen" Bereich, also Qualitätsindex zwischen 94 und 97, liegen...
Und 'Ausschuss' für Testbrände habe ich schon tütenweise. :zunge:Woran mag das liegen? Einfach eine schlechte Charge erwischt? - Warum bloß IMMER DANN, wenn ich mal mehr als 25 Stück kaufe?! :mad:
- Oder sind die 50er-Spindeln doch nicht so gut, wie 25er? Wird da absichtlich (mehr) Müll reingepackt? Oder, um zur Ursprungsfrage zurückzukommen, sind MCC 004 made in Taiwan auch noch von unterschiedlichen Herstellern, also nicht ausschließlich CMC, und woran kann man das VORHER sehen?! :hm: -
Nein, das geht leider nicht. Die LGs können generell keine Qualitätsscans machen. Dies können nur die meisten LiteOns, BenQs, Plextoren
und - weniger gut bis schlecht - einige NECs und PIOs, sowie all' die, die ich vergessen habe. -
:lol: der war nicht schlecht, Muffeline. ;D
Wenn ich die keinesfalls bedrucken will, dann geb ich auch nicht mehr Geld für printables aus.Stimmt, der war gut.
As a matter of fact... - bekomme ich aber keine unbedruckbaren Taiyo Yuden 8x mehr. :zunge: -
Und was ist nun daraus geworden? DVD-Laser putt, oder? War gerade SO spannend, und dann keine Auflösung...
-
ja es sind echte 8x verbatims, made in taiwan, 4x gebrannt.
Die andren dvd's aus der spindel sind alle 1a brände.Wenn sie das auch jetzt noch sind, gleichermaßen gut gelagert und behandelt wurden, gehe ich mal davon aus, dass nur der eine Rohling "defekt" war. Ein schwarzes Schaf gibt es (leider) immer mal.
ZitatAber ich kann nicht sagen ob die dvd nach dem brennvorgang auch schon solche werte aufgewiesen hat, da ich früher keine qualitests durchgeführt habe.
Vermutlich sah sie dann wohl auch damals schon annähernd schlecht aus.
ZitatUm auf meine Frage zurückzukommen. Ein auslesen eines solchen Rohlings fällt schon unter die Kategorie: Dümmer gehts nicht ??
Verstehe jetzt die Frage nicht ganz. :hm: Wenn Du die Daten retten willst, würde ich schon versuchen, die Scheibe, gegebenenfalls auf verschiedenen Laufwerken, irgendwie auszulesen und neu zu brennen. Entweder es geht, oder es geht nicht.
-
aber bei solchen werten wird wohl datenrettung sinnlos sein, und doch eher auf das wohl des lesekopfs gedacht ? ( scan wurde nach erschreckenden werten abgebrochen)
Wie Vienna schon geschrieben hat, hat das Wohl des Lesekopfs damit so gut wie nichts zu tun. Mit "Mechanik" ist der Antrieb bzw. der Motor des Laufwerks gemeint, der bei solch' schwer bis unlesbaren Discs mehr beansprucht wird, da er schnell und unregelmäßig dreht, um die problematischen Teile zu lesen. Durch den ein oder anderen Qualitätsscan passiert da aber sicher nichts, sondern nur, wenn Du das Laufwerk ständig mit solchen Scheiben peinigst.
Angesichts des katastrophalen Scans würde mich aber auch mal sehr interessieren, ob das eine original Verbatim war, und wie schnell sie mit welchem Brenner gebrannt wurde. Sah die schon immer so aus, oder erst jetzt, nach 1 3/4 Jahren...?
-
... zeigen, dass bei der Erzeugung wirklich genug Masse "verschleudert" worden ist..!
Tachchen Rudilein,
Du, als erfahrener Mann, musst es ja wissen. ;D
Nach meinen Erfahrungen brennt besonders der 1640 wunderbar die TYG02, 1650 und 1655 sind schlechter. Also teste Deinen 1640 mal mit den schlechten Scheiben
.Na, dann habt Ihr mich ja erstmal beruhigt.
Die Scheiben bleiben, und ich werde vornehmlich meine LGs, die ich eh mehr zum Brennen benutze, und den BenQ DW1640 damit füttern. Der BenQ DW1650 bekommt dann weiterhin MCC 004. ZitatDass sind ja auch perfekte Ergebnisse, normal ist soetwas aber nicht ;).
Oh, hatte ich ganz vergessen, zu erwähnen :redface:: Ich BIN Perfektionistin.
PS: GUTEN RUTSCH allerseits!!! :daumen:
