erklärung für merkwürdige grössen

Jung, die Grösse wird durch die Bitrate bestimmt und nicht durch die Zeilen - also durch die Auflösung. Wenn Dein Bild komplex ist, braucht das eben Bitrate.

Achso, hab ich wieder vergessen:
:hallo:

:cool:

Wenn Du dem Encoder keine Vorgabe für die Bitrate machst, dann nimmt er sich halt soviel, wie er braucht und die Auflösung ist dem dabei egal. Natürlich braucht man für eine höhere Auflösung auch mehr Bitrate, wenn die Qualität gleich bleiben soll.

Nochmal: Wenn Du die Bitrate festhälst und die Auflösung verringerst, wird Dein File kleiner.

Oder andersrum: Wenn Du die Auflösung konstant hälst und die Bitrate verringerst, dann wird Dein File auch kleiner.

Du hast aber schon die Bitrate direkt im DivX-Codec überprüft, ob die stimmt? Im fertigen File kannst Du dann mit GSpot sehen, welche mittlere Bitrate da verwendet wird. Das ist ja vbr.

Zitat

weniger bildinformationen= weniger speicherplatz

Wenn Du die Auflösung von Deinem Video immer weiter verkleinerst, wird auch das File immer kleiner werden, wenn die Bitrate konstant ist. Du kannst auch ein ganz kleines Bild mit extrem hoher Bitrate encoden - da gibts dann eine Sättigungs-Grenze, wo der Encoder einfach die viele Bitrate nicht mehr verbraten kann - er braucht das einfach nicht mehr, weils schon optimal ist, besser gehts halt nicht mehr.

Zitat

dafür müsste man das vermutlich mal mit ner anderen szene testen.

Komplexe Szenen wie Explosionen zum Beispiel treiben jeden Encoder in den Wahnsinn. Da geht soviel ab, dass er nicht mehr mitkommt, es sei denn, man gibt ihm extrem viel Bitrate und macht jedes Bild zu einem Key-Frame (I-Frame). Auch dann schwitzt der noch wie verrückt. Also bei der zeitlichen Auflösung gibt es dann Grenzen.

Das Gegenteil ist halt ne monochrome Fläche, wo sich nichts bewegt, da brauchts dann auch keine nennenswerte Bitrate :cool:

Die Profis können Dir das sicher besser erklären, Aufnahme und Encoding sind ja zwei verschiedene Schritte - also bei Deinen Encodings ist halt die Bitrate immer der entscheidende Qualitätsfaktor.

Nur noch kurz was zu der Sache von wegen "weniger komplexes Bild = weniger Bitratenbedarf".
Prinzipiell stimmt das auch, die Sache hat aber ein paar Haken. Alle modernen Encoder führen ja eine Bewegungssuche durch. Und je kleiner das Bild ist, desto geringer ist die Chance, innerhalb des Suchradius einen Macroblock zu finden, der ins Suchschema passt.

Besonders beim Resizen kann das passieren. Denn zwar wird dabei das Bild insgesamt weniger komplex, aber die Blocks selbst werden dadurch komplexer. Komplexe Blocks sind aber schwieriger zu encoden, und wie gesagt, die Wahrscheinlichkeit, einen sehr ähnlichen Block zu finden wird geringer.

Mach deine Tests am besten Quantizer basiert und nicht abhängig von der Bitrate!
Dann bekommst du "Wahre" Ergebnisse!

Aber die Quantisierung kann ich doch in GordianKnot gar nicht sehen. Bei AVIs wüsste ich jetzt auch nicht, wie man das vorher sichtbar machen kann. Aber grundsätzlich kann man verschiedene Q-Matrizen nehmen, die Qualität ist dann aber auch meistens vom "Sehtest" abhängig. Ausser bei Animes und vielleicht Action fällt mir da jetzt auch nichts besonders sinnvolles ein. Aber gehen tut es, das stimmt. Wie kann man das möglichst objektv messen? :cool: Und: Bringt es nicht mehr, einfach mehr Bitrate zu spendieren? Denk ich doch.

Kika
Der Hinweis mit der Suchtiefe war schon gut :cool:

Naja, die ganze Diskussion hat ja auch akademischen Charakter von wegen "konstanter" Bitrate und so, die ist ja nie konstant. Aber naja... Und wie heisst es doch so schön: Schönheit liegt im Auge des Betrachters. :cool:

Mit Quantizer basiert meine ich:
Im codec anstelle einer Bitrate einen Quantizer zu verwenden,da es ein völlig unabhängiger Wert ist-der dann auch zu dem Ergebniss führen sollte das die Clips mit der kleineren Auflösung auch proportional kleiner werden gegenüben den Clips mit einer höheren Auflösung!

Aso, so ganz der Codec-Profi bin ich noch net Das ist ja auch manchmal so schwer zu sehen, was das bringt...