Beiträge von Matt Kirby

Ich habe schonmal 25 fps 720*576 Material mit den MeGUI-Blu-Ray-Standarteinstellungen für eine Blu-Ray codiert. Da hat TAW nicht gemeckert auch ohne die "--fakeinterlaced"-Option manuell eingetragen zu haben.

EDIT: achso das ist nur wichtig bei 1920: ... verstanden.

EDIT2: Ich habe jetzt nochmal einen Test gemacht. 1920*1080 25 fps einmal mit --fake-interlaced codiert und einmal ohne diese Option. MeGUI codiert jedes mal gleich und das mit fake-interlaced (MediaInfo sagt "interlaced=fake" und das von beiden fertigen identischen Files)

Geil! Ja das wars. Auch wenn ich den h264-Stream aus dem MKV extrahiere und in TAW lade, geht es!
Vielen Dank! Ich dachte zwischen MKV und Elementarstream würde kein großer Unterschied bestehen dafür hat ja TAW die Importfunktion...
Was mich dabei wundert ist, dass die mit MKV-Toolnix erstellten MKVs funktionieren ... nur die Dinger von MeGui nicht. Warum ?

3.jpg

Damit gehts auch nicht. Er meckert nach wie vor über die fps.

Ich probiere nun schon ewig rum mit MeGUI (eingestellt auf die Blu-Ray Settings) ein Video zu erstellen was TMPGEnc AW 5.xx als Blu-Ry kompatibel gelten lässt.
Mein Avisynth-Script hat 24000/1001 fps. Das dann erstellte x264-Video wird in TAW aber mit der Framerate von 2997/125 angemeckert.

Ich habe schon die Option "--fps 24000/1001" manuell eingebaut aber das Ergebnis ist das Selbe. Irgendwie will TAW kein Video von MeGUI akzeptieren.
Wie codiert ihr eure Videos damit sie dem BD-Standart entsprechen?

-[Information] Log for job46 (video, Proj neu.avs -> Proj neu14.mkv)
--[Information] [19.10.2015 23:56:18] Started handling job
--[Information] [19.10.2015 23:56:18] Preprocessing
--[Information] [19.10.2015 23:56:18] Avisynth input script
---[NoImage] LoadPlugin("d:\Meine Dateien\Programme\AudioVideo\DGDEC2050gekaufte\DGDecodeNV.dll")
---[NoImage] DGSource("proj.dgi" , fieldop=1, resize_w=1920, resize_h=1080)
---[NoImage] #AssumeFPS(24000,1001)
---[NoImage] __film = last
---[NoImage] __t0 = __film.trim(339, 1000)
---[NoImage] __t0.info
--[Information] [19.10.2015 23:56:19] resolution: 1920x1080
--[Information] [19.10.2015 23:56:19] frame rate: 24000/1001
--[Information] [19.10.2015 23:56:19] aspect ratio: 16:9 (1.778)
--[Information] [19.10.2015 23:56:19] target device selected: Blu-ray
--[Information] [19.10.2015 23:56:19] changing --keyint to 24 as required for the selected device
--[Information] [19.10.2015 23:56:19] changing --ref to 4
--[Information] [19.10.2015 23:56:19] Job command line: "D:\Meine Dateien\Programme\AudioVideo\MeGui\tools\x264\avs4x264mod.exe" --level 4.1 --bluray-compat --preset slower --crf 18.6 --keyint 24 --open-gop --slices 4 --vbv-bufsize 30000 --vbv-maxrate 40000 --colorprim bt709 --transfer bt709 --colormatrix bt709 --sar 1:1 --output "D:\Babi Leto\Proj neu14.mkv" "D:\Babi Leto\Proj neu.avs" 
--[Information] [19.10.2015 23:56:19] Process started
--[Information] [19.10.2015 23:56:19] Standard output stream
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] avs [info]: AviSynth 2.60, build:Mar 31 2015 [16:38:54]
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] avs [info]: Video colorspace: YV12
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] avs [info]: Video resolution: 1920x1080
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] avs [info]: Video framerate: 24000/1001
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] avs [info]: Video framecount: 662
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] avs4x26x [info]: "x264_64" - --level 4.1 --bluray-compat --preset slower --crf 18.6 --keyint 24 --open-gop --slices 4 --vbv-bufsize 30000 --vbv-maxrate 40000 --colorprim bt709 --transfer bt709 --colormatrix bt709 --sar 1:1 --output "D:\Babi Leto\Proj neu14.mkv"  --frames 662 --fps 24000/1001 --input-res 1920x1080 --input-csp i420
--[Information] [19.10.2015 23:56:19] Standard error stream
---[Information] [19.10.2015 23:56:22] raw [info]: 1920x1080p 1:1 @ 24000/1001 fps (cfr)
---[Information] [19.10.2015 23:56:22] x264 [info]: using SAR=1/1
---[Information] [19.10.2015 23:56:22] x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2
---[Information] [19.10.2015 23:56:22] x264 [info]: profile High, level 4.1
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] x264 [info]: frame I:30    Avg QP:16.14  size:192366
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] x264 [info]: frame P:171   Avg QP:18.75  size: 85348
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] x264 [info]: frame B:461   Avg QP:20.73  size: 32970
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] x264 [info]: consecutive B-frames:  2.1%  7.3% 23.6% 67.1%
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] x264 [info]: mb I  I16..4:  4.3% 89.0%  6.7%
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] x264 [info]: mb P  I16..4:  4.1% 24.6%  1.0%  P16..4: 40.8% 18.1%  9.2%  0.1%  0.0%    skip: 1.9%
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] x264 [info]: mb B  I16..4:  0.8%  2.6%  0.1%  B16..8: 39.0%  9.2%  2.0%  direct:20.1%  skip:26.3%  L0:35.4% L1:50.4% BI:14.2%
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] x264 [info]: 8x8 transform intra:83.6% inter:74.0%
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] x264 [info]: direct mvs  spatial:99.1% temporal:0.9%
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] x264 [info]: coded y,uvDC,uvAC intra: 76.7% 83.4% 48.3% inter: 42.1% 50.4% 3.8%
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] x264 [info]: i16 v,h,dc,p: 27% 23%  9% 41%
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] x264 [info]: i8 v,h,dc,ddl,ddr,vr,hd,vl,hu: 14% 16%  9%  7%  8%  8% 11% 11% 15%
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] x264 [info]: i4 v,h,dc,ddl,ddr,vr,hd,vl,hu: 13% 17%  6%  8% 12% 11% 13%  9% 13%
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] x264 [info]: i8c dc,h,v,p: 42% 30% 17% 11%
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] x264 [info]: Weighted P-Frames: Y:0.0% UV:0.0%
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] x264 [info]: ref P L0: 82.6% 16.8%  0.6%
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] x264 [info]: ref B L0: 96.7%  3.3%
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] x264 [info]: ref B L1: 92.4%  7.6%
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] x264 [info]: kb/s:10304.50
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] encoded 662 frames, 5.54 fps, 10304.73 kb/s
--[Information] [19.10.2015 23:58:19] Final statistics
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] Constant Quality Mode: Quality 18 computed...
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] Video Bitrate Obtained (approximate): 10306 kbit/s
--[Information] [19.10.2015 23:58:19] MediaInfo
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] File: D:\Babi Leto\Proj neu14.mkv
---[Information] General
----[Information] Format: Matroska
----[Information] FormatString: Matroska
----[Information] FileSize: 35571198
----[Information] PlayTime: 00:00:27.611
---[Information] Video
----[Information] ID: 1
----[Information] StreamOrder: 0
----[Information] Width: 1920
----[Information] Height: 1080
----[Information] FrameCount: 
----[Information] FrameRate: 
----[Information] FrameRateOriginal: 23.976
----[Information] FrameRateMode: VFR
----[Information] ScanType: Progressive
----[Information] Codec: V_MPEG4/ISO/AVC
----[Information] CodecString: AVC
----[Information] Bits Depth: 8
----[Information] Format: AVC
----[Information] AspectRatio: 1.778
----[Information] AspectRatioString: 16:9
----[Information] Delay: 0
----[Information] Title: 
----[Information] Language: en
----[Information] LanguageString: English
----[Information] Default: Yes
----[Information] DefaultString: Yes
----[Information] Forced: No
----[Information] ForcedString: No
--[Information] [19.10.2015 23:58:19] Postprocessing
---[Information] [19.10.2015 23:58:19] Deleting intermediate files
--[Information] [19.10.2015 23:58:19] Job completed

Zitat von hubblec4

...
Wie lange brauchst du für alle 176 folgen Voyager bis du die encodiert hast?

Wahrscheinlich so lange bis x265 endlich ausgereift ist

Ich bin eigentlich zufrieden mit meinem Panasonic. Aber eine Sache stört mich: nämlich der "Dirty Screen"-Effekt. Also wenn es Kameraschwenks gibt über blauen Himmel oder über grünen Fussballrasen sieht es aus als wäre der Bildschirm schmutzig. Hat jemand damit Erfahrungen? Haben das andere Geräte auch? Sowas stört mich mehr als, dass ein Betrachtungswinkel zu eng ist.

Zitat von TheGenesis

...
Achso ... was ist denn das für ein Ansatz mit dem "geometrisch ungleichmässigen Verzerrung"?
...

Das Bild bleibt in der Mitte linear, wird aber zu den Seiten hin verbreitert. Also eine ungleichmässige Verzerrung.
Oder man nennt es: Nichtlinear verzerren - die Mitte des Bildes fast unangetastet lassen, dafür am Rand umso mehr
in die Breite ziehen. Mir ist aufgefallen, dass die Fernseher bei diesem Verfahren oben und unten ein bisschen wegschneiden damit die Verzerrung noch etwas gemindert wird.

OK, also ich muss ehrlich sagen, dass ich das sofort sehe, wenn was verzerrt ist. Anfreunden kann ich mich noch mit der "geometrisch ungleichmässigen Verzerrung" wie viele Fernseher ein 4:3-Bild auf 16:9 strecken. Aber selbst das ging mir irgendwann auf die Nerven. Ich schaue lieber mit rechts und links schwarzen Balken. Aber das ist Geschmackssache.

Irre ich mich oder ist das 4:3-Bild verzerrt?

Passt vielleicht nicht ganz in die Diskussion aber mein Senf dazu: Ich habe jetzt das erste Mal am Flachbildschirm Voyager auf Tele5 gesehen. Gruselig wie Kamerafahrten ruckeln. Da muss dringend was Besseres her.

So es ist halb zwei nachts und ich meine den Grund gefunden zu haben. Und zwar habe ich die SUP-Dateien aus den verschiedenen Vobs demuxt. Dann mit Subtitle Creator geöffnet. Und siehe da, wenn die Untertitel zu kurze Abstände haben (kleiner als 40ms) gibt es bei den von TmpegAW erstellten zwar eine Anfangszeit aber keine Endzeit ("Hide" bleibt bei 00:00:000)
Die Untertitel die mit DVD-Lab erstellt wurden, überschneiden sich teilweise sogar aber hier gibt es immer eine Endzeitangabe. Diese fehlende Endzeitangabe reicht meinem Linux-DVD-Player, dass die Uts nicht angezeigt werden.

Also ich will meine Gedanken nochmal erläutern:
Quelle ist das Selbe SRT-File. Bei mit TAW erstellten Images werden die Untertitel im Player nicht angezeigt.
Bei den mit DVDLab erstellten, ja. Es werden alle UTs angezeigt und auch ein Abstand (Leerlauf) liegt vor.
Obwohl wenn ich die UTs wieder aus dem Image auslese keine Abstände laut Timecode da sind. Da frage ich mich was DVD-Lab da anders macht als TAW. Gibt es da vielleicht einen "Globalen Abstand" in irgendeiner IFO ?

Ich habe nun eine LinuxBox als Mediaplayer. Der DVD-Image-Player hat Probleme mit Untertiteln wenn sie nicht genug Zwischenzeit (Abstand) haben. Ich habe viele DVD-Images (erstellt mit Tmpgenc AW 5xxxx) die nicht korrekt laufen weil die Abstände nur 2 ms betragen. Die Untertitel werden dann einfach nicht angezeigt. Erhöhe ich den Abstand (die Zwischenleerlaufzeit) zB auf 100 ms werden sie angezeigt.
Nun habe ich festgestellt, dass DVDs, die mit DVD-Lab erstellt wurden, die selben Untertitel schon von sich aus mit Zwischenzeit dargestellt werden. Obwohl der Abstand bei Auslesen der Untertitelspur auch keine Abstände grösser als 2ms haben. Nun frage ich mich: Gibt es nachträglich die Möglichkeit fertige TAWs-DVD-Images zu editiern mit einem Abstand zu versehen ?

OK danke aber inzwischen ist es der Panasonic Viera TX-47ASW654 geworden.

Zitat von avisynthbeginner

Matt Kirby

Wenn die beim Teststück bezeichneten drei Frames gemeint sind, dann sind bei mir eindeutig fortschreitende Bewegungen im Gesamtbild vorher und nachher im Abstand von 20ms zu sehen.

Ich habe weiter unten jpgs hinterlegt.

Und dass sie sich bewegen scheint nur so. Die Bewegung der anderen Frames sind viel deutlicher. Aber ich will mich nicht streiten. Mir war nur wichtig zu sehen, dass es nicht am TV liegt.

Was ist mit den Frames die ich extrahiert habe? Die sind doppelt. OK ich gebe zu es ist wirklich schwer zu sehen aber mir fiel es auf.

Bleibt es ja auch. Ich meinte, dass das Fussballspiel viele Blendframes hat und "unsauber" aussieht.

Das Problem ist wie ich nun dargelegt habe nicht der neue TV sondern das komische Mischmaschformat des Senders. Hierbei geht es mir nur noch ums Prinzip. Ich finde die Qualität des gesendeten Materials unwürdig für das Jahr 2015.

Zitat von Rübezahl

Mit was und über welchen Sender wurde aufgenommen?

Mit Technisatreceiver, verlustfrei von ZDF HD-> siehe meine Links