Beiträge von Matt Kirby

nee ich wollte nur ein bisschen provozieren aber nicht beleidigen
"Steinzeit" war im Bezug auf die Technik von heutzutage bezogen die immer sehr schnell verpufft wenn ich ein "kleines" Gedankenspiel mache was dann immer ganz schnell zu einer unlösbaren Aufgabe wird. Das hatte ich schon öfter, leider. Ich weiss Avisynth und Co. sehr zu schätzen und einzuschätzen was fürne Wahnsinns Arbeit dahintersteckt.
Das Grundproblem war ein Video länger zu machen aber dahinter steckt eine komplexe Aufgabe.
schade - egal - abgehakt

also im Modus "schalten" ruckelt es unglaublich
hmm und schon ist es vorbei mit der Mächtigkeit des Frameservers
schade, dann muss ich wohl warten bis wir die Steinzeit überwunden haben.

LoadPlugin("DGDecode.dll")
MPEG2Source("proj.d2v")




bicubicresize(720,576)


ConvertToyuy2()


ConvertFPS(30)


AssumeFPS(25)


letterbox(0,96)


ConvertToYV12

So,
dieses Script habe ich dann zu Mpeg2 codiert (interlaced ,TTF) aber leider sehen Bewegungen am TV unsauber aus. Um die Personen/Gegenstände die sich bewegen ist immer ein Geisterschatten herum.

ich habs mal so probiert

LoadPlugin("DGDecode.dll")
MPEG2Source("proj.d2v")


ConvertToyuy2()


ConvertFPS(30)
AssumeFPS(25)

kann auf die schnelle nicht meckern oder was spricht dagegen ?

Ich habe ein Pal Video (25fps, progressiv) das möchte ich langsamer abspielen damit es "länger" wird. Aber am Ende sollen Kameraschwenks nicht ruckeln und vor allem die Abspielrate soll bei 25fps bleiben. Mir schwebt so vor mein Video um 20 % länger zumachen. Also müssen wenn es voher 1000 Frames lang war später 1200 Frames rauskommen.
Das Video in Avisynth einfach langsamer abspielen und mit 25 fps zu encoden bringt bestimmt hüsches Nachruckeln in den Bewegungen mit sich. Ich glaube eher ein abgewandeltes DeInterlaceing oder PAL <->NTSC Verfahren könnte das besser aber leider kann ich sowas nicht alleine aufstellen.

hmm Danke
aber so wirklich hilft mir der nicht weiter ich dachte mehr an einen bei dem man selbst manuell regeln kann.

Suche Avisynth-Filter für den Weissabgleich
Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass der Tweak der richtige sein soll. Aber einen einen anderen finde ich nicht. Was nehmt ihr da wenn ihr aus z.B. blauen oder gelben Wänden wirklich weisse machen wollt ?!

bei mir wars dennoch so. Habe jetzt auch keine Lust alle meine Settings durchzurattern. Das hier ist wohl eher ein Glaubenstreit. Ich kann nur sagen dass ich vom Mainencoder überzeugter bin. Obwohl ich auch ab und zu TMPG nutze weil da mehr Filter und Optionen verfügbar sind.

also Beispiel: Ich habe ein Person die quer durchs Bild läuft. Ich habe schon mehrere Settings getestet mache das wie gesagt seit 3 Jahren.
(Deinterlacen tue ich nicht- ich encode interlaced)
Übertrieben ausgedrückt
TMPGenc: Der Kopf wird zu einem Quadrat mit einem grösseren Block als Nase.
Mainencoder: Der Kopf ist noch als rund zu erkennen die Nase hat nicht alle Details verkloren. JaJa Einstellungssache. Nur wer findet die richtigen ?!
der Mainencoder hat sie von Hause aus gefunden

jo sowas ist immer Geschmacksache

bei TMPG meinte ich mit "Unschärfe": unsauberes verwischen der Kanten bei Bewegungen, vor allem bei Interlacetem Material

Ein Komentar zum Ergebnis des Encodertests im Wissensarchiv.
Als ich vor 3 Jahren angefangen habe um für SVCDs und DVDs MPEG2-Videos zucodieren habe ich mich schon damals etwas gewundert warum TMPGenc von vielen als "Das Tool" hochgelobt wurde. Ich hatte oft den Eindruck, dass es (egal mit welchen Einstellungen und selbst mithöheren Bitraten) ziemlich schnell zur Blockbildung und Unschärfe neigte. Aber auch der CCE war nicht um Klassen besser wie es auch oft behauptet wurde. Da machte mich ein Bekannter auf den MainConcept Encoder aufmerksam von der deutschen Firma Mainconcept. Und mit dem Ding habe ich subjektiv immer bessere Erbenisse erziehlt als mit den TMPG Encoder. Auch wenn der TMPG viel mehr interne Einstellungen bietet ist der Mainencoder auch nicht ganz ohne Optionen und er frisst AVS Scripte oder andere MPG2 Videos sogar direkt. (was bei CCE und TMPG immer Probleme macht)
Also hier mal eine kleine Lobeshymne auf ein Tool dem niemand so richtig eine Chance geben will. Kann auch sein, dass das nur meine Wahrnehmungen sind also her mit den Testfiles

muss ich jetzt zum jährlichen Forumstreffen ?

Mein kleiner Beitrag zu diesem lustigen Thema: Harald über Frauen
Viel Spass noch

ja da müsste man sich mal mit Leuten in Kontakt setzen die DVDShrink oder andere Transcoder gemacht haben.

Komisch, eigentlich müssten doch 'ne Menge Leute mehr an einer Lösung für dieses Problem interessiert sein.

Jo ich weiss ich habe gut reden so nach dem Motto "Mein Wunsch und nun macht mal " aber ich versuchs trotzdem mal vielleicht überlegt sich der eine oder andere Progammierer das.(es wurde ja schon soviel Kram just for fun gemacht)
Ich meine die Schwierigkeit bei solchen Sachen ist ja oft dass die Programme in der Bildqualität optimiert werden müssen. Das würde ja hier aber wegfallen. Es soll ja nur Werte festsetzen und nix an der Quali ändern und Ratio und der ganzen Rest bliebe ja auch unverändert.

Ich hatte neulich schonmal diese Idee wo anders geäussert aber keiner ging drauf ein also nochmal.
Ich streame DVB-Sat Videos und oft sind die in einer wunderbaren Quali (fast DVD mässig) dann stört nur noch das Senderlogo oder ein Einblendung im Letterbox-Rand. Nun kann man sich entscheiden ob man über das Bild Balken legt und dann aber neu encodieren muss zu lasten der Quali oder ob man den Stream direkt brennt dafür aber nach einem Jahr beim DVD anschauen wieder weiss dass das Nachtmagazin der ARD an dem Tag der Aufnahme 15 min später kam :hm:

Aber warum muss das Neucodieren unbedingt sein. Viel Ahnung habe ich von den internen Strukturen eines Mpeg2Videos nicht aber wenn ich mir anschaue wie ein Transcoder arbeitet der im Bildstream "herumfuscht" ohne neuzucodieren muss es doch durch ein abgewandeltes Verfahren möglich sein bestimmte Bereiche im Bild auf schwarz zu setzen ohne dass der Rest in Mitleidenschaft gezogen wird. Oder ?

Zitat von Schlunz

Nur nochmal eine kurze Frage zur Vervollstaendigung: gilt das auch fuer interlaced-geflaggte Streams? Zerlegen oder lieber als prog. behandeln? Bisher hab ich die auch meist zerlegt...

Also ich meine Material was offensichtlich prog ist, aber als int geflaggt.

ist das nicht genau das selbe was ich auch gefragt habe ?

ok danke

nochaml nachgefragt:
ok das Video ist interlaced codiert aber hat keinen "interlaceten" Inhalt (keine Fransen)
wenn ich es resizen möchte soll ich so verfahren als wäre es progressiv?! aber ich habe doch trotzdem 2 Felder die je 288 Pixel hoch und um eine Zeile verschoben sind muss ich die nicht trotzdem so separat behandeln damit es keinen Qualiverlust gibt ?