Beiträge von FatFaster

Der Codec war am Anfang kostenlos im MS Store zu haben. Jeder der ihn sich damals "geholt" hat, sollte diesen ja über seine Bibliothek installieren können.

Aktuell kostet der Codec etwas im Store. Man es aber anscheinend umgehen indem man die Appx Installations-Datei manuell herunterlädt und installiert.

Über Microsoft Rewards kann man sich übrigens in relativ kurzer Zeit einen Gutschein durch Punkt erklicken. Man muss nur jeden Tag 30 Sek Zeit investieren. (Die Antworten sind jeweils in 99% der Fälle unwichtig, einfach etwas anklicken. Der Rest sind einfach Links die man anklicken muss. Es gibt eine Extension von MS dafür)

Mit avisynth oder vapoursynth ausprobiert? Weil ich habe es extra paar mal durchlaufen lassen und doppelte frames sind mir eig nicht aufgefallen.

Sehr wichtig hier ist, dass dein source filter 100% framegenau arbeitet. Je nach ffms2 oder lsmash version ist das nicht immer der fall bei AVC interlaced.

Ja ist Vapoursynth, aber kann das avs script ja quasi ablesen. Es sind sowieso alles avs ports

Das beste Ergebnis habe ich mit Cdeblend + Srestore erhalten. Kann man sicherlich noch besser anpassen. Sind immer noch blends vorhanden, aber viel weniger oder man macht es per Hand (lol)

Für Plugins ja. Wobei für Api4 hat sich das glaube ich geändert.

Für Script-Module gibt es sowas nicht. Es gibt verschiedene Wege sich Python Funktionen auflisten zu lassen. Glaube mit dir() oder inspect geht das. Die sind aber nicht "perfekt" und listen auch Unterfunktionen oder anderen "Blödsinn" auf. Ich wollte das auch mal in vsdb.top einbauen. Muss mal endlich wieder daran arbeiten xD

Bei mir wird bei beiden keine UAC Abfrage getriggert (die steht auf Standard, habe da nichts verändert)

Bei mir startet beides. Win10 Pro 21H1

Die Vapo-Variante kennt wohl nur die 3 Funktionen Analyse, Super und SmoothFps

Ich vermute mal weil avs mvtools nicht kopatibel zu vs mvtools ist. Daher macht ein Convert keinen Sinn bzw müsste für vs "neu" entwickelt werden.

Da kenne ich mich jetzt auch zu schlecht aus.

Man könnte sich einige Stellen z.B. aus Dehalo_alpha oder edgecleaner raussuchen und dann als eigene Funktion bereitstellen.

https://github.com/HomeOfVapou…9d35970b/havsfunc.py#L468

Naja es kommt schon stark darauf für was man die Masken am Ende verwenden möchte.

Die Einsteigerkandidaten wären zb Prewit, Sobel, TCanny, TEdgeMask.

Siehe auch https://blog.kageru.moe/legacy/edgemasks.html

std.Binarize kann auch sehr nützlich sein. Das erzeugt eine gleichmäßige Maske ohne Abstufungen. Also jeder Pixel ist "aus" oder "an".

Man müsste quasi für jeden "Videotyp/Quelle" dann ein eigenes Model trainieren um gute Ergebnisse zu erzielen.

Zb Simpsons aus den 90ern würden ein anderes Model benötigen als die modernen Simpsons Folgen.

Sieht es den als Video halbwegs gut aus?

Das ist auch ein VapourSynth script was er gepostet hat. https://github.com/dubhater/vapoursynth-awarpsharp2

Seine Variante ist gleich zu chroma = 4, mit dem kleinen Unterschied, dass Luma (Y) jedoch nicht gefiltert und somit im Originalzustand belassen wird.

EDIT

Korrektur: chroma = 6 wäre das Äquivalent.

Das eine ist evtl mpeg1 das andere mpeg2 (encoding evtl sogar über die GPU?)

Würde beide Dateien mal mit mediainfo untersuchen.

Das sieht echt sauber aus. Hoffe es gibt bald einen VapourSynth-Filter davon

Gibt eine weitere Implementierung von RIFE. Ka ob es schneller ist: https://github.com/HolyWu/vs-rife

Danke für die Beispiele. Habe leider keine CUDA-Karte aktuell.

Sieht eig. ganz gut aus finde ich. Wie ist der speed?

EDIT

Es gibt ja noch https://github.com/HolyWu/vs-ffdnet hast du das auch mal getestet?

Genau. Vor einiger Zeit wurde ja "Ben-Hur" neu eingescannt. Das ist 70mm Film, was eine Auflösung von ~12K oder sogar etwas mehr besitzt. Damit lässt sich easy eine 8K Version "herbeizaubern".

Die Peter Jackson Doku wurde meines Wissens nach per Hand coloriert. Nur die "FPS-Verbesserung" ist quasi automatisch, was man auch öfters sieht, da nicht perfekt.

DeOldify und MyHeritage sind schon beindruckend, aber natürlich auch nicht perfekt.

Das Upscaling im ersten Video verändert teilweise die Gesichter, aber das sagt der Ersteller aber auch in irgendeinem Video.

Ich finde es immer noch erstaunlich wie praktisch JEDER damals einen Hut / irgendeine Kopfbedeckung getragen hat.

Jop. Ist i.d.R. neu eingescannt oder einfach eine bessere Source.