Beiträge von jmittelst

Komisch nur, dass der Rasen vor und hinter dem Mäher die gleiche Höhe hat.

CVS-Download braucht man doch gar nicht mehr. Sourceforge bietet doch mittlerer Weile hier immer den Download des Tarballs an. Dann braucht man nur noch das aktuelle JDK und die Änderung in der Batch-Datei, dann kompiliert schon die aktuelle Version.cuJens

Probleme mit dem Ruhezustand und/oder Standby sind in der Regel von Treibern abhängig. Passt da alles, kann ein XP-System (zumindest meines hier) problemlos über viele Tage mit Ruhezustand oder Standby betrieben werden (kommt vielleicht auch auf die eingesetzte Software und deren Zustand bei Aktivierung des Ruhezustandes/Standby an). Hier läuft aber eigentlich eine ganze Masse an Krempel und i.d.R. recht problemlos. Seit dem aktuellsten Update des Setpoint-Treibers streikt auch der AVM-Dienst für den AVM-Wlan-Stick nicht mehr. Und ein Altrechner (PIII mit Win2k) hat auch kaum Probleme mit dem Ruhezustand. Lediglich die Telekom/Siemens-Telefonanlage sollte nicht per USB an dem Rechner angestöpselt sein, sonst wacht er nur ungern wieder auf.

Die Kombination aus SSD und HDD ist zurzeit von Performace und Preis-Leistung her nahezu ideal. Und wenn 500GB ausreichen und man eine 2,5" verwendet bleibt der Rechner nahezu in jeder Situation leise und "verwärmt" nicht unnütze Geld.

cu
Jens

Zitat von LigH

...

Der VLC ist eventuell etwas technisch und spröde, ...

VLC bietet zwar beinahe unendlich viele Einstell-Möglichkeiten, lässt sich aber auch "einfach so" benutzen und bietet keine verschnörkelte Oberfläche, sondern im Betrieb nur die nützlichsten Funktionen. Also technisch ja, aber nur für den, der es braucht. Und spröde? Ich würde eher sagen: schlicht.

Zitat

...
b) Du speicherst die gesamte DVD als Gesamtheit in einer "Image-Datei" (*.iso). Die kannst du zum Abspielen in ein "virtuelles CD/DVD-Laufwerk" einlegen (z.B. die Daemon-Tools, VirtualCD, Nero ImageDrive usw.).

VLC kann Iso-Dateien mit Video-DVD-Inhalt auch einfach so, ohne umständliche Zwischenmounts abspielen. Ob die anderen Player das auch können? Keine wirkliche Ahnung, beschränke mich schon seit längerer Zweit auf VLC für Video und foobar für Audio. Vielleicht noch mal ab und an Winamp wegen des leichten Zugangs zu diversen Radiosendern, würde damit aber lokale Dateien nicht anrühren. Ist zwar alles Geschmackssache, aber ...

Praktisch an VLC ist halt, dass man ohne zusätzliche Splitter und Dekoder (Codecs) eigentlich so ziemlich alles abspielen kann. Erwähnenswert ist vielleicht noch, dass man den VLC nicht "installieren" muss. Portable Version unter https://localhost/www.portableapps.com verfügbar. Die Version 0.8.6i hat auf älteren Rechnern einen Performance-Vorteil gegenüber den aktuellen 0.9.xer Versionen.

cu
Jens

Tipp von meiner Seite:

Ultimate Boot CD

1. Ram-Check - die aus defektem Ram resultierenden Fehler sind ... abwechslungsreich - da kann es durchaus vorkommen, das ein Linux noch läuft, während der Windows-Kernel sich schon beim Start verabschiedet oder wenn irgend eine Systemkomponente startet.

2. Sollte Ram laufen, mal CPU und danach HDD checken.

Sollten alle relevanten Tests keine Probleme machen, Reparaturinstallation.
Sollte Ram-Test Fehler bemerken, Ram-Timings mal runter setzen (Bios) und damit nochmal testen. Hatte schon Ram-Riegel, die über Jahre problemlos liefen und plötzlich im Timing runter gesetzt werden mussten, damit Windows noch stabil zur Mitarbeit zu überreden war.

cu
Jens

Sinnvoller wäre vielleicht, die PX-Logs zu posten. Vielleicht sieht man darin, was klemmt.
Ohne Fehler in den Streams macht PX jedenfalls nichts verkehrt. Und auf Fehler im Stream kann man mit den diversen Einstellungen in PX eigentlich gut reagieren.
Idealer Weise sieht man vielleicht aber auch, wo man die Fehler schon bei der Aufnahme korrigieren kann. Oder vielleicht auch, dass die erst in der Kette danach erzeugt werden.

cu
Jens

Die Bildqualität bei DVB hängt von vielen Faktoren ab. Unter anderem ist der Platz auf einem Transponder/Kanal begrenzt. Da aber dieser Platz bezahlt werden muss, sind oft mehr Sender untergebracht, als mit bester Bitrate senden können.

HD wird im allgemeinen in Mpeg4 ausgestrahlt. Das komprimiert besser, als Mpeg2, womit im allgemeinen SD ausgestrahlt wird. Durch die höhere Auflösung wird aber auch bei vielen Bewegungen/Details mehr Bitrate nötig.

Oder kurz ausgedrückt: Die Qualität von BlueRay kann HD-TV nur schaffen, wenn sich das Bild kaum bewegt. Und sie schwankt halt von Sender zu Sender und mitunter von Szene zu Szene. Sie ist zwar i.d.R. besser als bei SD-TV aber eine Garantie dafür gibt es nicht.

Vorteil eines HD-Receivers kann sein, dass er SD-TV besser hochskaliert, als die Glotze (LCD und Plasma können nur die native Auflösung darstellen, alles was nicht in dieser kommt, muss skaliert werden).

Das DVB-S und DVB-C i.d.R. besseres Bild als DVB-T liefern ist Fakt, beruht darauf, das DVB-T anders moduliert und so auf einem Kanal noch weniger Bitrate unterzubringen ist. Die Qualität von DVB-C hängt aber davon ab, ob der KabelTV-Provider das SAT-Signal einfach nur 1:1 durchschickt oder dies sogar noch weiter bearbeitet, um mehr Sender auf einen Kanal zu packen. Bei UnityMedia in Köln würde ich DVB-C nicht mit DVB-S gleichsetzen, auch wenn DVB-T noch eine ganze Ecke schlechter ist.

Lesenswert:
http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Video_Broadcasting
http://de.wikipedia.org/wiki/Rauscharmer_Signalumsetzer
(auch mal den Links folgen)

Da findet sich z.B. auch die Info, dass DVB-T2 zur Zeit in Deutschland nicht einmal geplant ist. In einigen anderen Ländern hat man statt der DVB-T-Technik gleich DVB-T2 eingesetzt. Hier würde man den Verbraucher (Zielgruppe: ältere und technisch wenig versierte Menschen) durch eine Umstellung so "kurz" nach Einführung verunsichern, gut zu sehen am Experiment in Stuttgart (ich glaub da ist das), wo einige Privatsender in Mpeg4 und mit Verschlüsselung ausstrahlen.

Zu HD+ und Co. mal hier anfangen einzulesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Bezahlfernsehen
http://de.wikipedia.org/wiki/HD%2B
http://de.wikipedia.org/wiki/Hdmi
(auch hier wieder: mal alle Links anklicken)

Abschließend dazu: Die Kontent-Anbieter (Sender) wollen für die Rechte gern weniger bezahlen und gleichzeitig adressierbare Kunden. Letzteres geht am besten mit einer Verschlüsselung (jeder Kunde, der eine Karte kauft/abboniert wird bekannt und ansprechbar - wichtig für Werbung), ersteres am einfachsten mit tollen DRM-Neuerungen, sprich Nutzereinschränkungen. Dazu zählt auch, dass man dem Nutzer u.U. einfach nicht mehr erlaubt aufzunehmen oder innerhalb einer Aufnahme zu spulen oder springen.

cu
Jens

Zitat

G:\DVB-T\02_Demuxte_Aufnahmen\_Avatar - Aufbruch nach Pandora_ - Das große ProSieben TV-Special zum Film - ProSieben 2009-12-13.mpv

Schmeckt nach Leerzeilen. Die Ordnernamen sind ok, benenn das TS vor dem Demux mal um, z.B. in Avatar.ts

Beispiel (hab bei mir gerade mal getestet):
-> Abschlussbefehl ausgeführt: {"C:\Programme\Cuttermaran\Cuttermaran.exe" E:\Filme\test\20090420 0305 - RTL2 - Blow.mpv E:\Filme\test\20090420 0305 - RTL2 - Blow.mp2}
- bringt Invalid Filetype-Fehlermeldung
Der selbe Schnipsel so:
-> Abschlussbefehl ausgeführt: {"C:\Programme\Cuttermaran\Cuttermaran.exe" E:\Filme\test\Blow.mpv E:\Filme\test\Blow.mp2}
- läßt Cuttermaran problemlos starten.

cu
Jens

LOL... warum es bei mir nicht klappte: Ich hatte DAR 16:9 an und eben hektisch meist 4:3 Material erwischt. Keine Video-Datei = Fehler!
Eben noch ein paar Tests gemacht: Klappt hervorragend.

Poste mal Dein ProjectX-Log, vielleicht sieht man im Log, wieso das nicht klappt. Pfadnamen mit Sonderzeichen wären eine Möglichkeit (mag PX überhaupt nicht).

cu
Jens

Hmm... merkwürdig. Ich hab das lange nicht mehr laufen gehabt. Mit den aktuellen Versionen (PX aktuell aus dem CVS + Cuttermaran 1.70) scheinen wirklich ein Problem bei der Übergabe zu haben. Von 10 Versuchen haben jetzt eben gerade einmal 2 geklappt.

cu
Jens

Ach ja, richtig wäre diese Zeile unter Demultiplex:

"C:\Programme\Cuttermaran\Cuttermaran.exe" ?0

Also ?0 nicht in Gänsefüßchen.

cu
Jens

Haken rein bei:
Extern: Standard Erweiterung MPG-Video *.mpv

Haken raus bei:
Extern: Standard Erweiterung MPG-Audio *.mpa

Cuttermaran kommt mit m2v und mpa als Dateiendung irgendwie nicht klar.

cu
Jens

DVB-T bietet hierzulande nur eine relativ mieserable Datenrate und ist für große Flachmänner eher ... unansehnlich.

DVB-C/-S bieten mehr Datenrate und je nach Sender sieht man das auch. Aber SDTV bleibt SDTV.

cu
Jens

Steht doch alles im zugehörigen Wiki: http://opencv.willowgarage.com/wiki/
In der unteren Hälfte stehen Kameras, die mit dieser Software kompatibel sind. Aufgeteilt nach Betriebssystem ggf. mit passendem Treiberdownload.

cu
Jens

Wenn Du geschrieben hättest, was Du genau haben willst...

Eine LAN-Cam sollte eigentlich eine Überlegung wert sein: http://www.preissuchmaschine.de/in-Netzwerk/LAN-Kamera/

Treiber braucht es dazu nicht, Wlan bei einigen konfigurierbar. Teils Standbilder, teils Video.

Die meisten "handelsüblichen" Kameras, falls Du digitale Fotoknipsen meinst, geben kein Livebild ab.

Camcorder dürften außerhalb Deines Preisrahmens liegen.

Webcams wären vielleicht noch eine Idee wert, benötigen aber, soweit ich weiß, Treiber.

cu
Jens

"Die Industrie" hat das Logo "HD Ready" aufgelegt, s.a. http://de.wikipedia.org/wiki/HD_ready

Einfach ein Display mit Auflösung über PAL kaufen reicht halt nicht.
Das das Ding über den analogen Komponenten-Anschluß durchaus mehr als PAL darstellen kann, ändert daran nichts.

HDTV-Receiver ohne HDMI bzw. HDCP gibt es aber schon, z.B. die 800er bzw. 8000er von Dream Multimedia. Diese Receiver bieten selbst "nur" einen DVI-Out und laufen mit einem Linux-Betriebssystem. Die 8000er bietet auch CI-Ports, um CAM-Module aufzunehmen. Dt. PayTV scheint aber auf CI+ zu warten, um passende Module zu deren Karten zu präsentieren (Kabelnetzbetreiber verschlüsseln alles außer den öffentlich rechtlichen Sendern, also wie PayTV zu sehen). http://de.wikipedia.org/wiki/Dreambox

BlueRay baut aber explizit auf HDCP auf. Zwar kann man viele Scheiben auch über den Komponentenausgang in höherer Auflösung zu einem Gerät bekommen, allerdings kann das Rechtemanagment dies dem Player verbieten. Auch kann das Rechtemanagement dem Player verbieten eine Scheibe zu spielen, wenn dessen HDCP nicht korrekt umgesetzt wurde. Das führt aber zu weit, das hier zu beschreiben, s.a.
http://de.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc
http://de.wikipedia.org/wiki/Hdmi
http://de.wikipedia.org/wiki/High-band…tent_Protection

Oder um es noch einmal einfach auszudrücken:
- HD-Display ist nicht unbedingt HD-Ready.
- BlueRay setzt für HD eine HDMI-Schnittstelle vorraus (vereinfacht dargestellt).
- HDTV ist vom Receiver abhängig, allerdings wird vieles verschlüsselt und ein teurer Receiver, der nichts zum Darstellen hat, ist auch nur ein teurer Briefbeschwerer.

cu
Jens

Zitat von Andreas Blöchl

Du hast schon recht das die LCDs besser werden.

Sie sind es schon... nur die Ladenhüter aus vorhergehenden Generationen, die jetzt noch verramscht werden, die halt nicht unbedingt. Besser aber darauf bezogen, das LCD anfänglich nicht mit Plasmas mithalten konnte, nun ihnen ebenbürtig sind, für jeden leichten Nachteil also auch einen leichten Vorteil mitbringen und umgekehrt und so.

Zitat

Ich kann aber da auch nur von Pioneer sprechen, die haben zuletzt noch einen LCD rausgebracht, der wirklich ein sehr gutes Bild machte. Im MM habe ich den direkt neben meinen 4280er in einem dunklen Raum anschauen können. Aber wenn du schon beim Licht von aussen bist, die meisten LCDs haben ja schon GlossyDisplays verbaut und da ist kein wirklicher Vorteil mehr gegenüber einen Plasma mit Glasscheibe.

Displays kann man sehr gut entspiegeln. Hat leider nicht jeder Hersteller (gerade z.B. die, die Notebooks bauen) mitbekommen, klappt aber hervorragend. Mein Samsung 2433BW hier vor mir läßt keine Frisurkorrekturen zu und bietet trotzdem ein hervorragendes, auch für Filmbetrachtungen geeignetes Bild.

Zitat

Im Gegenteil muß ich mich immer wieder ärgern wenn ich meinen Eizo Monitor putzen muß und dann sehe wie schon man eine Glasscheibe beim Pio putzen kann. Es gibt wirklich extrem viele Punkte die man aber nur herausfindet wenn man so ein Gerät zu Hause stehen hat und richtig konfrontiert wird damit.

Hmm.... bei meinem Samsung war ein kleines Microfasertuch dabei. Leicht feucht macht das sowohl das Display, als auch den Klavierlackrahmen sehr gut sauber...

Zitat

Ich muß aber auch sagen das es nicht nur positives bei meinem TV gibt. Das Surren habe ich ja schon angesprochen, das gefällt mir überhaupt nicht aber da kann man damit leben denke ich mal.

Jedem das seine, in einer ruhigen Szene würde mir das den Nerv töten. Aber über subjektives Empfinden hatte ich ja schon mehrfach etwas gesagt.

Zitat

Wo ich aber extrem enttäuscht bin ist der Rahmen, da kann man aufpassen wie man will und man bekommt immer wieder kratzer rein. Das wurde beim LCD besser gelöst weil man da gebürstetes Alu verwendet hat, schade das das Pio nicht schon eher erkannt hat.

Arg... gebürstetes Alu wirkt oft in einem Raucherhaushalt sehr negativ. Einfaches Mittel gegen Kratzer: Oberfläche nur mit weichen Gegenständen traktieren
Aber auch nicht jeder Hersteller weis leider, das es auch relativ kratzfeste Kunststoffe gibt, die nicht leicht verfärben und trotzdem nicht wirklich billig aussehen müssen. Von lustigen Aufdrucken, die sich nicht gänzlich lösen lassen und trotzdem mit der Zeit ihre Farbe und Form durch Verblassung oder Abrieb verlieren oder nette Strukturen, die man einfach nicht reinigen kann, brauchen wir erst garnicht reden. Da zählt in den Design-Studien der Hersteller der erste (kaufentscheidende) Eindruck wohl massiv mehr, als die Langzeitzufriedenheit. Man soll ja auch schnell dem Neuen überdrüssig werden und neu kaufen.

Zitat

Was mir noch aufgefallen ist sind die Bewegungsunschärfen bei HD Fußball, aber da kann natürlich auch das Quellmaterial eine Rolle spielen weil bei Premiere Discovery HD hat man solche unschärfen teils auch in Standbilder, danke eher das dafür die HD Cams verantwortlich zu machen sind.

Da gibt es viele Stellen, wo Qualität verloren gehen kann. Nicht zuletzt, wenn das Signal im Playout-Center in den Transportstream reinencodiert wird. Kommt in dem Falle halt darauf an, wie viel Bitrate dem Transponder zur Verfügung steht. Da rein laufen dann die Ton- und Daten-Streams und die Bildstreams aller Sender. Die VBR läßt halt zu, das mehr Sender übertragen werden, als eigentlich sollte, um gleichmässige Bildqualität zu ermöglichen. Doof dann nur, wenn auf allen Sendern gerade gleichzeitig Bitrate benötigt wird, weil die Bildsequenzen sich gerade nicht optimal komprimieren lassen. Wobei Mpeg4 da ja sowieso gönnerhaft ist und gerne die Schärfe raus nimmt, wenn viel Bewegung da ist, weil ja angeblich das Auge bei schnellen Bewegungen Schärfe nicht mehr erkennt... - der Dekoder und das Panel können aus solchen Daten natürlich kein wirklich gutes Bild mehr darstellen. Wobei es dabei auf das Panel am wenigsten ankommt.

Zitat

Es gab aber auf areadvd.de mal einen ausführlichen Test wo die neuen Pana mit anderen TVs verglichen wurden. Wems interessiert findet den Test dort bestimmt noch. Da wurde aber die 9G von Pioneer auch wieder als Gewinner dargestellt. Außer der Sündteuere Sony mit LED oder OLED , ich weis es nicht mehr genau, konnte annähernd an die Bildquali kommen.

Immer diese Tests. Man kann objektive Daten vergleichen. Mehr nicht.
Und TV ist höchst subjektiv. Kommt dabei auf viele Faktoren an. Nicht alle kann man aus einem Test herraus lesen und auch nur dann, wenn man sich näher damit befasst hat und vielleicht schon die ein oder andere Erfahrungen mit den eigenen Vorlieben und deren Gegenteil gemacht hat.
Und Testergebnisse sind daher immer in einem gewissen Maße subjektive Ergebnisse eines anderen Beurteilers. Wenn den Sachen nicht stören, die mir den letzten Nerv rauben, wird mir der Testsieger wohlmöglich auch vorkommen, wie der letzte Baumarktschrott.
Von Einflüssen von Werbemaßnamen und -budgets auf Testergebnisse wollen wir mal gar nicht sprechen. Und die alte Weißheit "wer misst, misst Mist" wollen wir an dieser Stelle besser auch nicht vertiefen. Von qualitativen Streuungen innerhalb einer Serie, alterungsbedingten Qualitätsverschlechterungen, die in einem solchen Test nie erfasst werden und anderen alltäglichen Kleinigkeiten natürlich auch nicht.

Ach ja, war gerade bei meinem Schwager. Ist es normal, wenn ein konstrastreiches Bild einige Zeit eingeblendet ist auf einem Plama-Schirm, das man anschließend in dunklen Szenen noch einges davon zu sehen bekommt? Sein Kommentar: Deshalb nutze ich Videotext auch nicht an der Glotze ;=

cu
Jens

Zitat von Andreas Blöchl

Ja Ja, und die ganzen schwächen wurden nur mit der geänderten Hintergrundbeleuchtung beseitigt. Von was träumst du Nachts?:D
Ausser der Hintergrundbeleutung bleiben die Fehler genau so erhalten, die da wären:
-Blickwinkelabhängigkeit

Lange nicht mehr auf einen modernen LCD geschaut? Die Panels mit starker Blickwinkelabhängigkeit werden heute nur noch von "Premium-Marken" verbaut - Bei Samsung und Co. muß der Winkel zur Glotze schon derbst sein, damit Du merkst, das es ein LCD ist.

Zitat

-Clouding
-Reaktionszeit

Bei modernen Panels auch kaum noch ein Thema.

Zitat

-Bonbonfarben
-Dynamikumfang
-Schwarzwert
-um welten weniger Farben darstellbar

Gerade das sind die Punkte, die man mit einer LED-Hintergrund-Beleuchtung in den Griff zu bekommen versucht. Die aktuelle 2. Generation kann das schon ganz gut. Da jede Generation z.Zt. nach spätestens 6 Monaten ihre Ablösung erhält, ist in ein paar Monaten der Plasma da vielleicht schon überholt (wer Sarkassmus findet, darf auch Schmunzeln!).

Zitat

-Bewegungsunschärfe

??? Das ist nicht so wirklich ein LCD-Problem. Jedenfalls nicht mehr, als bei anderen Displays auch.

Zitat

-Blackcrush
und und und.:ja:

Den Begriff mußte ich jetzt erst mal googeln. Auch hier wieder der Tipp: Geh mal in einen Laden und schau Dir mal ein paar aktuelle LCDs an. Da hat sich einiges getan. Selbst Filme mit denen Plasma-Fans gerne den Stromverbrauch ihrer Geräte demonstrieren (Nachts im Keller ohne Licht als Haupthandlungsspielplatz) werden nun nicht mehr als schwarze Ebene dargestellt, es sei denn man nimmt als Zuspieler keine gut gemasterte BlueRay sondern SciFi-Channel oder eine Kopie von einer Kopie eines VHS-Tapes als 300MB DivX-File.

Die meisten Schwachstellen der LCD-Geräte von vor 2 Jahren sind mittlerer Weile vielleicht noch meßbar, aber meist nicht mehr bzw. kaum noch sichtbar. Zumindest nicht aus einem vernünftigen Sichtabstand.

Was richtig daneben ist, ist in der Regel eher das, was manche Sender einem da so als Pixelbrei servieren. Als Beispiel seien hier die Sender aus dem Premiere-Thema-Packet genannt (Auflösung meist unter FullPAL, Bitrate meist bei ca. 1GB/h). Oder auch der Pixelbrei der über DVB-T so ankommt. Selbst wo HD drauf steht, ist nicht unbedingt Brillianz drin. Wie Anixe manche Filme digitalisiert hat, treibt einem manchmal auch die Tränen in die Augen. Und da kann auch die raffinierteste digitale Aufbereitung kaum etwas raus reißen. Da entscheidet dann aber einiges mehr über die Bildqualität, als das verbaute Panel.

Und noch was: Sport, Filme, Serien oder Nachrichten werden leider auch nicht besser oder ansehnlicher, wenn man sie in Super-Qualität sieht.

Und einen habe ich noch: Ein tolles Negativ-Beispiel zum Thema Plasma: Mein Schwager mußte unbedingt einen 50" LG holen. DVB-T Doppeltuner mit HDD hat das gute Stück eingebaut. Sein Sitzabstand beträgt deutlich unter 3m.
Wer sich so etwas zulegt, wird bitter enttäuscht oder ist sehr leidensfähig. Mein Schwager gab denn auch letztens irgendwann zu, das er anfangs nach einigen Minuten immer Kopfschmerzen bekommen hat, wenn er vor dem Ding saß. Ich bekomme schon die Krise, wenn das Ding mit DVB-T auf einem der Werbe-TV-Kanälen läuft und ich im Raum bin. Sein DVB-S Receiver läßt sich schon besser ertragen, je nach eingeschaltetem Sender. Kauf DVDs lassen sich gut anschauen, wenn mir der Sitzabstand auch nicht wirklich behagt. Viel Licht darf durch das seitliche Fenster dabei aber auch nicht in den Raum dringen (ist aber Südseite - eine Raumverdunklung ist also in den Sommermonaten mehr oder minder Pflicht). BR oder HDTV sind bei ihm bislang nicht vorhanden.
Mir würde dieses Gerät unter gegebenen Vorraussetzungen jedenfalls nur sehr bedingt Spaß machen und nicht das Gefühl geben, mein Geld richtig eingesetzt zu haben. Ein 40" an den gar nicht erst so etwas wie DVB-T (ausser vielleicht als Notnagel) ran kommt, mit etwas besserer analog>digital-Aufbereitung wäre da eher "preiswert" gewesen. Egal ob Plasma oder LCD. Wobei bei den Lichtverhältnissen ein LCD vermutlich die bessere Wahl gewesen wäre. Vielleicht hätten wir den auch etwas leichter die Treppe rauf bekommen. Ich glaube einen 55"er hätten wir irgendwie durch das Fenster von außen rauf bekommen müssen, der hätte im Treppenhaus kaum Platz gefunden, zumindest gab der 50" ohne Verpackung schon genug blaue Flecken und Schürfwunden. Wenigstens hat er das Ding über Versand liefern lassen, selbst in unserem geräumigen Kombi hätte wohl die Glotze nur schwer Platz gefunden. (Womit ich sagen will: Beim TV-Kauf auch darauf achten, das man das Ding an den Platz bekommen können muß, um etwas davon zu haben!!)

So, meine Röhre kann sich dann langsam mal für die Formel1 warmlaufen. Die hat 32" bei einem Sitzabstand von über 4m und verschleiert gottlob die meisten technischen Bildfehler, die DVB-S einem so ins Haus liefert.

cu
Jens

Zitat von Andreas Blöchl

Jetzt sag aber nicht das der Schwarzwert vom LG genau so gut war wie der von Pioneer. Dann denke ich können wir hier wirklich den Thread schließen und alles vergessen.

Hat das jemand behauptet?

Da zählen mehrere Argumente:
- Fällt es mir auf, das irgend ein Schwarz nicht so schwarz ist, wie es sein sollte?
- Ist mir der evtl. sichtbare Unterschied groß genug, um andere Nachteile (z.B. den Mehrpreis) zu rechtfertigen?

Meßwerte und technische Daten sind nur ein Teil der Wahrheit.

Das so etwas sehr subjektiv ist, kannst Du sogar hier im Board (oder war es in einem anderen mit ähnlichem Themenbereich?) nachlesen, wo jemand darauf beharrte, das er ein Top-Bild mit absoluter Schärfe auf einem uralten RöhrenTV mit analogem TV haben wollte (war vor der Umstellung auf DVB-T).
(Was jetzt nicht heissen soll, das man DVB nicht so verunstalten kann, das analog nicht doch wesentlich besser aussah...)

Manch einer wird sogar vom Plasma abraten, weil die Dinger ziemlich viel Elektrosmog verursachen.
Ein anderer wird wieder von LCDs abraten, weil die Dinger in der Herstellung wohl so einige Treibhausgase freisetzen.

Es gibt zur Zeit keine Killer-Geräte, die so viel besser und preiswerter sind, das dagegen alle anderen abstinken. Weder im Plasma- noch im LCD-Bereich. Und untereinander sowieso nicht.

Vielleicht kommt ja nächstes Jahr ein SED für 350 Euro mit 42 Zoll, unschagbarem Bild und der Hälfte des Stromverbrauches des stromsparensten LCD. Vielleicht kommt das auch als OLED. Oder mit einer ganz anderen Technik.

Hilft aber jetzt, wenn ein Kauf nötig wird, absolut nix. (Gut, das meine Röhre noch lebt!)

cu
Jens

Ich glaube ohne diesen "Glaubenskrieg" geht es nicht. Dabei kommen ja auch die Vor- und Nachteile der Systeme zur Sprache. Zumal das Eingangsposting ja auch danach fragte.

TV-Kauf ist aber wie PKW-Kauf höchst subjektiv, auch ohne Glaubenskriege.

Leider sind die Dinger ja im Laden meist nicht wirklich einschätzbar. Einstellungen, generelle Aufstellung (läßt sich ja nicht mit dem heimischen Wohnzimmer vergleichen) und Reizüberflutung machen die Auswahl da eher schwer.

Plasmas und LCDs (gerade mit moderner LCD-Hintegrundbeleuchtung) sind heute gar nicht mehr so weit auseinander.

cu
Jens