Beiträge von Harald66

  • Probleme über probleme

    Hi,

    Du arbeitest mit der Constant Quality (CQ) Variante unter TMPGEnc. Hierbei ist es unmöglich die exakte Endgröße des Zielfiles vorab genau zu bestimmen.
    Wenn Du mit 2-Pass VBR arbeitest, kannst Du Dir sicher sein, dass die von Dir gewünschte ANzahl an CDs auch genau voll gemacht wird.

  • ini von elohim und die leidigen bits

    Hi,

    mach doch einfach unter dem Reiter "Bitrate" den Haken bei Min.avg. weg, wie es arlsair bereits geschrieben hat. Dann werden genau so viele CDs benutzt, wie Du oben angegeben hast.
    Dein Fehler war nur, das die Average Bitrate mit Deinen Einstellungen unter der durch den Haken aktivierten Mindest-Durchschnitts-Bitrate lag, so dass sich das Prog an die Mindest BR gehalten hat, uns so nicht mit den 2 CDs ausgekommen ist.

  • Problem mit CCE

    Hi,

    das *.mpv enthält wohl nur die Still-Pictures, denn mich würde es sehr wundern, wenn die Zeile
    LoadPlugin("C : PROGRA~1DVD2SVCDMPEG2DECMPEG2DEC.DLL")
    so wirklich die korrekte Pfadangabe zur Mpgdec ist.
    Btw die Mpg2Dec2.dll bekommst Du, wenn Du Dir in dem entsprechenden Ordner von DVD2SVCD alle Dateien anzeigen lässt.

  • Permanente Untertitel

    Hi,

    wie waren denn Deine Resize-Parameter? Hast Du überhaupt mit Avisynth resized?
    Vom Resizing via TMPGEnc würde ich abraten, hier leistet Avisynth bessere Arbeit. Das dafür notwendige Script kannst Du Dir von FitCD erstellen lassen, dann sollte das ganze auch passen.

  • ini von elohim und die leidigen bits

    Hi,

    Zitat

    MinAvg=1600


    Das ist des Rätsels Lösung!
    Bei 137 min auf 2 CDs würde eine Average BR von ca. 1450 Kbps entstehen. Du hast DVD2SVCD aber angewisen eine Mindest-Durchschnitts-Bitrate von 1600 Kbps einzuhalten. Daher wird eine dritte CD mit geringem Volumen angefangen.

  • bitrate und wo ist eine profi anleitung

    Hi,

    vielleicht wirds klarer, wenns mal jemand mit anderen Worten erklärt:

    Between 30 and 60 min use 1 CD 800 MB
    Beduetet, wenn der Film zwischen 30 und 60 min dauert soll er auf 1 CD mit 800 MB passen.
    Dahinter zeigt es Dir dann noch die Durchschnittliche Video-Bitrate an, wobei der erste Wert für 30 min Spielzeit und der zweite für 60 min steht.
    Between 60 and 120 min use 2 CD 800 MB
    Also, dauert der Film zwischen 60 und 120 min. wird er auf 2 CDs a 800 MB verteilt.
    Jetzt klar?

  • 16:9 / FitCD / BaLken oben und unten ?

    Planloser DAU!
    Dein Posting zeigt, dass Du weder Lust noch Wissen hast, Dich wirklich mit der Materie zu beschäftigen.
    Aber in einem hast Du Recht:

    Zitat

    So mir reichts jetzt.

    [Blockierte Grafik: http://www.plauder-smilies.de/rough/crucified.gif]

    Gleitz
    Sorry, Du weist das ich mich sonst nicht so artikuliere, aber in diesem Fall gehts nicht anders.
    Solltest Du mein Posting lieber löschen wollen, so kannst Du das jederzeit und ohne Nachfrage tun. Aber das musste jetzt einfach raus!
    [Blockierte Grafik: http://www.plauder-smilies.de/rough/terminator.gif]

  • Rippen von DVDs mit Episoden(Simpsons, Futurama,...)

    Hi,

    na da stehts doch aber schon:

    Zitat

    Frame size 352x608 is not supported


    Nur zur Verdeutlichung was Du machst: Du hast 2 Halbbilder, die dann am TV wieder zu einem ganzen Zusammengefasst werden. Dabei gibst Du eine Größe des Halbbildes von 352x224 plus die 80 Rand aus dem AddBorders Befehl vor also 352x304 pro Halbbild, das gibt dann 352x608 beim Vollbild. Und das liegt über der maximal möglichen Auflösunf.
    Saug Dir mal FitCD http://shh.dvdboard.de/ und lass Dir von dem Prog das Script erstellen, dann klappt das auch. Eine kleine Hilfe hierfür findest Du in Hammers DVD2SVCD Anleitung verlinkt: http://studynet.host.sk/Docx/fitcd.htm

  • Rippen von DVDs mit Episoden(Simpsons, Futurama,...)

    Hi,

    Zitat


    mpeg2source("pfad....")
    mpeg2source("pfad...")


    Ich bin kein Avisynth-Profi, aber 2 Quellen in einem Script abzuarbeiten kann aus meinem Verständnis heraus nicht funzen.
    Wie sieht denn die Fehlermeldung des CCE aus.
    Du kannst aber für jede Source ein eigenes Script erstellen, und alle dann in den CCE laden, so dass diese dann nacheinander abgearbeitet werden.

    Btw Du solltest die Möglichkeit der TV-Overscann-Optimierung mit Hilfe von FitCD nutzen!

  • 16:9 / FitCD / BaLken oben und unten ?

    Hi Schwedenbitter,

    Zitat

    Ich frage mich wo genau Du geschrieben hast, wie FitCD vorgeht?


    Sorry, war in nem anderen Thread und die Erklärung stammt von shh:
    FitCD-Vorgehensweise:
     FitCD nimmt die coded-Pixel als Filmgröße
     Dann wird in y resized zum nächsten gültigen Wert (Gültig wird von dem rounding-slider entschieden. Bei macroblock-Optimierung also ein Wert mit modulo 32 = 0). Wenn nötig, wird y *auf*gerundet (damit die overscan-borders nicht größer werden, und man links+rechts auch noch sichtbare Balken hat)
     Dann wird geschaut, was in X weggeschnitten werden muß (wenn die aspect-ratio denn korrekt bleiben soll)
     Diese fertigen x- und y-Werte werden dann auf die ursprüngliche Quellgröße zurückskaliert damit man weiß, was gecropped werden muß
     Die errechneten Ziel-x und -y Werte werden auf die Zielauflösung gepadded (Addborders)
    =>
    FitCD versucht soviel Film in X zu erhalten wie möglich (zumindest bei Einstellung „accurate“). Dann kommt aber die Anpassung an die (macro)blöcke, die dann i.a. doch in X am Schluß was wegschneiden lassen. Deine Deutung, daß FitCD praktisch nur die overscan-Ränder schwärzt, ist falsch.
    "Bei der Overscan Optimierung wird das Bild verleinert
    Im Prinzip wird das Bild also schon verkleinert.
    „Balken“, zB oben+unten bei 2.35er Filmen werden größer"
    Ja, genau!
    Das Ganze wird so gemacht, weil man ja den ganzen Film genießen, und nichts wegschneiden möchte. Möchte man was wegschneiden, kann man ja die „coded-pixel“ anpassen - dafür sind sie da.
    Für eine korrekte aspect-ratio muß aber oft dennoch etwas weggeschnitten werden... Sichtbar zB an dem, daß das cropping etwas kleiner als die angegebenen coded-pixel sind. Letztlich sieht man aber bei seiner encodeten SVCD mehr als bei den Kaufdingern, weil unterm Schnitt viel weniger links+rechts weggeschnitten wird (Bei einer DVD gehen ja gut 50pixel in x an Film am TV-Kasten verloren)
    =>
     Die coded pixel richtig angeben.
     Wenn man bei einem 2.35er Film links+rechts was wegschneiden möchte, einfach am up/down-Regler anpassen. Mehr ist‘s nicht. :)

    Möchte man das ganze „optimale resizen, um den Film zu erhalten“ nicht, braucht man auch kein so „intelligentes“ Programm wie FitCD. So ein simples Schwärzen + Wegschneiden der Ränder kann man im Kopf machen. :-p

    Zitat

    viele die von Macroblock reden dies mit der Videokompression in Verbindung bringen und eine solchen als kleinste Einheit mit 16x16 Bildpunkten beschreiben. An dem Umstand, daß sich das fertige Bild dann wohl besser komprimieren läßt, wenn man die Größe so anpaßt, habe ich keine Zweifel.


    Der Makroblock ist die kleinste Einheit, auf der das MPG-Verfahren zur Kompremierung von Video aufbaut. Nicht das ganze Bild, sondern die einzelnen Makroblocks werden kompremiert (sehr vereinfacht ausgedrückt, wer mehr wissen will: https://localhost/www.edv-tipp.de !!) Sinn der Makroblockoptimierung ist nun, die entstehende Bildgröße genau so zu wählen, dass es durch die 16x16 großen Makroblocks genau ebgedeckt wird. Das also nicht ein Makroblock zur Hälfte noch auf dem Bild, zur anderen Hälfte auf dem schwarzen Balken liegt.

    Zitat

    Warum bietet das Programm dann sowas an, wenn es so schlau ist und man damit SUPERFEHLER machen kann?


    Das Prog ist von einem Profi ursprünglich nur für eigene Zwecke entwickelt worden. Erst durch Überredung durch andere Profis hat er es veröffentlicht. Es ist in seiner ganzen Genialität eigentlich nur von Profis wirklich auszunutzen, die auch wissen, was sie tun. Für Einsteiger führt das natürlich eher zu Problemen, da die Bedeutung der einzelnen Möglichkeiten nicht klar ist. Aber shh hat sicherlich keine Lust ein "FitCD light" für Einsteiger zu machen.

    Zitat

    wie er ein schönes Bild mit vernünftig großen Balken bekommt


    Wie soll ich das beurteilen. Hier ist der persönliche Geschmak das Mass aller Dinge. Jeder muss das austesten, wie er es für sich persönlich am besten empfindet. Meine Tipps sollen nur helfen, keine technischen Fehler zu machen. Für den Geschmack ist jeder User selbst zuständig. ;)

  • 16:9 / FitCD / BaLken oben und unten ?

    Hi,

    nun werd ich schon wieder penetrant:

    Zitat

    Zuerst würde ich die Optimize for cce noch einstellen.


    NEIN!! Dies ist falsch (sofern man nicht fälschlicherweise tff im CCE encodet) Deswegen ist es in den neueren Versionen auch gar nicht mehr enthalten!

    Und warum FitCD anders croppt und resized als Du es machen würdest: Das Prog weis was es tut. Es geht nämlich nicht nur darum irgendwas irgendwohin zu resizen, sondern da gibt es noch ein paar andere Kleinigkeiten zu beachten (z.B. Makroblockoptimierung) und glaub mir, das was Du machst, mag Dir zwar auf den ersten Blick "besser" vorkommen, aber warum glaubst Du wohl gibt es das Prog? Doch sicherlich nicht um uns eine einfache Kopfrechnung abzunehmen. Und wie FitCD dabei vorgeht, hab ich ja schon mal gepostet. Wenn man all dies nicht nutzt, dann kann man gleich pauschal resizen und braucht gar nichts zu tun!
    Grundlagen des Wieso weshalb und warum kann man auf https://localhost/www.edv-tipp.de nachlesen.
    Wenn Du mit Deiner Methode zufrieden bist, dann ist das OK, aber lass doch bitte andere qualitativ bestmöglich arbeiten!

  • Titel: Newbie: Simple Frage zu den Audiopsuren & zur Bitrate

    Hi Michael,

    Zitat

    "Linear quantizer scale" benutzt man bei mpeg-1 (glaube ich) und bei interlaced (das weis ich). Im Regelfall deaktivieren.


    Eine kleine Verbesserung sei mir gestattet: Die Vorgehensweise bei der Quantisierung hat nichts mit Interlaced oder Progressive zu tun. Grundsätzlich gilt, dass MPG1 nur lineare Quantisierung kennt, MPG2 Lineare und Nonlineare. Dabei ist die Nonlineare aufgrund der größeren Flexibilität (weil eben die Quantisierung nicht linearen Vorgaben folgen muss, sondern beliebig variiert werden kann) immer die bessere Wahl, unabhängig ob Progressive oder Interlaced. ;)

  • 16:9 mit zu breiten Balken oben und unten ?

    Hi,

    ohne jetzt penetrant werden zu wollen - Oder doch? Erst schneidest Du nix weg, dann doch ein bisschen? Was nu?
    Du solltest aber auch das Thema der Makroblockoptimierung nicht ausser acht lassen. Das kann bei Deiner, mir immer noch nicht ganz klaren Vorgehensweise, ganz schön in die Hose gehen.
    Und das man bei Hammers Methode immer noch mehr sieht, als bei der Original DVD, hat shh ja oben schon erklärt.
    [Blockierte Grafik: http://mitglied.lycos.de/yuv420/smilies/schild24.gif]