Hi Jo,
ich bis zwar bisher noch nicht wieder dazu gekommen mich dem Thema zu widmen, wollte mich aber trotzdem nochmal im Nachgang bei Dir für Deine Hilfe bedanken.
Goldwingfahrer hat mir seinerzeit mit seinen Beiträgen sehr geholfen.
Wirklich schade! :0(
Grüße Stefan
Posts by Nibelung
-
-
Erstmal vielen Dank für Deine Antwort. So richtig verstehen tuhe ich das nicht.
Woher weiß ich denn, dass das Bild in PAL60 ausgegeben wird? Am PC kommt das Bild doch flüssig an!?
Ich habe insgesamt 5 VHS bei denen das so ist. Original ist keine davon. Es sind alles selbst aufgenommene Videos von alten Konzerten ausländischer Bands.
Da die Videos schon eine gefühlte Ewigkeit hier rumliegen und ich seinerzeit viele Sammlungen gekauft habe, kann ich nicht mehr sagen woher die Videos stammen.
Gibt es denn den Goldwingfahrer gar nicht mehr? Der war hier früher immer sehr aktiv. Sein letzter Beitrag liegt glaube ich schon eine Weile zurück. -
Hi Jo,
damit hätte ich ja nicht gerechnet das sich hier noch jemand meldet - vielen Dank dafür!
Der Screenshot war, glaube ich von mir wirklich schlecht gewählt.
Ich verwende als Capture-Software AmarecTV. Dort hat das Vorschaufenster keine feste Größe.
Sprich, man kann es vergrößern und verkleinern wie man möchte.
Was die Ränder angeht hattest Du vollkommen Recht. Ich hätte das Fenster einfach nur verbreitern müssen.
Da hätte ich auch selbst drauf kommen können. Manometer....
Ansonsten waren die Einstellungen im Programm aber richtig, 720x576.
Ich habe jetzt mal 2 Bilder direkt vom Video abgespeichert und nicht das Snipping Tool verwendet.
Könnte es vielleicht sein das es sich hierbei um ein NTSC Video handelt?
Der Player den ich verwendet habe ist in der Lage NTSC in PAL umzuwandeln.
Ich habe die VHS jetzt auch nochmal auf einem Player abgespielt welcher nicht mit NTSC umgehen kann.
Dort wurde das Band abwechselnd mit Störungen, versetztem Bild und in schwarz/Weiß ausgegeben (2. Screenshot).
Die Rekorder sind beide i.O.. Soviel kann ich schonmal sagen.
-
Hallo die Herren,
ich habe kürzlich einige VHS Kassetten bekommen wovon sich der größte Teil problemlos abspielen lässt.
Bei einigen jedoch wird das Bild wie auf dem Screenshot ausgegeben.
Das ganze Bild ist nach oben versetzt und der untere Bereich ist schwarz mit 2 Streifen.
Auffällig ist auch das es an den Seiten keine schwarzen Streifen gibt.
Könnte mir jemand sagen woran das liegt?
Grüße Stefan
-
Okay, vielen Dank für Deine Hilfe!


-
Das hat geklappt.

Mir ist allerdings nicht ganz klar weshalb aus 50 Halbbildern plötzlich 25 Vollbilder werden.
-
Danke für Deine Hilfe. Ist der Weg über Vapoursynth der beste?
Damit kenne ich mich bisher noch nicht aus. Würde mich aber einlesen.
Da nicht interpoliert werden muß ging ich von einer Einstellung in XMediaRecode aus.Ich sehe auch gerade das Vapoursynth sowas wie eine neue Version von Avisynth ist.
Eine Lösung über Avisynth wäre mir deutlich lieber. -
Okay, ob tatsächlich interlaced Material vorliegt oder nicht habe ich inzwischen hier über das Forum herausfinden können.
bob()
"Wenn die Framefolge ein Muster "stop-motion-stop-motion-stop-motion-..." zeigt, ist's progressiv"
Bei mir ist es progressiv aber eben noch 50i. Hier bräuchte ich dann nochmal Unterstützung wie ich am besten ein 25p mp4 daraus mache.
-
Hi,
ich stehe mal wieder vor einem Problem. Das leidige Thema Interlacing.
Ich habe einige DVD's 1:1 auf die Festplatte kopiert und mittels Vobmerge -> DGIndex -> Avisynth in VirtualDub geladen.
Ich kann dort jedoch keine Kammbildung erkennen? Das Avisynth-Script ist soweit auch leer und enthält nur die Zeile zum laden des Videos.Wenn ich nicht deinterlace, was muß gemacht werden das am Ende über XMediaRecode ein 25p mp4 rauskommt?
Ich bedanke mich schonmal im vorraus für die Hilfe.
-
Lasse ich Grain weg bekommt das Bild meiner Meinung nach einen plastischen Look.
Quote
da man da sowieso teilweise nichts sieht und nur halb wahnsinnig wird
Da muß ich Dir allerdings recht geben. Ich habe auch schon sehr viel Zeit mit den Einstellungen von QTGMC verbracht.
Was SelectEven() angeht bin ich mir inzwischen auch nicht mehr sicher.
Gerade weil der Deinterlacer so gut ist habe ich es beim Standart von 25fps belassen.
Ich war mir bisher auch nicht sicher ob ein 50fps Video auch überall einwandfrei läuft.
Einen Vergleich zwischen 50 und 25 habe ich allerdings noch nicht gemacht.
Vielleicht sollte ich das mal machen. Dann gehe ich mit der Bitrate aber wieder runter.
-
Hallo,
ich melde mich nochmal zurück.
Ich habe jetzt unzählige Vergleiche angestellt.
Die Erhöhung der Bitrate hat schonmal etwas gebracht.
Ich habe nun aber auch mal einen Vergleich zwischen den beiden QTGMC-Einstellungen gemacht.
Merkwürdigerweise enthält das Bild mit "very fast" mehr Details als das mit den lossless-Einstellungen.
Besonders auffällig ist es an dem Betonpfeiler in der Mitte des Bildes zu sehen.Während man auf einem Bild noch den Zaun erkennt ( zumindest lässt er sich erahnen
) ist auf dem anderen Bild kaum noch etwas davon zu sehen.Könnt Ihr Euch darauf einen Reim machen?
Hier wären die beiden Bilder nochmal als Download.
Auf dem Desktop ist das Ganze beim hin-und herschalten besser zu sehen.ausschnitt_1_slow_18_24.mp4_snapshot_00.33.560.jpgausschnitt_fast_18_24.mp4_snapshot_00.33.560.jpg
@Cedimedi Wenn ich Tune/Grain deaktiviere erreiche ich doch das Gegenteil?!
-
Okay, dann belasse ich es auf Main.
Gibt es denn sonst noch Einstellungen die ich evtl. verändern müßte?
-
Hallo die Herren!
QuoteIst aber kein x265, wie oben erwähnt. Sondern x264.
QuoteHast du die absichtlich so eingestellt, oder von irgendwo übernommen?
Das Profil Main sollte doch richtig sein. High trifft doch für HD-Videos zu oder nicht?
Wie ich auf das Level 3.1 gekommen bin frage ich mich jetzt auch.
Ich denke ich bin wohl in der Zeile verrutscht.
Die Tabelle stammt von Wikipedia.
Die nachfolgende vom doom9-Forum und jetzt wird es wieder verwirrend für mich.Verschiedene Levels, Bitraten und zusätzlich noch die Unterteilung in progressive und interlaced.
QuoteKann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass das ohne zusätzliche Filterung bei MPEG-2 mit 6-8 MBit nicht ewig viele Makroblöcke hat.
Das Rauschen frisst da die Datenrate.

Vielleicht spielt mir meine Erinnerung auch einen Streich. Das Ganze liegt nun schon einige Jahre zurück.

Ich habe eben nochmal einen Vergleich gemacht.
Die max. Bitrate und Puffergröße die ich einstellen konnte waren 14 Mb/s . Beim crf-Wert bin ich auf 16 runter gegangen und das Preset habe ich auf sehr langsam eingestellt.
Die Dateigröße hat sich jetzt zwar vervierfacht aber die Unterschiede sind immernoch vorhanden.Die Unterschiede zum Sample mit 2,4 Mb/s sind auch nur marginal. Man muß wirklich schon sehr genau hingucken.
-
Hallo,
hier wäre mal ein Sample.
Code
Display Moresetmtmode(5,12) #SetMemoryMax(2500) avisource("ausschnitt_ohneton.avi",pixel_type="YUY2").assumetff setmtmode(2) #Grayscale() #ChromaShift(C=0, L=-10) # (C=-2,L=1)die Chrominanz verschiebt sich 2 Pixel nach links und eine Zeile tiefer #QTGMC( Preset="very fast" ) QTGMC( Preset="slow", SourceMatch=3, Sharpness=0.05, Lossless=2 ) SelectEven() # Add this line to keep original frame rate, leave it out for smoother doubled frame rate Crop(6,2,-14,-14) # links, oben, -rechts, -unten ColorYUV(off_y=14, gain_y=-0) AddBorders(10,8,10,8) #histogram()Zum Vergleich lasse ich das Video einmal mit dem Preset "very fast" und einmal als mp4 gleichzeitig laufen.
Man sieht beim Vergleich das ein Teil des Bildrauschens fehlt. Damit gehen natürlich auch einige Details flöten.
Ich habe hier zum Teil sehr schlechtes Videomaterial. Da macht sich das Ganze noch stärker bemerkbar.
Die fertigen Filme haben anschließend eine Größe von ca. 1GB/h.Da Speicherplatz heute keine große Rolle mehr spielt, ist die Größe für mich auch eher zweitrangig.
QuoteBei was für einer Datenrate,...
Das waren damals glaube ich 6-8 Mb/s mit dem Procoder.
LigH Danke für die Erklärung.
-
Ja genau, x265 meinte ich. Ich werde das einmal ausprobieren.
Mir hat sich noch nicht so richtig der Zusammenhang zwischen dem Bitratenwert und dem Preset erschlossen.
Mit einem niedrigem Wert erziele ich eine höhere Bitrate als mit einem hohem Wert.
Welche Rolle spielt dann noch das Preset? Ich habe das Preset immer auf "langsamer" gestellt.
Ich habe es jetzt mal umgestellt auf "schnell". Momentan läuft es noch aber ich kann mir vorstellen das ich bei meinem VHS-Ripkeinen großen Unterschied bemerken merke.
Vielleicht bilde ich es mir nur ein ein oder ich bin einfach nur zu pingelig aber
ich kann mich nicht errinnern das ich bei MPEG2 solche Veränderungen im Bild hatte.
Gruß Stefan
-
Es gab sicher schon einige Beiträge zu meinem Problem, nur diese zu finden ist manchmal nicht so einfach,
Daher könnte ich hier nochmal Hilfe gebrauchen.
Ich deinterlace meine Videos mit QTGMC. Was auch super funktioniert.
Schaue ich mir die Videos noch nicht encoded über QTGMC und VDub oder den MediaPlayer Classic an sieht alles wunderbar aus.
Nach dem encoden mit XMediaRecode geht aber einiges an Details verloren.
Ich wandel immer mit konstanter Qualität (19) und bei Tune habe ich schon auf Grain umgestellt was auch schon einiges bringt.
Allerdings wird immer noch jede Menge Bildrauschen weggerechnet. Was das Bild leicht unnatürlich/matschig erscheinen läßt.
Läßt sich da vieleicht noch etwas machen? Auf die Dateigröße kommt es mir dabei nicht unbedingt an. Denn diese sind für mich schon erschreckend klein.
Mit dem Qualitätswert bin ich auch schon runter gegangen. Da tut sich aber gar nichts.
-
Hallo,
hier vieleicht noch eine Anmerkung zu Gubel's Anleitung welche wirklich Klasse ist.
Die Karte läuft bei mir unter AmarecTV einwandfrei.
Vorteil ist hier das man die freie Codecauswahl hat.
Auch die kleinen Cinergy Sticks laufen unter der Software.
Beim Panasonic DVD Player hat man ja häufig das Problem das sich Einstellungen für das Ausgangssignal ändern und somit kein Bild über die Karte reinkommt.
Hier habe ich einfach den Videoausgang mit einem Cinergy Stick verbunden und kann soschön bei AmarectTV zwischen Stick und Karte hin- und herschalten um die Einstellungen des Players wieder zu korrigieren.
Die Sticks gibts ja bei eBay Kleinanzeigen hinterhergeworfen.
-
Hallo,
hier nochmal eine chf-Datei. Diesmal mit Namen.
Die Kapitel habe ich "eins", "zwei", "drei" ... usw. genannt.
-
-
Hier wären dann mal 3 verschiedene Formate. Ich habe alle 3 vorher nochmal ausprobiert.