Einige Exemplare haben gegen Ende ansteigenden TE/FE - Werte.
Was ich nicht verstehe : daß der Brenner das nicht gemerkt und den Speed entsprechend reduziert hat.
Beiträge von Diet
-
-
Memorex +R 8x, JC
MID : CMC MAG E01
mit BenQ 1620 Pro (Rev B7V9) @ 8xDer 2. Brand ist besser.
-
Eigentlich sollte der Brenner ja den Speed reduzieren, wenn die Qualität aus dem Ruder läuft.
Merkwürdig, daß PIE im Rahmen bleiben, während PIF aus dem Ruder laufen.
Vielleicht hat er deshalb nicht reduziert. -
Memorex +R 8x, JC
CMC MAG E01
mit BenQ 1620 Pro (Rev. B7V9) @ 8xBis 3,7 GB hervorragend ... sehr ähnlich diesem 12x YUDEN00 T01 - Brand :
http://apparat.ap.funpic.de/viewtopic.php?p=2158#2158
Im Gegensatz zu diesem laufen die letzten 6 Minuten nur stockend.Merkwürdig, daß PIE im Rahmen bleiben, während PIF aus dem Ruder laufen.
Mein BenQ will doch nicht etwa den Geist aufgeben ? -
Maxell +R 4x, JC (made in Japan)
MID YUDEN00 T01
mit BenQ 1620 Pro (Rev. B7V9) @ 12xIst 12x zu viel des guten oder gibt mein BenQ langsam den Geist auf ?
Dieser CMC MAG E01 - Brand sieht sehr ähnlich aus.
http://apparat.ap.funpic.de/viewtopic.php?p=2159#2159
Im Gegensatz zu diesem läuft die TY - DVD auf dem SA bis zur letzten Rille ohne Probleme. -
Maxell +R 4x, JC (made in Japan)
MID YUDEN00 T01
mit BenQ 1620 Pro (Rev. B7V9) @ 8xSuper.
-
K-Classic +R 4x, SC
OPTODISC OR04
mit BenQ 1620 Pro (Rev. B7V9) @ 4x -
NEC - und BenQ Scans kann man nicht direkt vergleichen.
Beim NEC und PIF fehlt mir doch etwas Differenzierung.
Auch AlexNoe gibt nicht allzu viel auf NEC Scans.
-
Bei einer höheren Auflösung der Zeitachse sind genauere Werte denkbar, das erscheint mir plausibel.
-
Der fragliche Bereich mit 4x gescannt - nicht wesentlich besser.
Kurios : Habe die DVD auf zwei zugegebenermaßen ziemlich schrottresistenten SAs (Cyberhome 452, Mustek V200) von Anfang bis etwa zur 30. Minute und zurück mit 16x Scan durchlaufen lassen, und keinerlei Stockungen oder Aussetzer bemerkt.
-
Interessante Hintergründe über CDSpeed und Plextor gibt es hier :
-
Ein 3. Exemplar (@8x) zeigt an der betreffenden Stelle nur noch einen minimalen Peak.
Da gab es wohl beim 2. Exemplar bei der Produktion „ein Haar in der Suppe“. -
wenn da nicht solche Ausreißer wären.
Ein 2. Exemplar @ 8x Speed (8min10s)Auf der DVD - Schreibseite sind keine Anomalien an der betreffenden Stelle zu sehen.
-
Label : i-b@se +R 8x
MID : NANYA CHX
BenQ 1620 PRO (Rev. B7V9) @12x Speed (6min 22s)Sieht sehr gut aus ...
-
Nach meinem Eindruck gibt es keinen Unterschied bei den CDSpeed - Werten zwischen Version 4.00 und Version 3.80.
Wäre wohl auch unlogisch, weil der Brenner sich nicht befehlen läßt, was er zurückgibt.
Und daß Erik Deppe den Maßstab verändert hätte, glaube ich nicht. -
Platinum +R 8x, JC
MID : RICOHJPN R02-03
mit BenQ DW 1620 PRO (Rev. B7V9) @ 12x (6min 30s)Nur ein besseres Exemplar ?
Bessere PIF - Werte mit 12x sah ich noch nicht.
Und deutlich schneller geht´s auch. -
Platinum +R 8x, JC
MID : RICOHJPN R02-03
mit BenQ DW 1620 PRO (Rev. B7V9) @ 16x ... 4x (8min 40s)Ein schlechtes Exemplar ?
16x ist offenbar zu schnell. -
FUJIFILM +R 8x, JC
MID : YUDEN000 T02
mit BenQ DW 1620 PRO (Rev. B7V9) @ 12x (6min 30s)12x wird besser und auch schneller.
-
FUJIFILM +R 8x, JC
MID : YUDEN000 T02
mit BenQ DW 1620 PRO (Rev. B7V9) @ 16x (7min 05s)16x ist gegen Ende etwas zuviel.
-
Maxell -R 8x, JC
MID : MXL RG03
max. Speed mit BenQ DW 1620 Pro (Rev. B7V9) : 12x.
Speed gewählt : max., reduziert auf 8x.
Brennzeit ~ 8 min.Nicht BenQs Lieblingsspeise.