Beiträge von Tuscan

Servus,

@ superneuvostoliittolaisi
erstmal auch von mir ein "willkommen bei Rohlingtest."

@all
Zum Problem mit den Printables hab mir da mal gedanken gemacht.
Gelabelte Rohls haben im gegesatz zu den Printables doch eine andere Reflexionsschicht. :roll:

Also in Zukunft Bedrucke ich zuerst die Printables und Beschreibe sie dann.
Die spätere Trocknung beeinflust die Quali doch erheblich, ggf kann man durch das zuerst Bedrucken da eher einfluss nehmen.

Greetz
Tuscan

So nun der Versuch => ERST BEDRUCKEN dann => BRENNEN.

Schöner Mist sah nach einem 99% aus, hat so gut angefangen.
Will mich nicht Festlegen ob es am Rohling lag oder am Bedrucken.

Soviel kann man Sagen mit dem Bedrucken ändern sich wohl die Eigenschaften erheblich. Durch das aufnehmen der Farbe und der Trocknung.

Servuz Leutz,

nun der selbe Test der auch schon im DVD+R Taiyo Threat gemacht wurde, diesmal mit den DVD-R Medien.
Bei dem Ergebniss überlegt man es sich wohl zweimal Printables ein zu setzten. An der Stelle gefallen mir Verbatim Photoprintables wesentlich Besser.

Vor dem Bedrucken "Fabelhaft"

8 Min nach dem Bedrucken

24Std. nach dem Bedrucken

Wie man sieht eine stetige verschlächterung, der Quali.
Könnte an der Druckoberfläche liegen.
Bedruckt mit dem IP 3000, Tinte Digital Revolution.

Ein zweiter Test mit einem Vorbedruckten Rohling ist in Vorbereitung.

Greetz
Tuscan

Moin Leute,

angeregt durch die schlechten Ergebnisse von Printables nach dem Bedrucken.
Habe ich hier mal einen 3 Stufen Scann gemacht,
1) Vor dem Druck
2) 8 Min nach dem Druck
3) 24 Std. nach dem Druck

Mann muss klar zugeben Verbatims verhalten sich anderes als die TYG02 Medien, die verschlechterungen befinden sich noch in einem Aktzeptabelen bereich. Aber seht selbst

Stufe. 1 - unbedruckt

Stufe. 2 - nach 8 Min Trockungszeit

Stufe. 3 - nach 24 Std. Trockungszeit

Bedruckt mit einem Canon Pixma IP 3000, Tinten Marke "Digital Revolution" (druckerzubehör.de)

Greetz
Tuscan

Moin Spinell,

Zitat von Spinell

Ich bleibe also bei meinem Verdacht, daß Stoffe in der Farbe die bedruckbare Schicht des Rohlings verändern! Laß uns nach weiteren Möglichkeiten suchen!

Gestern Abend kam mir ne Idee, was wäre wenn man die Printables zuerst Bedruckt und dann Brennt. :idea: Nach ein Trockungs Pause von sagen wir mal 30 Min.

Hab gestern mal einen Test mit den x16 Print. von Verbatim die Veränderungen halten sich in grenzen. Poste es glich in den Verbatim Threat.

Greetz
Tuscan

Servuz Leutz,

ist für mich schon ein keiner Schock mit den Printables von Taiyo, das die Fehler nach dem Drucken ansteigen.
Glaube nicht das es an der Druckertinte liegt, im Kern sind die Tinten gleich aufgebaut. Höchstens das der unterschied in den Zusatzstoffen der jeweiligen Tinte zu suchen ist.

Muss aber zugeben das ich auch die Probe aufs exempel gemacht habe.
Mit einem Taiyo Printable dessen vorheriges Ergebniss ich noch nachvollziehen konnte.
= Fehler haben auch zugenommen.

Werde im laufe des Wochendes mal ein Vorher / Nacher Scann Posten.
Im Taiyo DVD-R x8 Print. Threat.

Ansich ist das ein Starkes Stück, mal sehen wie es sich mit den Medien von Verbatim verhält, deren Druckoberfläche unterscheidet sich sehr von Taiyos.

Greetz
Tuscan

Wieder was gelernt
Wenn man die Scanns so vgl ist der Unterschied marginal.
Betreffend der Lesegeschwindigkeit.

Uuups Sorry. :oops:

Servuz,

die CMC´s liefern ja sehr Konstante Werte
Sind echt gut aus.

floyd
Hast du gemerkt dein ersten Scann war mit x4 und dein neuer mit x8 eingelesen.

Servuz,

klar 4 fach Brennen wäre ne schlechte idee, sind schließlich High Speed Medien die in dem Bereich x12 & x16 die Besten Ergebnisse Liefern.
Wobei ich klar sagen muss der Plextor kommt da a weng besser klar mit den Verbas als der BenQ, von der PIF Fehlern her.

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag

Servus,

Auslesen und Abspiel Qualität sind meiner Meinung nach zwei Paar Stiefel.
Bei selbst erstellten VCD zum Beispiel. Ich habe auch noch ein paar CDR´s die Angelaufen sind, sprich ne verfärbung haben. Auslesen ist da kein Thema Wunderbar, aber das Abspielen im DVD Player = Bildung von Artefakten, Hänger etc.

Zu dem Scann des DVD Rohlings, ich weiß nicht in wie fern der Sony DVD Brenner zum Scannen geeignet ist.

Greetz
Tuscan

Dank dir für die Info.
Schon dreist was da Kopiert wird, erst waren es TY dann MCC und nun Riteks.
Wo kommen eigentlich diese viele Medien Fälscher her ? aus China.?!?
Wäre mir auf den ersten Blick nicht aufgefallen welches Original und Fälschung ist. Bei TY gibt es ja so Anhaltspunkte.

Der MMarkt hat welche günstig im Angebot, "ein schelm wer da böses denkt. :roll: "

Super Rohls dei Scanns schauen ja alle samt Klasse aus.
Muss ich mir unbendingt mal ne 25er Organisieren aber als Printables.

Zitat von Gabe

Insgesamt ein recht guter Brand, trotz des leicht erhöhten Jitters

Moin,

ist mir auch so aufgefallen, einzig der Jitter schwank da.
Gibts da eine Möglichkeit in den Plextools den einwenig zu beeinflussen?
Bin in Sachen Plextor und Plextools ein kleiner Noob

Servus,

Alter Falter das Brennergebnis mit dem 1640er ist ja ober lecker. wow.
Hab gemeint aus Indien kommen blos schlechte Filme. :mrgreen:

Servus Leute,

hier mal wieder ein Scann vom mir. Nach langer Zeit.
Diemal mit meinem 2 Gerät, einem 716er der Anfängliche Wunsch
eines 712er musste ich wegen Lieferschwierigkeiten diverser Händler abhacken.

Nun zum Test:

Brenner: Plextor PX-716 A (Extern in Mappower2 Gehäuse)
Firmware 1.09.
Brenngeschwindigkeit: x 12

Gescannt mit dem BenQ DW1640, war für mich besser zum vgl. mit den
Ergebnissen des 1640er. Wo genau die Unterschiede Liegen in der
Brennquali.
Im großen und ganze kommt der Plextor sehr gut mit den Verbatims zurecht.
Nur die Jitter Kurve könnte Konstanter, ansonste bin ich voll auf zufrieden.

----------------------------------------------------------------------------
Unique Disc Identifier : [DVD+R:MCC-004-000]
----------------------------------------------------------------------------
Disc & Book Type : [DVD+R] - [DVD-ROM]
Manufacturer Name : [Mitsubishi Chemical Corp.]
Manufacturer ID : [MCC]
Media Type ID : [004]
Product Revision : [Not Specified]
Blank Disc Capacity : [2,295,104 Sectors = 4.70 GB (4.38 GiB)]
Recording Speeds : [1x-2.4x , 4x , 6x-8x , 6x-16x]
----------------------------------------------------------------------------
[ DVD Identifier - http://DVD.Identifier.CDfreaks.com ]
----------------------------------------------------------------------------

Greetz
Tuscan

Servus,

der Layerwechsel bis 5,6 sieht soweit OK aus.
Am Besten ist es den DL bis an die Kapazitäts Grenze zu Beschriften, da wird der Wechsel erst Deutlich und man hat gute vgl. möglichkeiten zu Scann hier im Forum.

Greetz
Tuscan

Moin,

Bei der Firmware Version BSOB ist es dass selbe Lied wie Bsp: Phillips = Mediatable - Unknow.

Zitat von Vienna

Qualitätsmäßig wird es bei DL-Medien wahrscheinlich keine allzu großen Sprünge nach vorne mehr geben. Dazu beschäftigen sich die Hersteller auch schon zu sehr mit den Nachfolgeformaten. Die 8fach DL-Medien werden daher von der Brennqualität kaum überzeugen können. Lasse mich von den Herstellern aber auch gerne eines besseren belehren...

Moin,

da schließe ich mich deiner Meinung an.

Um so wichtiger ist es, dass die Medien Industrie besser mit den ODD Herstellern zusammen arbeiten sollte. Das endergebniss der DL Medien schaut ja zur zeit nur nach teuren Bierdeckeln aus. Das Hauptproblem ist immer noch der Layerwechsel kann doch auf dauer nicht sein.
Hab eben einen Traxdata DL in die Ewigen Jagdgründe Geschossen, Glücklicherweise war das kein all zu teurer spass.