Entwarnung:
Neustart hat das Problem behoben. Sehr interessant.
Entwarnung:
Neustart hat das Problem behoben. Sehr interessant.
Ja, nur das Problem ist genau seit heute präsent.
Gestern oder vorgestern lief noch alles einwandfrei - 12x Brand dauerte 6 Min 37.
Was nun?
Nein nein, habe von Harddisk am Slavestrang gebrannt!! Nicht vom DVD Laufwerk!
Das passiert beim Auslesen diverser Rohlinge .....ganz egal welche:
Was is hier los?? Wieso so hohe CPU Auslastung??
Hallo,
nachdem ich ja meinen NEC4550 gegen nen Benq1650 getauscht habe, hab ich nun das Phänomen, dass ich für einen Brand auf 16x satte 12 Minuten benötige.
WOPC und SB off.
Was mir aufgefallen ist, ist, dass der "Lese-Puffer" unter Nero zwar immer auf 100% steht, der andere Buffer "darunter" schwankt zwischen 20 und 90%.
Das normal so? Wie bekomm ich mein Prob in den Griff?
Brenner hängt als Master mit DVD-Rom als Slave. Brenner läuft im Multiword2 Modus, DVD-Rom UDMA3.
Gebrannt wurde von einer Slave HD am anderen IDE Strang.
Wie sollte diese Config idealerweise aussehen? Doch eh so oder?
Danke
Tom
Ja, WOPC war on!
Hm, das wirft weitere Fragen auf.
Benötige ich WOPC bei den Plextoren?
Wieso wird, sofern WOPC "schuld" ist, WOPC bei den Verbatims nicht so "drastisch" eingesetzt?
Wie soll ich die Plextoren nun brennen? Solidburn on/off, WOPC on/off?, 8x, 12x, 16x ?
Danke
Tom
Hallo,
habe mir auch die 16x Plextor + Rohlinge geholt.
Nunja, bei mir am BenQ1650 gehen die Verbatim 16x + eindeutig besser.
Wieso kommt folgendes hier zustande (ca 4gig Daten):
Verbatim 16x DVD+R @12x - Brennzeit: 6:37
Plextor 16x DVD+R @12x - Brennzeit: 9:09
Plextor 16x DVD+R @16x - Brennzeit 9:19
Gut, bei 16x kommt meine Platte wohl nicht hinerher, aber wieso ist der Unterschied bei den 12x Bränden so dramatisch?
Danke
Tom
Nunja, aber wenn das nicht über die Abspielbarkeit aussagt, welcher Wert tut es dann?
Wenn dieser Wert eh für die Fisch ist, wozu dann all das scannen und schauen, welches denn nun der beste Rohling ist?
ID ist TTH01, ist aber mit Sicherheit ein Fake, habe echte TTH01, die wesentlich besser aussehen.
Nun, wenn mein billigst DVD Player diese Rohlinge mit diesem mieserablen Scanergebissen abspielen kann, werden wohl meine anderen Laufwerke erst recht kein Problem damit haben. Wozu sollte ich dann noch Verbatims oder TY brennen????
Irgendwie versteh ich das nun nicht mehr so ganz. Wozu dann Markenrohlinge?
War der bisher mieseste Scan überhaupt. Komisch ist nur, dass ich sämtliche Daten auf der DVD am PC trotzdem lesen kann. Ich merke genau gar nichts von den Scanergebnissen. Sehr interessant.
Danke und Gruß
Tom
Hallo,
mittlerweile sind meine Rohls auch angekommen.
Trotzdem finde ich die Zeitspanne einfach mieserabel.
Habe vor Weihnachten Geld überwiesen, kürzlich sind die Rohls angekommen.
Ist für mich nicht akzeptabel.
Verpackung war in Ordnung.
Werde trotzdem nicht mehr dort bestellen.
Hallo,
habe soeben eine vor 2 Monaten gebrannte Moviestyle DVD-R gescannt, 6755 PO Ausfälle. PIF gesamt irgendwas bei fast 200 000.
Trotzdem ist die DVD in allen meinen Playern (darunter auch ein 30€ billigst Teil) problemlos lesbar.
Bisher dachte ich, dass PO Ausfälle nicht lesbare Bereiche sind, oder verwechsel ich hier was?
Was würde passieren, wenn ich diese DVD nun auf eine "Gute" brenne?
Danke
Tom
Super, danke!
Gruß
Tom
Hallo,
mir ist aufgefallen, dass die LED am Brenner immer leuchtet, wenn ein Medium eingelegt ist, auch wenn kein Zugriff darauf ist.
Das normal so?
Danke
Tom
Jap, habe mich da vertan - Sorry !
Wunderbar - dann klappt das mit den Rohls ja super.
Danke
Thomas
Hallo,
leider habe ich nirgends gefunden, wie C1 zu interpretieren sind. Wieviele sind noch ok? Wa ist ein guter Brand?
Habe 48x gebrannt und 48x ausgelesen mit Benq1650
C1
Durchschnitt: 1,36
Gesamt: 18
Max: 5845
C2
0
Danke
Tom
Gut, dann bin ich beruhigt. Hab hier schon einige sehr gute Brände gesehen, deshalb meine Frage nach noch besseren Rohlingen.
Vielleicht kommen mir ja mal TY unter.
Plextor labelt TYs, in Fuji 8x sollen wohl mal TY drin gewesen sein .....
wo sind aktuell gelabelte TYs zu finden?
Danke
Thomas
ok, also max 32 PIFs !
Habs verstanden!
Welche Rohlinge unterbieten die MCC 004 noch?
Nur TY, oder gibt es Rohls die ich noch antesten kann?
Meine anderen 8x Rohls zeigten weitaus schlechtere Werte, als die Verbatim 16x -R und +R. + waren geringfügig besser.
Gruß und Danke
Tom
dort ist folgendes zu lesen:
PIE: max. 280
PIF: max. 4
nun, bezieht sich das auf die Maximalwerte - ok. Demnach liege ich mir meinem Brand bei den PIFs ja drüber. Ich meine, wenn dies als Grenze festeglegt wird, erreichen doch nur ganz ganz wenige TY diese 4rer Grenze???
Habe nochmals Verbatim 8x DVD-R getestet, da ist das Ergebis gar grausam ....
Welche Rohls kann man nun empfehlen??? Sind wohl nicht alle Verbatims gut....
Nein, IDE Platte ...allerdings ne ältere 40 Gig Platte.
Worauf schaue ich nun genau bei den Scans? Welche Werte sollte ich bei guten Bränden erreichen? Sind die Max Werte oder die Gesamtwerte interessanter?
Welche Werte sollte meine HD mind liefern??
Mein letzer Brand:
Verbatim DVD+R 16x
gebrannt mit 12x
Gibt es bei mir nicht:
Unter Cache Speicher gibt es bei mit kein "Geschwindigkeit aller Laufwerke testen". Verwende Nero 7.
Ja ich habe die FAQs gelesen, aber:
Worauf schaue ich nun genau? Welche Werte muss ein guter Rohling haben? Schaue ich da auf die "max" Werte oder die Gesamtwerte?
Wie kann ich feststellen, ob meine HD schuld ist?
Ich habe im QSuite gesehen: 0 learned discs.
Ich habe mehrere Rohlinge des selben Typs gebrannt, sollte dann hier nicht ein Eintrag zu finden sein?
Danke!
Thomas