Beiträge von gaz

  • Colour Protection Spray

    Der Karl

    Erscheint mir alles logisch, aber:

    Warum betrifft das dann meine nicht?

    Habe Testweise einen Rohling 2x hintereinander gescannt>>Kein Unterschied.
    Habe jetzt einen Test mit 8xprint BenQ (Daxon xx?) gemacht,
    (Scans kann ich erst ab 21:30 reinstellen-bin jetzt in Firma)
    die ohnehin nicht optimalen Rohlinge weisen aber mit Sprayhaut
    auch nicht diese krassen Anstiege auf.
    Ist insgesamt, also im Gesamtbereich schlechter, aber niemals im
    Grenzbereich oder gar drüber. :?:

    Fehlerhaftes Spray ist natürlich möglich, aber wie soll man das
    Nachvollziehen können? :shock:

  • Colour Protection Spray

    Das liegt keinsesfalls am Untergrund.
    Mir ist auch rätselhaft, warum die Auswirkung des Sprays hauptsächlich am Aussenbereich greift. :shock:

    Dass der Spray eine derartige Discverformung verursacht, will ich einfach nicht zur Kenntnis nehmen. :evil:

    Wie auch immer, ich habe noch folgende Discs für Tests gerade da.

    TDK printable (118-39mm TTG02)
    Noname -printable (OPTODISC004)
    Verbatim +16X printable (MCC 004)
    Taiyo Yuden -16X (TYG03)
    Memorex -R 8X (CMC MAG AE1)
    Memorex +R 8x (CMC MAG E01)

    Welche soll ich testen?


    Gruß

    gaz

  • Colour Protection Spray

    Also... ich hab den Rohling auf einem Pappkarton liegen...
    (was aber von der Anwendung nix anderes ist)....

    Hmmm...
    Okay ich teste mal einen printable 8x Plus BenQ-Rohling (Daxon AZ2)

    Mal schauen,was da rauskommt.

    Ergebnis dann morgen. :mrgreen:

  • Colour Protection Spray

    ogltw

    Habe ich auch schon gemacht, brachte aber nicht das gewünschte
    Ergebnis. :(

    Bei 3x Sprayen kommt die Oberfläche dann schon etwas mehr in den
    Bereich der TDK inkjet printable, die m.E. das beste Druckbild aller
    bisher auf den Markt gekommenen Printable haben. :D

    Leider sind die TDK (TTH01) aber qualimässig nicht so toll. :(

    Gruß

    gaz

  • Colour Protection Spray

    Klar sind das etliche PIEs mehr, aber noch lange nicht gravierend.

    Beim Beispiel von b4rra waren ja die PIF krass angestiegen.

    Ich wollte keinesfalls diesen Fall ins Lächerliche ziehen.:oops:

    Sowas kenne ich eigentlich nur noch von
    der unsäglichen "Labelzeit".

    Damals war der Tod einer DVD vorprogrammiert, wenn billige Papierlabels
    auf den Rohling geklebt wurden, die sich dann nach 2 Monaten an manchen
    Stellen abhoben. :evil:

    Es gibt aber sicherlich noch viele Faktoren, die noch nicht zur Sprache kamen.
    Z.B. ob die Temparatur beim Besprühen/Trocknung gleich bleibt etc.

    Noch ein Wort zur aufgetragenen "Haut".
    Selbstverständlich trage ich gerade soviel auf, dass die Oberfläche glatt und glänzend wird.
    Also 3 Lagen von verschiedenen Seiten gesprüht, das reicht (mir).

    Ich mache hin und wieder Scans davon, nur zur Sicherheit.

    Mache diese aber auch mit BilligRohlingen (z.B. TY-Fakes), aber selbst da
    ist mir so ein krasser Fall noch nicht vorgekommen.

    Die Frage jetzt natürlich:
    Ist das mit seinen Taiyos die Regel, oder war das ein Einzelfall? :cry:

  • Colour Protection Spray

    Hi! :D

    Habe einen Test mit Verbatim 16x DVD-R printable (MCC 03RG20)
    Gebrannt mit pio109XL@12x>>Bedruckt>>nach ca.7Std 1.Scan>>Spray
    aufgetragen>>nach ca.3Std. 2.Scan.

    Hier 1.Scan nach dem Bedrucken:

    http://imageshack.us

    Und 2.Scan nach Aufsprühen des Colour Protection Spray und Trocknen:

    http://imageshack.us

    Für mich kein gravierender Unterschied erkennbar . :roll:

    Habe auch schon mal Tests mit 16x Minus Taiyo Yuden printable (TYG03) gemacht (schon länger her).
    Auch mit diesen Rohlingen ist kein gravierender Unterschied erkennbar gewesen.

    Bei ungleichmässigem Auftragen könnten solche erhöhte Fehlerraten
    eventuell auftreten, das müsste aber dann schon sehr einseitig aufgetragen worden sein. :mrgreen:

    Gruß

    gaz