Habe jetzt nicht alle Seiten hier gelesen vielleicht wird das schn irgendwo gesagt/erklärt aber meine Suche hat nichts zu Tage gefördert.
Mein neuer Fernseher nimmt irgendwie die Untertitel im .sub Format nicht obwohl er das können soll laut Anleitung. Er nimmt aber scheinbar Problemlos die .srt Dateien.
Kann Staxrip auch Untertitel im .srt erzeugen und extra speichern oder wird mir nichts übrig bleiben und von Hand das mit separater Software tun zu müssen?
THX
Vielleicht dumme Frage aber bevor ich mir ein frisch installiertes Win 10x64 anfange zu ruinieren...
Hat jemand Erfahrung mit Staxrip unter Windows 10 und kann was zu eventuellen Problemen sagen?
MFG
Habe die Logdatei nicht mehr.
Habe aber eine andere Lösung gefunden, zumindest bei der BR. Erstelle ich direkt ein MKV File mit makeMKV wird der Ton richtig gemuxt.
Sprich der Fehler scheint nur aufzutreten wenn Staxrip das übernimmt. Falls ich wieder diesen Fehler habe schicke ich dir das Log gerne zu.
MFG
Mh nen Ausschnitt wofür.....wenn der Ton sich anhört wie 40 kbit/s Sound und nur mit geschäzten 80% der Gewschwindigkeit zur originalen Datei abgespielt wird. Das hört jeder.
Was mir noch aufgefallen ist...Staxrip zeigt auch kein Tondelay mehr an nach dem auftrennen von Videodateien. Getestet mit mehreren verschiedenen Quellen.
Mh ja scheint wirklich so das StaxRip in der neuesten Version Probleme hat bei Audio Bearbeitung. Es erkennt keine Zeitversetzungen mehr zwischen Audio und Video. Muss ich derzeit von Hand im Player herausfinden und dann alles hinterher nochmal muxen.
Selbe in grün.....umgewandelte Datei ist ebenso schlecht. Es muss etwas mit der Originaldatei zu haben denke ich. Gibt es hier auch sowas wie korrupte Header um Bearbeitungen zu verhindern?
Etwas was noch komisch ist.
Die getrennte Audiospur(original) wird im MPC mit 2:49 angegeben das Konzert ist allerdings nur 2:06 lang..ich bekomm echt ne Krise sowas hatte ich noch gar nicht.
Hab mal auch ein Problem mit Staxrip
Hab hier ne BR mit .thd Sound und wenn es umgewandelt wurde ist der Sound fürn Ar.... Klingt als wenn er nur 30 kbit hätte oder aber er ist auf halbe Geschwindigkeit reduziert oder beides sogar zusammen. Auf jeden Fall bekomm ich es nicht hin. Hatte noch nie sowas bisher hat Staxrip immer gute Dienste geleistet egal was ich ihm verpasst hatte.
Kann es sein das es etwas mit der Dateigrösse des .wav Files bei der Umwandlung zu tun hat. Im log wird einmal gewarnt das die Dateigrösse über 4 Gb liegt und manche Programme Probleme haben damit um zu gehen?
Sollte man vielleicht schon während dem Aufteilen der Audio und Videospur das Format ändern und es eben nicht bei .thd belassen sondern da schon was anders wählen?
Windows 7 x64
StaxRip x64 1.3.1.3 beta
Die getrennte Videospur und das Soundfile sind vollkommen in Ordnung. Nur wenn es dann ans bearbeiten geht wird der Sound "versaut". Sprich schon das erstellte Wavefile ist Fehlerhaft.
Hier mal log noch
eac3to v3.29
command line: "C:\Program Files\Staxrip\Apps\eac3to\eac3to.exe" "F:\Neuer Ordner (2)\ID3 German.thd" "F:\Neuer Ordner (2)\ID3 German_out.ac3" -448 -normalize -progressnumbers
------------------------------------------------------------------------------
TrueHD, 5.1 channels, 48kHz
thd, 48000, 5.1
Decoding with libav/ffmpeg...
Writing WAV...
Creating file "F:\Neuer Ordner (2)\ID3 German_out.ac3.pass1.wav"...
Original audio track: max 24 bits, average 20 bits, most common 20 bits.
Caution: The WAV file is bigger than 4GB. <WARNING>
Some WAV readers might not be able to handle this file correctly. <WARNING>
Starting 2nd pass...
Reading WAV...
Remapping channels...
Encoding AC3 <448kbps> with libAften...
Applying -0.07dB gain...
Creating file "F:\Neuer Ordner (2)\ID3 German_out.ac3"...
The processed audio track has a constant bit depth of 64 bits.
eac3to processing took 4 minutes, 39 seconds.
Done.
Setze unter den Option>Subtitles>Convert Sub(PGS/BlueRay) to Sub(IDX/DVD) und verarneite dann diese Dateien dann klappt es mit Hardcorded Subtitles. Hatte das selbe Problem.
Hallo,
also ich habe gestern 2 Filme umgewandelt mit Stxrip in x264. Einstellungen für x264 absolut gleich.
Film 1: Länge 2h 10min, Auflösung 1920 x 784, Seitenverhältnis 2,4:1, Bildwiederholungsrate 23,976 FPS = 4,15 GB
Film 2: Länge 2h 2min, Auflösung 1916 x 812, Seitenverhältnis 2,35:1, Bildwiederholungsrate 23,976 FPS = 9,17 GiB
Das kann doch nicht normal sein oder?
Hallo Gemeinde,
da ich ja nichts anderes zu tun habe am Sonntag morgen habe ich mir mal wieder Brother Johns Encodingwissen rein gezogen allerdings diesmal komplett von Anfang bis Ende und daher ein paar "einfache" Fragen. Ich nehme an das die sicher schon irgendwo mal gestellt wurden hier aber ich habs einfach nicht gefunden....deshalb Asche auf mein Haupt.
Vorne weg...
...ich nutze Staxrip
...meine Filme spiele ich ausschließlich mit dem PC ab per HDMI auf Fernseher
... Filme sollen "gute" Qualität haben
RESIZE.......wenn ich das Encodingwissen heute richtig verstanden habe muss ich nicht resizen wenn ich die Auflösung des gecropten Quellmaterials beibehalte....ist das korrekt? Schwarze Balken wegschneiden und fertig?
DEINTERLACE......bei progressiven Material nicht erforderlich, schaue das Quellmaterial immer mit Mediainfo an und verlasse mich darauf wenn da progressiv steht, erkennt Mediainfo das immer korrekt
OPEN GOP.......also ich schneide meine Filme nie hinterher wenn dann vorher aber es kommt fast nie vor. Im Encodingwissen steht das wenn man open gop aktiviert die Effizienz von x264 steigt, denke im Sinne der koprimierbarkeit. Werden die mkv also wirklich kleiner und hat es sonst noch irgendwelche Nachteile?
So ich stelle diese Fragen deshalb weil die ersten beiden Dinge ja auch ordentlich Rechenpower kosten habe ich gerade mal festgestellt.....vorher mit dieser Zeile(mit Mediainfo ausgelesen)
cabac=1 / ref=8 / deblock=1:-1:-1 / analyse=0x3:0x133 / me=umh / subme=9 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.15 / mixed_ref=1 / me_range=16 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=1 / chroma_qp_offset=-3 / threads=9 / lookahead_threads=1 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=3 / b_pyramid=2 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=250 / keyint_min=23 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=60 / rc=crf / mbtree=1 / crf=19.0 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / ip_ratio=1.40 / aq=1:1.00
liege ich bei ca. 6,5 FPS schalte ich resize ab komme ich auf knappe 11 FPS. Mit den Ergebnissen war ich bisher immer zufrieden auch wenn man hin und wieder an manchen Ecken bei genauem Hinsehen ne kleine "Macke" findet. Deshalb würde ich den gewonnen Speed gern in noch etwas mehr Qualität oder kleinere mkv´s investieren. Woran könnte man also noch drehen für mehr Quali oder kleinere Files ohne Qualiverlust.
Danke
Hi Leute,
hatte mich die Tage mal wieder bißchen umgesehen was es so "neues" gibt. Dabei bin ich auf den x264 Launcher gestoßen. Habe das hier in die Suche mal eingegeben aber nix gefunden dazu.
Deshalb würd mich interessieren ob hier jmd. das Tool nutzt und mir paar Fragen beantworten kann bevor ich es mal teste.
Mich interessiert vor allem die Geschwindigkeit der 64 Bit gegeüber der 32 Bit Version.
Könnte man eigentlich die Scriptdatei mit Staxrip erstellen und sie dann in den x264 Launcher laden? Ich habe nun nicht wirklich so den Plan von der ganzen Technik und nutze seit Ewigkeiten Staxrip allerdings dauert die encodings eben immer seine Zeit wie ihr sicher wisst. Habe mal gelesen die 64 Bit Ausgabe ist wohl etwas schneller deshalb würd ich das gern mitnehmen wenn es denn so einfach klappt wie ich denke. Sprich ich mache alles wie bisher mit Staxrip nur lade ich eben dann die AVS Datei mit dem Launcher und encode mit der 64 Bit Version. Wenn ich das alles richtig verstanden habe dann lege ich ja mit Staxrip fest welche Filter, Cropping usw. Avisynth verwenden soll und speichert es dann in der AVS Datei und der Launcher encodiert dann mit genau den gleichen Avisyntheinstellungen wie Staxrip nur eben in 64 Bit.
Gruß
no prob und das HD Urlaubsvideo war eben nach 5 Stunden fertig und nicht nach 7
Also bei mir auf nen 6 Kerner AMD @3,5 Ghz
32bit 8bit-depth
--preset slower --tune film --crf 18 --output
letzte Woche 3,41, diese Woche 4,23 fps.
LigH
Ja schnller ist das sicher noch aber dazu fehlt mir das Wissen und ich nutze lieber wie eh und je Staxrip auch wenn da wohl nix neues mehr kommen wird. Da ist eben einfach alles drin ohne das ich noch Programm XYZ zusätlich von Hand steuern muss. Eine Anleitung für die 64 bit Variante habe ich bis heute nicht gefunden und was ich von Memcoder in der 64 bit Variante halten soll weiß ich nicht, damals hats mir schon nicht gefallen also hab ichs ach nicht weiter probiert.
so und jetzt ne dumme Frage: Welche Version soll ich denn nehmen
32bit 8bit-depth
64bit 8bit-depth
32bit 10bit-depth
64bit 10bit-depth
für staxrip?
Danke, na dann werd ich mal am WE die exe austauschen und schauen ob,s wirklich was bringt, hab zwar nur nen 6 Kerner AMD aber bei aber bei slower sollte es sich ja dann schon bemerkbar machen
funzt diese Version auch mit Staxrip oder wurde da noch mehr noch geändert?
Moin, Moin Gemeinde,
habe da mal ein Problem mit dem Ton.
Also wenn ich in Staxrip meinen Film umwandel und alles wie immer einstelle, habe ich ein paar Filme die am Anfang quasi ohne Ton beginnen. Wenn das Audiofile erstellt wird verschwindet diese Ruhe immer und der Ton wird asyncron, muxe ich aber Film und das Originalaudio vom demuxen zusammen haut es hin. Dabei spielt es keine Rolle ob ich AAC, MP3 wähle auch die Bitrate ist ohne Bedeutung.
Also kann mir jemand verraten wie ich das Audio bearbeiten muss und er auch die "Lautlosigkeit" am Anfang in das File einfügt?
THX
@ Lord Mulder
Scheinbar hab ich mich wohl total falsch ausgedrückt das du annimmst ich bescheinige
x264 ein schlechteres Quali/Platzverhältnis.
Du hast leider die Zeit dabei ausser acht gelassen, dachte das der Satz zuvor den Zusammenhang deutlich macht was ich meinte.
Wenn sich jmd über den Zeitaufwand von x264 beschwert liest man hier oft "Xvid brauchte früher auch 8 Stunden und mehr für nen CQ2 encoding und bei x264 ist es jetzt auch so weils neu ist." Das kann man jedoch nur bedingt vergleichen. Denn vor Divx/Xvid gab es ja praktisch nur Codecs die in ihrer Bitrate limitiert waren und somit kein "gute" Quali bringen konnten. Dann kam Divx/Xvid und der qualitative Sprung war ja wohl enorm. Jetzt bringt definitiv x264 bessere Quali und spart auch noch Speicherplatz ein allerdings ist ja wohl unbestreitbar das der Quali Gewinn nicht so drastisch ausfällt wie damals. Wenn mann dann noch die Zeit dazu rechnet ist der Quali Gewinn gleich 0. Deshalb finde ich diesen Vergleich damals war Xvid neu und brauchte 8 Stunden und nun ist x264 neu und braucht auch 8 Stunden nicht unbedingt so passend wie er auf en ersten Blick scheint.
Man kann x264 sicherlich so einstellen das es so schnell wie Xvid ist jedoch halte ich die Bücke das x264 bei gleicher Zeit wie Xvid ebenbürtige Quali bringt nicht unbedingt für sehr stabil, wenn man den Speicherplatz noch einrechnet erst recht nicht.
@ Selur
Ja kann ich machen. Ich bin aber diese Woche wieder auswärts arbeiten und kann somit erst am Freitag/Samstag da mit genauen Zhalen augwarten, denn im Kopf habe ich diese nicht. Allerdings wenn ich wirklich die schnellste x264 Settings gegen die langsamsten Xvid antreten lasse hat wohl Xvid die Nase vorn, Quali mässig. Habe bei x264 immer ausgehend von dem HQ Encodingprofil in Staxrip mit anderen Einstellungen rumprobiert. Du meinst sicherlich ich soll mal diese Ergebnisse im Vergleich posten, oder?
Moin, Moin,
hab da mal ne Frage und ich weiß nicht wo genau das Problem liegt und welche Kategorie die richtige wäre, da ich Staxrip nutze pack ich es mal hier rein.
Also ich hab ne DVD wo alles zusammenpasst wenn ich die Reportage von DVD und auch von Festplatte mit nem DVD Player anschaue.
Encodiere ich diese .vob aber zu x264 oder auch Xvid ist der Ton immer asynchron. Ich persönlich glaube nicht das es am encodier- bzw. muxingvorgang an sich liegt. Denn der DVD Player liest ja die vobs richtig. Würde eher sagen das es an Dgindex liegen muss das ja Bild und Ton von einander trennt. Maximal der Ripper könnt noch was damit zu tun haben. Ich weiß allerdings nicht weiter und ich bekomme es eben bei diesen Reportagen nicht hin und egal welchen der 3 Teile ich nehm immer ist der Ton asynchron.
Kann da einer vielleicht was zu sagen woran das liegt oder hat ähnlich Erfahrungen machen können? Ist zum heulen und ich hab keine Ahnung wo ich ansetzen soll.
THX
Die Suche habe ich schon genutzt aber keine Tread gefunden der dieses Problem hatte oder das ähnlich war
Also nach 3 Weeks und unzähligen Encodings kann ich nur sagen das die Quali mit den Einstellungen(Brother John) schon stimmt und das Bild sieht wirklich gut aus. Hab da auch noch bissel rumprobiert allerdings kenne ich nun nicht so die zusammenhänge bei den Codecs. Fazit ist aber auch das der ganze Encodingvorgang für meinen Geschmack einfach zu lang dauert für das was man gewinnt. Vergleichen kann man das ganze, meiner Meinung nach, auch nur bedingt mit früher wo Xvid ebenfalls lange brauchte. Denn das Quali/Platzverhältnis war wesentlich besser als jetzt bei x264. Deshalb finde ich auch immer diesen schönen Hinweise darauf etwas suspekt.
