Du wirst keinen Player finden, der alle Deine Kriterien erfüllt.
Entweder ist er pingelig, oder regelkonform beides zusammen geht imho nicht.
Vielleicht habe ich mich etwas ungeschickt ausgedrückt. Er soll insofern pingelig sein, dass er sich sehr regelkonform verhält. Die Frage stellt sich ja nur deshalb, weil viele Player gerne auch mal Schnitzer gutmütig übergehen und man als Benutzer gar nichts mehr davon merkt.
Und dann gibt es Dinge, die der eine Player so interpretiert und der andere so. Mir geht es auch darum, zu lernen, wo genau diese möglichen Eigenheiten liegen und wie weit ich als Erkenntnis davon den DVD-Standard ausreizen kann, ohne dass die Scheibe in manchen Playern unbenutzbar wird.
Mir ist klar, dass es dafür nicht den ultimativen DVD-Player gibt, aber ich dachte, vielleicht gibt es welche, die sich "noch am ehesten eigenen". :zunge:
Was willst Du überhaupt ?
Die Projekte sollen überall laufen, also als Minimalanforderung so weit funktionieren, dass man sie benutzen kann. Alle Variablen kann man nie begradigen, dazu verhalten sich die Player alle zu unterschiedlich, aber das ist auch nicht so schlimm, solange es überall benutzbar ist.
Ich geb euch mal ein Beispiel. Ich habe Switched Menüs erstellt, die jeweils eine kurze Audiospur haben, die einen "Button-wurde-ausgewählt-Sound" imitieren soll, also ein kurzes "Klick". Das funktioniert bisher nur bei einem Player, bei den anderen hört man nichts, weil die scheinbar erst nach ein paar Frames überhaupt anfangen, den Ton wiederzugeben – und da ist es schon zu spät. So etwas wäre zum Beispiel nicht so wichtig, aber gut zu wissen.
Das es auf "allen" Playern geht, dann mach nicht so komplexe Strukturen,
denn selbst pingelige Playerkönnen zu pingelig sein.
Theoretisch ist alles was ich mit den GPRMs und SPRMs und den daraus resultierenden Aktionen mache DVD-konform. Theoretisch. Ich will einfach sichergehen, dass es in der Praxis auch so funktioniert, wie es soll.
Die anderen Einschränkungen gelten nur der Beurteilung der Bildqualität, denn das ist ein weiterer wichtiger Punkt. Wenn mir zu dem Zeitpunkt der Testphase mit der RW Disc etwas nicht gefällt, kann ich es für die finale Version noch ändern. Es ist also wichtig, dass ich spätestens hier alles im Blick habe. Daher auch mein Gedankengang, dafür nicht irgendeinen SAP zu verwenden.
Diese Player Tests sagen so gut wie nichts zu DVD Konformität und nur wenig zur Player Konformität.
Wohl wahr. Die Test-Suiten werde ich mal ausprobieren, aber ich finde, dass ein Test auf einem SAP immer dazugehören sollte.
Naja, ich sehe schon, ich werde es einfach mal drauf ankommen lassen und was in der Bucht schießen, wovon ich denke, dass es passen könnte.
@ bergh
DivX und später XVID habe ich früher, als ich mit TV-Aufnahmen angefangen habe, auch verwendet. Aber ich fand es nie wirklich toll wegen diverser Limitierungen (für optimale HW-Kompatibilität durfte/darf man manche Funktionen nicht verwenden, darunter am schlimmsten der Zwang zu quadratischen Pixeln und die mangelhafte Interlace-Unterstützung). Ich habs nur benutzt, weil mein Platz damals stark begrenzt war.^^ Aber es hat auch seine Vorteile, da geb ich dir Recht. 
Und neugierig gemacht.
