also mMn war die grundidee des films wirklich gut und interessant (laut internetquellen hat sich das ganze ja nicht dan brown ausgedacht 
) jedoch ist das ganze im film irgendwie schlecht und lächerlich rübergekommen
zB "Ich bin ein Geist" vs. "Ich bin ein Engel". Im Buch ist dieser Zwiespalt des Mönchs sicher super rausgearbeitet, im Film kommt das ganze aber nur extrem schlecht rüber und hätte daher vielleicht sogar besser weggelassen werden sollen
die szene mit der analyse des da vinci bilds hat mich irgendwie überhaupt nicht fasziniert. es war eher ein gefühl des "was an den haaren herbeigezogenes fällt ihnen als nächstes ein", "wahnsinn, es sind keine gläser am tisch, das beweist wirklich einiges"...
natürlich wird der böse priester von seinem bösen schüler am ende zufällig erschossen... ein zeichen gottes oder einfach nur schlecht? wir werdens nie erfahren...
die rolle vom jean reno war irgendwie auch für nichts (obwohl der im buch schätze ich mal besser in der geschichte eingebaut ist)
das opus dei/vatikan/papa razi & co sind mir irgendwie zu wenig schlecht davongekommen ;D
irgendwie wollte der film denke ich versuchen mehr als der 0815 reisser zu sein, defacto war er es aber nicht und das hat ihn irgendwie schlecht gemacht (ich meine, von schwarzenegger filmen erwarte ich mir nichts, und deshalb können sie auch auf ihrem niveau gut sein. wenn der arnie jedoch versucht goethe zu mimen wirds schlecht und ähnlich wars irgendwie mmn mit diesem film)
