Auch vom Reciever (in meinem Fall einer von der Telekom mit HDMI-Ausgang) bekomme ich kein Bild.
Der HAMA-Switch funktioniert gar nicht (kann ich aber wieder zurücksenden)
Das Einzige womit ich ein sauberes Bild bekomme (Mit Splitter dazwischen oder ohne) is das der GoPro4. Mit folgender Einstellung:
Ich habe zwei Intensity PRO in je je 2 verschiedenen PC´s. In beiden das gleiche Verhalten.
Ich vermute es liegt am Treiber....... oder an der Windows Konfiguration.
[....Ich würde an Input 1, den EH585 anschließen. Den HDMI-Ausgang des Hama, mit dem HDMI-Eingang der Capture-Karte verbinden.
Dann müsste theoretisch ein Bild bei der BM-Software erscheinen.
Hatte gestern kurz Zeit und es genauso probiert, mit einem ernüchternden Ergebnis. Kein Bild 
Nach wie vor ist es so, dass über den HDMI Ausgang meiner GoPro 4 ein sauberes Bild angezeigt wird. Nur auf der Einstellung 1080 50p. Ich kann demnach davon ausgehen, dass der HDMI Eingang der Intensity PRO funktioniert. Heute Abend mache ich mal Screenshots von meinen Einstellungen.
Das Ganze scheint also nicht so einfach zu sein. Ob mit neueren Software-Updates auch irgendwelche Kopierschutz-Funktionen aktualisiert werden und deshalb das ganze nicht so wirklich funktionieren will ?
Alternativ, Hama 4k-HDMI™-Umschalter 3x1 kompatibel mit 1.4 und 2.2:....
Ich habe mir den jetzt mal bestellt und werde es damit mal testen.
Das kann man nur klären, wenn du direkt das HDMI-Kabel vom EH575 mit der BM-Karte verbindest.
Komisch ist für mich, dass das bei dir stückchenweise funktioniert.
HDMI Kabel vom EH575 direkt in den Eingang der Intensity PRO -> kein Bild (schwarz) (vermutlich wegen HDCP)
HDMI Kabel vom EH575 direkt in den Monitor -> Bild vorhanden
HDMI Kabel vom EH575 in dein Eingang des Splitter -> Ausgang 1 -> Monitor -> Bild vorhanden -> Ausgang 2 -> Intensity PRO -> kein Bild schwarz
"stückchenweise" weil in der Software verschiedene Einstellungen kombiniert mit verschiedenen Kabeln ganz schön viele Anschlussmöglichkeiten ergeben 
Habe noch eine DSLR Kamera (SONY alpha 57) mit HDMI Ausgang. Sollte damit auch ein Bild erzeugt werden können, kann es ja nur noch der Splitter sein, oder ?
Aber welchen Splitter sollte ich dann probieren......?
Habe gestern nochmals über Composite angeschlossen und siehe da, es wird ein Bild in MediaExpress angezeigt. Leider bekomme ich kein Bild aus dem Panasonic über HDMI angezeigt.
Könnte es vielleicht doch am HDMI-Splitter liegen.......?
Einen kleinen Schritt bin ich nun weiter: Habe noch eine GoPro 4 hier rumliegen die einen HDMI-Ausgang besitzt. tatsächlich wird damit (und ersteinmal nur damit) in Media Express ein Bild erzeugt
Alles anzeigenHallo,
Habe folgende Zitate mit meinen Angaben abgeändert:
[............auf der Suche nach Verbesserunge bin ich auf das Tutorial hier gestoßen und wollte es zumindest versuchen.
Meine Pipeline ist folgende:
Sony SLV SE 70
Panasonic DMR-EH575 Digitaltuner
HDMI Splitter
Blackmagic Intensity Pro
Desktop Video 12.1
Media Express 3.7
Mein aktuelles Problem ist, dass ich kein Signal in Blackmagic Media Express bekomme.
Inzwischen habe ich das komplette Equipment zusammen so wie es in der Anleitung beschrieben ist und das Setup auch aufgebaut.
Nach mittlerweile mehreren Stunden bekomme ich immer noch kein Bild in Media Express. Nahezu alle Einstellungen durchprobiert.....bleibt immer schwarz. Auch mittels "Y" (gelbes Chinch) über die Kabelpeitsche ist kein Signal reinzubekommen.
Das HDMI-Signal vom DMR EH 575 wird an einem Monitor einwandfrei dargestellt.
Wo könnte der Fehler liegen....?
Alles anzeigenHallo Miloo,
ja richtig, nur 5 VHS-Kassetten zu capturen, dafür ist eine professionelle Ausrüstung zu teuer für Amateure, das sehe ich auch so.
Die unterschiedlichen Preise kommen vermutlich von diversen Zusatzleistungen, wie z. Bsp. durch Zuschaltung eines TBC oder entfernen von Bildrauschen.
Ohne diese genannten Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen, da bist Du sicherlich nicht erfreut über die Bildqualität.
Solltest Du im Raum Nürnberg wohnen, dann kann ich dir die Firma Berola-Film empfehlen. Der Link funktioniert leider nicht.
Kosten:
Für jeweils 1 Band (E180) sind 40€, ohne Bildverbesserung zu bezahlen. Mit Bildverbesserung zusätzlich noch einmal 30,00 €.
Für jeweils 1 Band (E240) sind 46€, ohne Bildverbesserung zu bezahlen. Mit Bildverbesserung zusätzlich noch einmal 30,00 €.
Für 5 Bänder zusammen, fallen dann Kosten in Höhe von 200 Euro an. Nachbearbeiten kann man dann mit den kostenlosen Tools wie Vdub oder AviSynth.
Oder man legt sich für 200 € eine Blackmagic Intensity Pro 4K zu, und captured selbst. Vielleicht helfen dir Kollegen hier im Forum weiter.
Sollten alle Stricke reißen, dann kannst Du auch, wenn Du möchtest, deine Kassetten an mich schicken.
Gruß Jo
Knapp 4 Jahre später gibt es sicher weitere Dienstleister, die der ein- oder andere evt. empfehlen kann. Ich kpmme aus dem Raum Koblenz und würde gerne mal eine VHS-Kassette digitalisieren lassen.
Jemand eine Empfehlung......?
hoi,
[......ich weiß nicht warum die leute ein problem damit haben...
Da gibt es schon noch berechtigte Sorgen und Einwände dagegen.
Als erfahrener Foren-User weiß ich jedoch, das solche Themen in Internetforen sehr schnell eskalieren können ! 
Weiß deshalb nicht, ob es zielführend wäre darüber zu diskutieren
Schließe ich aus den Beiträgen richtig.....? Möchte man bei SATA bleiben, ist man mit einer SAMSUNG 870 recht gut bedient.....?
Ich habe vor einigen Jahren Schallplatten und Kassetten restauriert. Sehr gute Erfahrungen hatte ich seinerzeit mit den Plug-Ins von "Waves" gemacht. Auf den Kassetten war häufig das sog. Netzbrummen (50 /60 Hz) zu hören.
Waves hatte da ein Tool, welches dieses "Brummen" recht gut rausgefiltert hat. Ob es ganz ohne Klangverlust funktioniert wage ich zu bezweifeln.
Im folgenden Interview mit Andreas Abb erklärt Colorist Blake Jones wie der Film 2001: Odyssee im Weltraum von ihm selbst "colouriert" wurde. Ich habe mir den Film daraufhin nochmals angeschaut und war doch recht erstaunt, wievel von der damaligen Vision heute bereits schon Realität ist.
Ich finde das Thema rund um Filmrestauration auch ziemlich spannend. Immerhon wird dadurch (Film)-Geschichte einem noch näher gebracht.
Dazu kommt bei HD-Audio das Qualität ruinierende Kopierschutz-Wasserzeichen.
Nicht bei Schallplatte
Danke für die Antworten. Man könnte ja festhalten, die Filme wurden damals besser aufgenommen, als diese im Kino also auch erst recht im privaten gebrauch, abgespielt werden konnten.
So sieht es aus.
Bei Audio Produktionen ist es ähnlich. Selbst in den 50-60 Jahren wurde für Aufnahmen bereits Hig-End Equipment verwendet.
Um Unterschied zu Video konnte man sich aber so um die 90er Jahre schon High-End Anlagen fürs Wohnzimmer zulegen und kam in den Genuss hochwertiger Audio-Aufnahmen.
Wobei der limitierende Faktor (bis heute) die Raumakustik ist.
Alles anzeigen
Hallo Community.
Mich interessiert ernsthaft wie es einige Filmstudios (vinegarsyndrome.com) die sich auf Restauration von alten Filmen spezialisiert haben, es schaffen, Filme aus den 70er und 80er so gut zu restaurieren, dass man meinen könnte, der Film sei aus den 2000er Jahre entstanden, wie funktioniert das genau?
Wenn ich mir einer meiner Lieblingszombiefilme Dawn oft he Dead von 1978 anschaue, und ich die originale VHS dazu hatte und was heute daraus gemacht wurde, ist ja sehr beeindruckend. Haben die Studios den originalen 35mm Film vor sich und oder wie kann man sich das vorstellen? Und welche Software nutzen die für das ganze restaurieren?
Oder den Film Scanner Cop, auch nochmal wesentlich verbessert in der Qualität sowie die Bud Spencere Filme auf den 70er. Wie funktioniert das genau?
(Theatrical Cut)
Scanner Cop 1&2 (1993-1994) Vinegar Syndrome 4k Ultra
Du musst es anderstherum denken. Das Original war von vorherein gut. Lediglich die darauf folgenden Kopien und deren stetiger Verschleiß sind die Ursache für die mangelnde Qualität
Alles anzeigenHab mal den Suzie testclip und durch VSGAN mit dem BSRGAN model laufen lassen und so auf 70x576 gebracht.
Alles anzeigenCode
- import vapoursynth as vs
- core = vs.get_core()
- # Loading VSGAN
- from vsgan import VSGAN
- # Loading C:\Users\Selur\Desktop\suzie_qcif.y4m using RawsSource
- clip = core.raws.Source("C:/Users/Selur/Desktop/suzie_qcif.y4m")
- # making sure input color matrix is set as 470bg
- clip = core.resize.Point(clip, matrix_in_s="470bg",range_s="full")
- # making sure frame rate is set to 29.970
- clip = core.std.AssumeFPS(clip=clip, fpsnum=30000, fpsden=1001)
- # Setting color range to PC (full) range.
- clip = core.std.SetFrameProp(clip=clip, prop="_ColorRange", intval=0)
- # adjusting color space from YUV420P8 to RGB24 for vsLevels
- clip = core.resize.Bicubic(clip=clip, format=vs.RGB24, matrix_in_s="470bg", range_s="full")
- # creating a VSGAN instance
- vsgan = VSGAN("cuda")
- model = "J:/VapourSynth64Portable_VSGAN/vsgan_models/BSRGAN.pth" # setting model
- vsgan.load_model(model) # loading model
- clip = vsgan.run(clip=clip) # using vsgan
- # adjusting output color from: RGB24 to YUV420P10 for x265Model (i420@8)
- clip = core.resize.Bicubic(clip=clip, format=vs.YUV420P10, matrix_s="470bg", range_s="full")
- clip.set_output()
Hab das Ergebnis mal in mein GoogleDrive gepackt.
Da es sich bei BSRGAN um einen Bildupscaler und nicht um einen Videoupscaler handelt sieht man im Video wie erwartet ein Flimmern aber finde es schon sehr beeindruckend. (ja ist 'glatt'
Habe heute den ganzen Tag mit VSGAN und den Modellen (https://upscale.wiki/wiki/Model_Database) rumgespielt.
Würde generell sagen, dass:
- man mit VSGAN definitiv Bilder upscalen kann
- einfache Cartoons&Co upscalen und säubern kann
- es als Video-Upscaler nur bedingt geeignet ist.
- ohne ordentlich GPU man nicht viel Spaß damit hat.
- ich mir vorstellen kann, dass man damit gut Spieletexturen von alten Spielen aufmöbeln kann.
- das ganze ML-Zeug definitiv Potential hat
- der große Nachteil an der ganzen Sache ist, dass man um den Effekt eines dieser ML Modelle ändern will, ein neues Model anlernen muss. Es gibt nicht wie bei normalen Algorithmen und Funktionen Parameter an denen man drehen kann.
So, denke damit habe ich erst mal für die nächste Zeit genug von ML-Upscaling.
Cu Selur
Das ist ja echt schon kranker Sch...ß ! 
. Timestamp
[......hatte ich andere Programme gesucht, die 1. die Timestamps (mit/bei den entsprechenden Clips) anzeigen und 2. in 4:2:2 auslesen...
Ist das das "non-plus-ultra" oder kann ich das qualitativ noch toppen?
Bei der Übertragung von DV auf den PC wird der Datumsstempel tatsächlich nicht angezeigt GOTTSEIDANK !!! Aber mitübertragen.
Aber im Schniitprogramm kannst du es jederzeit als "Textfeld" beliebig anzeigen lassen. Das hat gleich mehrere Vorteile:
- Du brauchst es nicht auffwändig entfernen
- Du kannst die Anzeigedauer des Zeitstempels beliebig variieren
- Solltest du einen Stabilizer einsetzen, sorgt dieser nicht mehr dafür dass das (ursprüngliche) Datum "mitwandert bei der destabilisierung.
Was ich nicht weiß, ob es alle Schnittprogramme so handhaben.
Danke für die Infos.......das scheint tatsächlich nicht so einfach zu sein. Ein Beispiel:
Eine leicht verwackelte Aufnahme mit einem Farbstich kann man recht gut (nach)bearbeiten und somit "zurechtbiegen". Das weiß man allerdings nur wenn das Material De-Interlaced ist.
De-Interlacing (mit VirtualDub) bläst aber die Datei auf.... wenn ich es als AVI wieder unkompromiert exportiere. Vermutlich handelt es sich um einen Bedienfehler meinerseits.
Mein Wunsch ist zunächst:
- Rohmaterial (AVI) komplett zu de-interlacen.
- Dieses Material wieder exportieren (AVI) und mit einem anderen Schnittprogramm weiter bearbeiten.
Welches wäre in diesem Fall die einfachste Methode dies zu tun......?
Sorry wenn ich nochmal nachfrage.......steige da noch nicht so ganz durch:
Meine Videos wollte ich nach dem de-interlacen noch weiter bearbeiten (Farbanpasssung, Bildstabilisierung, entrauschen etc.) Also anschließend in VDL importieren.
Ist es da nicht besser, das Videomaterial möglichst lange im unkomprimierten AVI-Format zu belassen......? Oder kann man nach dem de-interlacing bedenkenlos als H.264 weiterarbeiten.......?
Vielen Dank !
Es ist also noch einiges rauszuholen aus dem Rohmaterial. Gute Ergebnisse hatte ich auch erzielt, das Material mit VirtualDub zu deinterlace und anschließend zu enhancen. allerdings habe ich es nicht gerafft, das Material zu exportieren/speichern ohne das er mir die Datei aufbläst (10 mal so groß) !
Habe auch noch mal einen Schnippsel hochgeladen der ausschließelich mit Topaz bearbeitet wurde:
Heir die Einstellung des Programms:
