Kürzlich habe ich bei Avidemux folgende Filter-Funktion entdeckt:[INDENT]Yadif - Bob, Temporal & Spatial Check:
This setting will double the number of frames. So an interlaced video with 25 fps will be converted to a progressive video with 50 fps. You should use this mode if you want to double the framerate of your video. In this mode you can get almost perfectly fluid motion, but the video file will be harder to compress (about twice in size compared to first mode) and require more CPU power for proper playback.
http://avidemux.org/admWiki/index.…eo_filter_Yadif
[/INDENT]Nun bin ich gerade dabei alte VHS-Aufnahmen via DVD-Recorder zu digitalisieren. Das Material liegt also so auf der Festplatte vor:
Format : MPEG Video
Format version : Version 2
Format profile : Main@Main
Format settings, Matrix : Default
Duration : 19mn 15s
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 7 161 Kbps
Nominal bit rate : 7 756 Kbps
Width : 720 pixels
Height : 576 pixels
Display aspect ratio : 4/3
Frame rate : 25.000 fps
Standard : PAL
Colorimetry : 4:2:0
Scan type : Interlaced
Scan order : Top Field First
Bits/(Pixel*Frame) : 0.691
Alles anzeigen
Natürlich schwanken Bitrate & Länge der Videos, aber das ist ja nicht relevant.
Bei der Wandlung 25i zu 25p (Deinterlacing) verschlechtert sich der Bewegungsablauf der Bilder, dafür verbessert sich im Gegenzug das eigentliche Bild, richtig? Hoffentlich habe ich mich da verständlich ausgedrückt
Nun meine Frage an euch Profis:
Ist es sinnvoll das Material zur Archivierung mit oben genanntem Filter in 50p umzuwandeln? Theoretisch erhält man ja einen flüssigeren Bewegungsablauf und bessere Bildqualität auf Kosten von Rechenleistung und Speicher, was heutzutage kein Problem mehr darstellt. Sofern die 50p also sinnvoll sind, gibt es andere/bessere Möglichkeiten als mit Avidemux + Yadif?