Gibts eh schon einige.
Bei ComputerBase gibts einen, bei dem aber die Hardwaredecoding- und Stromverbrauchsmessungen verhunzt wurden. Nicht empfehlenswert. Die Spielebenchmarks kann man sich anschauen, aber das wars dann auch schon. Ich rate da schon eher zum Anandtech-Test.
Ergebnis:
Spieletechnisch sind die nvidia-Chipsätze ganz vorn und müssen sich den Platz nur mit dem 790GX teilen. Dennoch sollte man gerade für einen HTPC eher den nvidia 9xxx Chipsätzen den Vorrang geben, da sie featuremäßig vorne liegen, wo es für einen HTPC wichtig ist. Leistungsmäßig ist der Unterschied vernachlässigbar.
Stromverbrauchsmäßig haben sie einen kleinen Vorteil gegenüber den Intel Chipsätzen. In Anbetracht der deutlichen Vormacht in praktisch allen Bereichen steigt damit der Vorsprung für nvidia gewaltig.
Wer jetzt insgesamt weniger verbraucht, ist weniger klar. Beim 780G/790GX hat man leider mit einem Phenom getestet. Spielemäßig ists vielleicht wichtiger gewesen, aber fürn HTPC die falsche Wahl. Zwar hat auch der Quadcore seine Vorteile, aber die fallen in den Hintergrund, wenn man keine Videos bearbeiten will. Allein schon der Preis dürfte hier entscheidend sein.
Kurz gesagt, wer das Beste will, sollte Intel-CPU und nvidia-IGP nehmen. Selbst für etwas ältere Spiele dürfte man hier seine Freude haben, für Videos gibts nix besseres, wenn man keine Graka einbauen will.
Wer aber nicht soviel zahlen will, der ist bei AMD (genauer den Athlon 64 X2 CPUs) und dem 780G/790GX besser bedient. Der Sideport ist hier natürlich völlig uninteressant. Aber mal sehen, wie sich die Preise für die nvidia-Boards einpendeln werden.
Ich hoffe, ich konnte meine Eindrücke gut rüberbringen.
gibts auch ein Plugin für MCE, das kann man sich bei 
