Die Installation von Xfce dauert max 20 Min, Backup von /home einspielen max 60 Min., die Auseinandersetzung mit Arbeitsbehinderungen wie Unity, HUD und Compiz dauert ein vielfaches länger und es nervt trotzdem weiter nach meiner Meinung. Fehlt nur noch das man Metro klont. Ein "reines" Gnome 3.xx wäre natürlich noch besser, läuft leider nur hier auf dem älteren Laptop nicht. (Fallback Modus schon, aber zu langsam).
Auf meinem Hauptcomputer läuft ein aktuelles Gnome, ein paar Tweaks und Fertig. Lässt sich super mit arbeiten.(wenn man Gnome mag, falls der Man aus Wien mit ließt )
Verstehe eh nicht wo der Vorteil von Unity/HUD/Compiz sein soll, gegenüber Gnome, oder Xfce.
Beiträge von Henrik
-
-
Jetzt weiß ich nicht genau wovon du sprichst. Plugins "Fenster- Dekoration " ist ja von Compiz.
Bist du jetzt noch bei Ubuntu, oder bei Xubuntu.
Letzteres benutzt kein Compiz (zum Glück).
Unter Xubuntu sehen Gnome 2/3 Programme sehr gut aus.
Beispiel Gimp 2.8[Blockierte Grafik: http://www.imgbox.de/users/public/thumbnails/jiVewSjB8f_t.gif]
-
Zitat
Mein PC braucht Leistung, also kann er nicht mobil sein
P7 mit Nvidia GPU gibt es aber auch mobil. -
Wie wäre es mit Xfce, bzw Xubuntu....(3 Jahre Support)
[Blockierte Grafik: http://www.imgbox.de/users/public/thumbnails/kYYBIlB6ro_t.gif]
-
Zitat
Nur weil Debian es anders macht ist es nicht automatisch besser.
Hat ja auch keiner gesagt. Vienna = Debian - AllergikerUnd zum Overhead...der ist ja nur... als quasi Ausgleich für den Waterhead ...der meist vor dem Bildschirm sitzt
-
Hallo Vienna..Erstmal "Danke" für den zweiten Teil.
Was ich nicht ganz verstanden habe ist "FrugalBuild zu MPlayer.
Wird hier MPlayer kompiliert als ein Paket und intern unterschieden zwischen mencoder/MPlayer/doc, oder werden mehrere Pakete erstellt,ähnlich Debian .Beispiel MPlayer - System Debian.
Fünf Pakete würden automatisch aus dem Source erstellt. : MPlayer, mencoder, MPlayer-dbg (debug), MPlayer-doc und optional MPlayer-Gui. -
Zitat
We are happy to announce AvxSynth, a native port of AviSynth 2.5.8 running on Ubuntu 32/64. Details can be found here: https://localhost/www.avxsynth.org.
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=164386:daumen::daumen::daumen:
-
Gute beschrieben...Danke. Bin gespannt auf Teil 2.
Arbeitest du jetzt generell mit LXDE? -
Bill Dance hat in Amerika eine Sendung zum Thema Fischerei - und Angelsport.
Nicht immer läuft dabei alles ab wie geplant.... (Youtube - Flash)1. Bill Dance Funny Bloopers
http://www.youtube.com/watch?v=3ON_WkF_Vg4&feature=related2.Bill Dance with Vehicles
http://www.youtube.com/watch?v=koB8Z0VB7xs&feature=relatedMein Favorit ab 00:16
-
Quick and Dirty..Die Anleitung ist a) überhaupt nicht konform mit der Paketerstellung eines Debian-Systems , erzeugt b) nur eine Datei, anstatt drei (X264, libx264 und libx264-dev) und ist streng genommen somit falsch.
Leider halten sich speziell bei Ubuntu auch falsche Anleitungen jahrelang im Netz. Debianisierung und Update ist eben bei 98 Prozent der Anwender völlig unverstanden geblieben.. -
-
Gerade mal geschaut, die ich für 10.04 kompiliert habe ist x264 core:116 r2042 178455c
Ich finde den Link von dem Ursprungs-Repro nicht, daher ..kann ich dir irgendwo hoch laden... wenn du willst. -
Ich glaube es gibt keins..
Ich denke die Begründung liegt hier..(Auszug control -Datei)
ab x264 (2:0.118.2085+git8a62835-1ubuntu1)
- tighten dependencies on Libav 0.7
- Build against libffms2-dev10.04 verwendet ffmpeg und nicht libav.
libfffms2 gibt es, so weit ich weiß, gar nicht für 10.04Die letzte Version die ich für einen Bekannten für 10.04 aus dem paa umgebaut habe, war 118, in Wahrheit war es eine "unechte" 116, benötigt für einen aktuellen MPlayer Build.
Ansonsten probieren anzupassen, habe das mal im Debian Wiki beschrieben, müsste sich aber auch auf Ubuntu anwenden lassen..
http://wiki.debianforum.de/X264_kompilieren -
Zitat von Vienna
Wenn der Weihnachtszirkus vorbei ist schreibe ich vielleicht etwas ausführlicher zu Frugalware.
Ist denn in Wien Weihnachten auch schon vorbei? :lol:
Und was soll "vielleicht" heißen? :so-nicht: -
Einer der Hauptverantwortlichen bei Chakra Linux ist ein "alter" Bekannter, hier bekannt unter dem Namen Amnon82.
Fedora ist seit mindestens 2 Jahren eine echte Alternative und Mageia ist sehr sehr gelungen. Großen Respekt an die Macher.
Warum OpenSuse nicht aufgelistet ist, bleibt mir ein Rätsel. Bei Debian kann ich das ja noch verstehen,da muss man halt ab zu mal selber denken..Ist ja unter Linux mittlerweile auch Luxus... -
Zitat
The Tumbleweed project provides a rolling updates version of openSUSE containing the latest stable versions of all software instead of relying on rigid periodic release cycles.]
Auf dem Weg zum Rolling Release?
Fände ich gut....
-
Hustendiagnose übers Telefon....die kostenlose Hotline anruft und mehrmals aus ungefähr 30 cm Entfernung in den Hörer hustet.
Nicht bestätigten Gerüchten zufolge soll die Software auch Magenverstimmung analysieren können,
wenn man ebenfalls mehrmals (laut) aus 30 cm in den Hörer f..........:seher: -
Zitat
Pers. Anm.: Für mich ist es schon ein Widerspruch in sich in Verbindung mit Gnome 3.2 von gut durchdacht zu sprechen.
Puhh... ich hatte schon die letzten Monate Angst wir wären uns einig
Arbeite selber u.a. mit Gnome 3.XX ...Finde die neue Oberfläche einfach nur gelungen. Ok , hier und da ein paar Tweaks, aber ansonsten...Ganz großes Kino.
-
Mit Gimp - Filter - Licht und Schatten - Linsenreflex vielleicht ?
[Blockierte Grafik: http://img708.imageshack.us/img708/2672/auswahl006.th.png]
[Blockierte Grafik: http://img404.imageshack.us/img404/8374/auswahl002.th.png]
-
Die Neuerungen von Fedora 16
ZitatDas neue Fedora bringt eine aktuelle Softwareausstattung sowie Verbesserungen rund um Virtualisierung und Cloud Computing. Bei der Partitionierung und beim Booten schwenkt Fedora auf neue Techniken um.