Beiträge von scharfis_brain

Ich nutze mittlerweile einen Panasonic NV-HS1000 (EDIT: Passive / TBC: Off) mit einem durchgeschliffenen DMR-ES10.

Zwischen HS1000 und ES10 ist zusätzlich ein Dämpfungssteller (Poti) im Luma-Signal der S-Video Verbindung, um das Clipping der hellen Bereiche zu verhindern.

Das Capturing nehme ich mit einer uralten SAA7134-basierten Terratec- Cinergy400 TV Karte vor.

Da der ES10 in meiner Kombination Frameskips erzeugt (wahrscheinlich ist die Zeitbasis des HS1000 einen Tick zu schnell) nehme ich jedes Tape dreimal auf.

Dadurch habe ich zwar erneut Frameskips, aber an anderen Stellen.

Dann lege ich die übereinander und fummele die verlorenen Frames wieder zusammen. (Meist ca. 10 Schnitte pro Stunde Video).

Den Rest der Frames überlagere ich mit dem Median-Filter. So reduzieren sich Störungen, die durch die Übertragungskkette entstanden sind, ganz erheblich.

Das Ruckeln entsteht erst im Playout der Öffentlich Verächtlichen Sendeanstalten wenn aus dem Produktionsformat (1080i50) das Distributionsformat (720p50) erzeugt wird.

Bei der Wandlung 1080i -> 720p wird zweigleisig gefahren:

a) Fullrate-Deinterlace von 50 Halbbildern/sec auf 50 Vollbilder/sec

b) Film-Mode-Erkennung (25 PsF) von 25fps Filmen mittels Film-Kadenz-Erkennung aka Field-Matching und anschließender Kombination zweier Halbbilder zu einem Vollbild ohne Deinterlacing. Dann hat man im Output je zwei identische aufeinander folgende progressive Frames.

Zugugter letzt wird entschieden, ob a) oder b) ausgespielt wird, damit man bei Filmen nicht unnötig Methode a) verwenden muss.

Wenn nun zuwenig Bewegung in dem Frames ist, oder die Erkennung rumzickt, dann Ruckelt es, weil eigentlich als interlace 50i vorliegendes Video wie Film behandelt wird.

Das ist einer der Aspekte, warum die Ausspielung der ÖR in 720p50 so mies ist.

Jeder gescheite Fernseher bekommt das Deinterlacing und die Film-Mode-Erkennung von 1080i besser hin, als die ÖR.

Zitat von Pro Jo

Das bei mir die Schrift verschmiert wird, habe ich noch nicht gesehen. Vermutlich sind bei deinem JVC einige ELKOs defekt.
Normalerweise entwackelt man direkt mit einem Bildstabilisierungs-Filter des Schnittsystems.

Ich habe nicht "Text" sondern "Textur" geschrieben.
Damit meinte ich, dass Strukturen, wie z.B. Holzmaserungen, Asphalt oder Raufasertapen im Bild durch den Rauschfilter verschmiert werden. Damit wird ein Deshaking unmöglich, weil diese Strukturen dann entgegen der Entwacklung im Bild umherschwingen:
Die Hauptmerkmale des Bildes sind dann stabil und die Strukturen/texturen waber umhern. Sehr unschön.

Zitat

Das Fett auf jeden Fall ersetzen und den Bandzug nachjustieren.

Ich muss erstmal wieder Tapes finden, die ich knittern darf.
Wir haben letztens alles 'wiederbringliche' (TV-Aufzeichnungen) vernichtet.

Zitat

Aber man kann Verschlimmbesserungen stark reduzieren, wenn man Y-DNR auf „OFF“ schaltet.
Auch den C-DNR-Filter auf „OFF“ stellt. Da muss sicherlich eine System-Phase am Gerät abgeglichen werden, bis die Werte wieder passen.

Zur Auswahl stehen ja sowieso 2 Stufen.
Die 1. Stufe unterdrückt 3 dB, und die 2. Stufe 5 dB. Die Y- und C-Filterung, kann man glücklicherweise getrennt einstellen.
Ich arbeite aber bei beiden Möglichkeiten mit den OFF-Einstellungen.

Wenn beide Filtereinheiten auf „Off“ stehen, dann findet überhaupt keine Rauschunterdrückung statt. Auch nicht ein wenig Rauschfilterung.

Alles anzeigen

Ich wüsste gerne, wie ich das bei den HR-S9500 abschalten kann. Diese Menüpunkte sind mir gänzlich unbekannt.

Zitat

Edit-Mode ist die optimale Einstellung, da das Bildsignal direkt von den Bildköpfen abgenommen wird. Somit keine zusätzliche Bildelektronik durchläuft. Das Bild rauscht halt etwas stärker.

Ich weiß. 'zusätzliches' Rauschen ist mir egal. das kann man im Rechner eh viel besser filtern, als das Abspielgerät.

Zitat

Den „NORM-Schalter“, kann man z. Bsp. auch einsetzen, um rotes Bildrauschen zu entfernen. Bis zu einer gewissen Intensität versteht sich.
Habe da schon einige Aufnahmen gerettet, die über ein schlechtes analoges Antennensignal aufgenommen wurden.

so einen schalter hat der S9500 nicht.

Zitat

Interessant; dass Du schreibst, dass sich manchmal die Feldreihenfolge der Bilder ändert. Das habe ich zurzeit auch, komischerweise war das früher aber nicht.

Die Temporale Reihenfolge bleibt erhalten. Vielmehr habe ich einen vertikalen Shift der Fields um ca. 3 oder 5 Zeilen nach oben.
Wenn man mit dem Deshaker arbeitet ist das nicht so schlimm. der richtet das wieder.

Zitat

Die Bildrauschunterdrückung mache ich mit VDub, mit dem temporären Smooth-Filter.
Der „nur“ Smooth-Filter funktioniert bei mir nicht richtig, da dieser an den Hartschnittübergängen viele Pünktchen erzeugt.
Von wo das herkommt, weiß ich leider nicht. Einen Installationsfehler schließe ich aus.

Das würde ich nicht so machen. Dieser Filter ist eine gefühlte Dekade alt. Dieser Filter schmiert mehr breit, als er nützt.

Vor etlichen Jahren habe ich für einen Bekannten ein NTSC-Video mit dem S9500 digitalisiert und einen Vergleich gemacht.

Hier das Bild:

Man sieht deutlich, dass der S9500 mehr rauscht (trotz temporalem Noise-Filter), als ein Consumergerät (Grundig).
Dafür arbeitet der S9500 feines Detail auch wesentlich besser heraus.

Ich hatte mir einen vor ca. 6 Jahren aus der Bucht besorgt.
Grundlegend sind die Dinger garnicht so schlecht:
- EDIT-Mode, zur Deaktiverung der Chroma-Delay-Line und diverser anderer Verschlimmbesserer
- TBC zur Verbesserung der Bildstabilität
- gutes Signalverhalten generell

Negativ:
1) der Temporale Rauschfilter lässt sich NICHT deaktivieren:
3DNR ON: Viel Rauschfilterung
3DNR OFF: Wenig Rauschfilterung
D.h. wenn man im Nachgang irgendwie filtern will, z.B. Entwackeln, dann geht das wegen umherschmierender Texturen voll in die Hose.

2) wenn man den TBC aktivert ist das Bild zwar Jitterfrei, aber gelegtlich hat man einen Fieldswap im Capture. Irgendwas ist mit dem TBC faul.

Aufgrund dieser zwei hervorstechenden Schwierigkeiten lohnt sich das Capturing nur unter zwei Bedingungen:
1) Man muss eh manuell bei und kann dann die Fieldswaps korrigieren.
2) man muss nicht extrensiv filter
beides schließt sich irgendwie aus.

Mein JVC hat nach 3 Jahren Standzeit im Keller nun mehrere VHS gefressen, weil der Bandeinzug kraftlos geworden ist und eine Enderkennung nicht sauber greift.
Wahrscheinlich ist das Fett verharzt.

deswegen schalte ich immer das coring aus:
levels(a,b,c,d,e,coring=false)
gleiches gilt für tweak()

nur so kann man z.B. Schwarz abgesoffene oder Weiß übersättigte Bildbereiche evtl. retten.
Beispielsweise nach Analog-Captures.

Du kannst ja einen komprimierten Ordner auf deiner Festplatte anlegen. Dann hast Du ein unkomprimiertes AVI im Komprimierten Filesystem.

Ich erstelle mir aber auch immer als erstes von den interlaced Rohdaten eine 50p Arbeitsversion mit QTGMC.
Das ist dann schön entrauscht un kann gleich mit allen anderen Werkzeugen ohne Interlacing-Gedöhns weiterverarbeitet werden.
Zur allergrößten Not wirds dann später für DVD o.ä. Re-Interlaced.
Der Weg ist allemal besser (aber auch Zeitaufwändiger) als Interlaced-Material nativ durch alle Filter zu schleifen.

mein A/V receiver kann neben DPL2x auch DTS:neo in all seinen varianten.
Ich bin dann doch bei DPL2x geblieben, da DTS:neo machmal ein komisches Blubber und atmen im Klang verursacht.

naja, ich denke, dass das auch viel mit persönlichen Vorzügen belastet ist.

Im Zweifelsfalle macht eh mein Surround-Receiver den Prologic-2x-Upmix
(Nur Mut zum zweit-Surroundsystem im Wohnzimmer)

ich nutze den Aud-X decoder, indem ich ihm nur PCM las input erlaube.
im MPC setze ich dann ffdshow audio und aud-x auf preferred.
dann habe ich die reihenfolge, dass ffdshow das audio dekodiert, und aud-x hinterher den upmix vornimmt.
Aud-X hat aber einen Bug mit den Audiolevels, d.h. er übersteuert laute tonanteile. Deswegen lasse ich das Audio von ffdshow vorher um ca. 8dB leiser machen.
Die von mir verwendete Aud-X version ist 1.24
Den ProLogic-2 Upmix von ffdshow kann man getrost in der Pfeife rauchen. Denn der knarzt und verzerrt recht stark.

Nicht zu vergessen, dass man mit DGDecNV auch den PureVideo Deinterlacer (der IMHO garnicht mal so schlecht ist!) benutzen kann,
als auch schon den Resizer der Grafikkarte nutzen kann.

D.h. man könnte 1080i60 mit dgdecnv in 720p60 umwandeln. Komplett ohne CPU-last!
Das kann man dann an einen Encoder der Wahl schicken, der sich dann genüsslich über die CPU hermachen kann.

ich mache immer den ersten pass mit deshaker in VDub.
den zweiten pass rufe ich dann per Wrapper über AVIsynth auf.
Das hat dann den Vorteil, dass ich für die YV12 -> RGB32 -> Deshaker -> YV12 Wandlung auf die verlustarme PC.601-Farbkonvertierung zurückgreifen kann.

zum stabilisieren von Video würde ich nur (und ausschließlich) Deshaker verwenden.
Der ist der einzige, der ein halbwegs brauchbare, durchgängig sinnvolles resultat erzeugt.
Das erkauft man sich dann aber auch mit einem two-pass verfahren, bei dem man vor dem zweiten pass nochmal Hand ans Logfile legen muss.
Dafür sind die Resultate ordentlich und CMOS-Rolling-Shutter kann er obendrein korrigieren!

sogenannte 'Profi'-Schnittsoftware erzeugt solche Miseren. Sowas rückgängig machen kann keine dieser 'Profi'-Programme...

es würde auch reichen, wenn Du in die Wandelmaschinen ein paar Tortur-Videos reinschiebst, und mit die Originale nebst der gecaptureten, genormwandelten Videos elektronisch zukommen ließest.
Daraus kann man ja schon eine Menge schließen.
Man braucht halt den Vergleich.

Nicht nur, dass Luma und Chroma völlig falsch ausgesteuert sind (Luma zu wenig kontrast, Chroma zuviel Kontrast), sonder ist auch das Chroma zwischen beiden Fields gleich, d.h. geblendet.
Das ist einfach kaputt und nicht restaurierbar. -> Neu capturen
Außerdem ist das DV-Video TFF. Das ist sehr unüblich.

das unsaubere bild scheint zustande zu kommen, weil Du ein DVI-I Kabel verwendest und der KVM anscheinend Analog abfordert.
Mit einem DVI-D Kabel ist Analog nicht möglich.

Woha! Ich habs geschafft: 3840x2400 @ 24Hz mit zwei DVI-Links.
Da sehen 1080p-Filme alt drauf aus.
Ich will höher aufgelöste Filme.

(und nu schlagt mich!)

das ist ja richtig ekelig unter windowsXP, wenn man das dpi-scaling anfasst.
Webseiten werden dann völlig kaputt angezeigt...

Selur: auf Deinen Tip hin habe ich mir mal so einen IBM T221 mit 3840x2400 Pixeln besorgt.
ich muss jetzt nur noch sinnvoll das Windows dafür konfigurieren.

Gunnar:
das scriüt gibt 50fps aus