Beiträge von meinwunschname

also,

zuerst einmal danke für die viele hilfe/unterstützung bis hierher!!

ich hab gerad mal einen "testdurchlauf" mit dem canopus procoder gemacht!

aaaaaaaarrrrrrrrrgggggghhhhhhh!!!! ist das ding langsam... :schnarch:

4std. für ein 45min filmchen (allerdings bei mastering-qualität und 2pass vbr)(zum vergleich: cce 2.50 mit 3pass vbr braucht bei mir ca 2std.)

allerdings sieht das endergebnis gar nicht mal schlecht aus!!! bei kamerabewegung auf alle fälle besser, als der cce 2.50 bei standardeinstellungen. jedoch ist das bild generell ein wenig "pixeliger" und nicht so "scharf" wie beim cce.
aber kein wunder, das fertig gemuxte file ist nur 600mb groß! 200mb verschenkt :motz:
taugt die bitraten-einstellung in dvd2svcd nicht für den canopus-procoder??
oder habe ich irgendwo einen fehler gemacht?

bringt euch das logfile von dem procoder durchlauf etwas? dann poste ich das hier nochmal kurz

müßte ein kameraschwenk sein...
100% kann ich das nicht sagen ist ein standbild aus der dvd2svcd preview-funktion (werde gleich mal den vob-file anschauen, ob ich die szene wiederfinde)

also ein problem zu 99% prozent geklärt:

die quelle ist interlaced --> haken hinter!!

nächstes problem: wie encoden?

mit dem cce 2.50 und "gerti´s einstellungen"?

Original bei Gertie67
interlaced Material lässt man am besten auch interlaced - denn das ganze deinterlacen ist eigentlich unmöglich - es geht einfach nicht korrekt, daher auch deine Resultate mit "Telecide" - obwohl das schon ziemlich gut ist - bis auf die Ruckler - da kann man nichts gegen machen (bis auf enorme Handarbeit mit VirtualDub/Premiere and segmentierten AVIs für die wechselnde Fieldorder, usw. - lohnt aber nicht).
2. im "Encoder" Reiter "Image Quality Priority" auf "25", "Anti noise filter" auf "2", "Field order" auf "Bottom field first (field B)", in den "(Advanced settings)": Alle Häkchen "weg", "Intra DC decision" auf "10", "GOP Sequence" auf "M=3" und "M/N=4".
3. Bitrate so hoch wie möglich setzen! D.h. "Max. avg" mind. auf "2450"

und das ganze als xsvcd erstellen mit max. bitrate ca. 3500 ???

oder einen anderen encoder z.b.: canopus procoder??

also wenn ich euch beide richtig verstanden habe, kann man interlaced durch die kammartefakte bei horizontalen bewegungen erkennen, weil sich die halbbilder jeweils unterschiedlich verschieben und so die kammstrukturen an den rändern entstehen...

habe ich das soweit richtig verstanden?

also nach der dvd2avi testmethode ist das ausgangsmaterial von akte-x interlaced. eine vergleichsweise ebenfalls getestete dvd (bei der ich keine solchen probleme hatte!) war allerdings laut dvd2avi ebenfalls interlaced...
also schätze die aussagekraft des statistic-windows jetzt mal nicht sooo hoch ein.

jetzt habe ich mich aber erinnert, daß ich bei den previews der einzelnen frames bei dvd2svcd so etwas gesehen habe, das man als kammartefakte beschreiben könnte.

hab davon mal kurz einen screenshoot gemacht.
kann man daran erkennen ob das ausgangsmaterial interlaced ist?

bzw.:

weiß jemand ob die AKTE-X DVD-Boxen interlaced sind???

dann liesse sich sich das problem ja schonmal etwas enger eingrenzen...

also ich werde mal ide advanced einstellungen im encoder-reiter ausprobieren und schauen, was dann passiert...

kameraschwenk durch die äste eines baumes...

entspricht zu 99% dem videobild!!

die verpixelung entstand nicht(!!) durch das jpg-format!

hallo,

ich hab ein kleines problem...
ich möchte von meinen akte-x dvds svcd sicherheitskopien erstellen. und zwar eine folge pro 700mb rohling. ich erstelle mit d2s (aktuelle version; als encoder CCE 2.50; VBR 3pass) keine images und brenne nachher mit vcdeasy das ca. 800mb große mpg-file.
funktioniert auch eigentlich alles. so weit, so gut!
allerdings habe ich ein problem bei schnellen kameraschwenks ( ist das richtig geschrieben??? sieht seeeehr seltsam aus) es entsteht "bewegungsrauschen/verpixelung" (weiß nicht wie ich das sonst nennen sollte)
ich denke mal, das liegt daran, daß das ausgangsmaterial 4:3 ist, da sich ja alle bildpunkte pro frame ändern.
bei 16:9 habe ich das problem nämlich nicht, es ändern sich von frame zu frame aber auch nicht soviele bildpunkte, da die bildpunkte in den schwarzen balken ja gleich bleiben.
ich denke also, daß einfach die bitrate bei schnellen kamerabewegungen in 4:3 format nicht ausreicht. daher habe ich einfach mal eine xsvcd erstellt, mit einer max. bitrate von 3500 (mein dvd-player spielt die zum glück klaglos ab).
ich meine, daß das problem etwas besser geworden ist, aber richtig zufrieden bin ich noch nicht.

jetzt zu meiner frage: kann ich die qualität irgendwie noch besser hinbekommen?

- mehr passes? (wobei ich gehört/gelesen habe, daß sich nach dem 3 pass qualitativ nicht mehr viel tun soll)

- anderen encoder? (CCE 2.XX oder TMPGEnc?)

btw bringen CCE-version nach 2.50, also zb 2.66, qualitativ bessere ergebnisse?

- die max. bitrate noch höher schrauben?

vielen dank im voraus

tom