kein gigabit? also 100mbits.
d.h. ca 10MB/s. usb2.0 schafft 25 bis 35MB/s.
ein gigabit schafft ca. 100MB/s.
da sind selbst mechanische festplatten schneller.
mit usb 3.0 + ssd sind wir ca. bei 450MB/s
ja dein netzwerk könnte ein upgrade vertragen,
am besten gleich 2,5gbit/s.
dass sollte der aktuelle sweetspot sein.
p.s. ich rechne mit faktor 10 statt 8, dass passt gut um grob den overhead mit zu erfassen.
"ist es relevant ob ich auf dem einen pc capture und auf einem anderen encoden will?"
nein alles ist eine datei, die kannste munter hin und her schubsen...
...wenn du das kannst...
wenn du terrabyte an capture-dateien hast, wird das umzukopieren zu einer qual... 
aber alles was digital vorliegt kann überall hinbewegt werden...
------
ich lese HCenc, ein mpeg2 encoder. da käme mir spontan DVD in den kopf, welche ja auch nicht gerade langlebig sind.
ich weiß nicht was deine ziehlgeräte sind,
aber ich verwende H264 als kleinsten gemeinsamen nenner...
alle meine geräte haben irgendwo ein usb-port und können 1080p@60 mit H264. und jedes handy kann es wiedergeben.
ich weise nur darauf hin, dass die verwendung von mpeg2, heute nur sehr wenige sinvolle anwendungen hat.
da mkvextract ein cli tool ist:
mkvextract.exe tracks input.mkv 0:output-video.rawes wird der erste track extrahiert.
man kann aber nicht sicher sein ob nicht nur der rohe stream ausgegebenen wird.
wie genau verwendetst du mkvextract? nutzt du eine gui oder über kommandozeile?
von mkvextract, gibt es auch eine gui, weiß jetzt nicht ob eine mitgeliefert wird, aber man kann ja auch mal nach "mkvextractgui" im netz suchen...
ggf wäre ffmpeg die bessere wahl?
ffmpeg.exe -i input.mkv -c:v copy -an output.avifür einfache hilfe mit der Kommandozeile, bietet sich 'duck.ai' bzw alle anderen chatbots an.
aber vorsicht manchmal scheiben die blödsin,
grundkentnisse sind unbedingt erforderlich...
aaaahhhh... welche Auflösung hat denn dein video?
ich vermute stark das der pixel aspect ratio 1:1 ist.
das wird wohl normal sein.
woher soll das mkvtoolnix auch wissen.
wenn du immer 4:3 videos hast, würd ich mir ein kleines script basteln was deine videos mit sreen aspect ratio 4:3 immer muxxt.
das wird sich nicht vermeiden lassen.
das problem wurde erst mit hd-videos angegangen.
anamorphe videos haben mir schon einiges an kopfzerbrechen bereitet.
besonders wenn man auf die wahnsinnige idee kommt alle schwarzen balken bei sd-material wegschneiden zu wollen...
eine analoge fernsehquelle (pal) hat nur 25fps
in den meist 50 halbbilder übertragen werden.
normalerweise sollten es 25fps sein.
du musst in deiner gesamten aufnahmekette prüfen, wer da was und warum 50fps macht...
(deinterlacer oder frame doppelung, capture tool oder codec)
sagt das mediainfo, oder zeigt ein player die 50fps an?
hier ein neues fass, dass man aufmachen kann:
willst du 25fps interlaced (alles so lassen/später verarbeiten), 25fps progressiv (verlust von 50fps bewegungen), 50fps (holzhammer methode, deinterlacer, ggf. inkompatibel), 23.xxxfps (für filme)... 🙃
hab mir nochmal dein ersten beitrag durchgelesen:
wenn du erstmal eine schnelle lösung willst,
dann würde ich den arbeitsschritt mit mkvtoolnix erweitern.
da ich ehr videos reperiere/convertiere als zu capturen, so kann ich mich nie auf irgendwelche vorgaben verlassen.
alsu habe ich zum muxxen mit mkvtoolnix vorgefertigte scripte (cmd/bat-dateien).
darin steht dann das programm, mit befehlen, input und output, usw...
auf denen ich die dateien einfach fallen lasse.
so würde ich 2 scripte erstellen, eins für 4:3 eins für 16:9, bzw. weitere für andere krumme formate, oder framerates.
auch ich sehe, dass man dein gesamten workflow optimieren kann.
aber vielleicht willst du nebenbei ein paar videos schaffen...
um dich zu ärgern:
capturing optimieren, welche software, welche codecs.
zwischenformate und fixes.
welche endformate?
interessant das mit qpfile.
wäre es denn möglich, dass hybrid dies in die gui einbaut,
um ähnlich wie bei den zonen sich schnell ein paar schnittpunkte setzen kann?
hoi,
ich hatte vor ein manuelles smartrendering zu bereiben,
da ich kein vernünftigen smartrenderer kenne,
ganz zu schweigen mit der funktion auch noch untertitel einzublenden...
ich hab mir gedacht, ich kodier ein zweites video, was die subtitles eingebrannt bekommt
und ich transplantiere dann die betreffenden szenen ins orginal video.
dabei ist mir bei hybrid 2 sachen aufgefallen:
#1
die X264 Zonen können keine I/K-Frames setzen,
das ist aber essenziell um framegenaue schnittgrenzen zu bekommen.
das kenne ich sogar noch vom XviD codec... (siehe anhang)
#2
das zweite, wüsst ich aber nicht ob das möglich ist.
da mich nur die handvoll szenen interessieren,
würde ich die zwischenräume mit niedriger komplexität codieren.
da ich nahezu alle regler auf max gestellt habe,
müsste ich das für den füllraum, genau das gegenteil machen.
d.h. es müssten eigendlich nahezu alle codec einstellungen für die zonen seperat einzustellen zu sein.
alternativ hätt ich mir überlegt, man könnte eine szene einfach mit ein schwarzbild überdecken.
dass könnte man "einfach" mit mit dem 'Crop/Resize'-feature 'Letterbox' machen.
das wär doppelt wertvoll, wenn man ein video hat, was wechselne bildbereiche verwendet.
z.b.: 4:3 & 21:9 in einem 16:9 video,
oder einfach nur schlecht zusammengestellte fersehreportagen, die total "off" sind mit ihren bildausschnitten.
also #1 wäre mir schon wichtig, falls das der codec es überhaupt unterstützt...
zu #2 würd ich nur deine meinung wissen wie komplex eine umsetzbar das ist.
wegen den begrensten möglichkeiten die ich habe, habe ich es nun doch hardcodiert. 
was mich zu den gedanken bringt,
gibt es ein smart renderer für h264,
der die betreffenden szenen untertitel einblenden kann...
auch habe ich mir überlegt, ich breuchte testfiles
um zu prüfen, welche arten von soft-untertitel alles gibt.
das mit *.ts ägert mich am meisten.
z.b. DVBsub wird in der verarbeitungskette von mkvmerge erkannt,
aber ich kann es nicht aus der quell datei extrahieren oder eine andere hinzufügen.
die TS-muxxer die ich gefunden habe sind noch rudimentärer und können damit nichts anfangen.
auch die erzeugung von diesen spezellen untertitel stellt sich als schierig heraus.
die einzigste software die ich gefunden habe war "FAB Subtitler" und das auch nur als Demo...
und die oberfläche ist sehr, sehr, sehr... sehr unintuitiv...
konnte im ersten versuch gerade mal TeleText-subs erzeugen, die auch keiner unterstützt...
hoi,
will mir mal ein paar ideen holen.
mein problem, in meiner familie befindet sich der "TECHNISTAR S1+" als medienspieler für externe HD filme.
meine aufgebe ist es primär diese mudgerecht für den resiver zu servieren.
neben deiner DVB und DVR funktion, kann dieser auch medien dateien übern USB-port wiedergeben.
grobe tests haben gezeigt, er versteht:
- avi dx50 mp3
- mp4 avc aac ac3
- vermutlich *.ts dateien, da diese vom DVR erzeugt werden.
was ich vor habe.
je nach qualität der zukommenden externen videos, will eich ein recodieren vermeiden,
doch habe ich das problem, dass vereinzelte file forces subs für den filminhalt unbeding brauchen.
mein gedanke ist, dass ich die vom DVB-S unterstützen untertitelformate verwenden könnte.
und diese in eine *.ts datei muxxe.
hat das einer schnmal versucht?
gibt es toos dafür?
die endanwender tun sich schwer sich sowas wie androidTV anzutun,
was das ganze obsolet und einfacher machen würde... 🤷
als untertitel quellvormat habe ich SRT
und vobsub (sub+idx).
für die SRT fürde sich Teletext-Untertitel anbieten?
ich wüsste aber auch gern ob es DVB-Subtitles gibt,
die aus den vobsubs konvertier werden könnte?
danke fürs angebot, aber der HCenc genügt mir.
Squeeze wäre ja nicht nutzbar für eine GUI wie hybrid.
bei mpeg2 gibt es 2 coder:
- Cinema Craft Encoder - CCE (kommerziell, soll der beste auf dem markt sein)
- HC-Enc (gute freie alternative)
leider ist HCenc v0.28 als EoL, 2015-12-21 markiert. 🤷
x262 vom VLC team soll es auch geben... 👀
also ich persönlich verwende Hybrid als einfachen transcoder von filmen,
und da nur primär die videospur.
keine aufwänigen reperatur/optimierungsmaßnahmen.
MP4(h264+aac/ac3) für hardware player. (h265 wenn jemand unbedigt UHD haben will)
MKV(AV1+aac/opus) für android, bzw. zukünftige hardwareplayer.
primär für PC optimierte videos codiere ich nicht mehr, seit NVEnc wahnsinnig schnell bei AV1 ist.
Beispiele:
Video:
NVEnc, x264, x256, AV1: aomenc
Audio:
eigendlich alle Audiocodecs, primär aber: AAC, OPUS, AC3
bei AAC, der FDK würde reichen?
beim filtern bräuchte ich nur einen filter, in den diversen filtergruppen.
z.b. in DeNoice: 'QTGMC' verwende ich, weil er presets hat,
bei allen andern habe ich überhaupt keine ahnung was ich überhaupt einstellen soll...
das sind nur so meine gedenken,
falls du hybrid mal entschlacken willst.
mir ist aufgefallen, das kein MPEG2 für DVD-Video dabei ist.
wobei, seit ich HD-Videos für hardwareplayer codiere, ich keine DVD mehr erstellt habe... 
der codecs wie der VVC codec, sind zwar vorhanden, aber nicht in der auswahl gelistet,
hat das ein grund?
was ich immer schon mal wissen wollte,
warum hybrid so riesig ist? ernstahft, keines meiner tools hat je die gigabyte grenze durchbrochen.
wäre es möglich, eine light variante für die gänigsten tools zu erstellen?
oder ist alles viel zu sehr verzahnt?
hallo,
wenn ich so meine tools für den ac3 codec anschaue so ist es sehr überschaubar.
ich kenne als tools: aften (veraltet?), ffmpeg, eac3to
was ich nicht weiß, welche qualität diese untereinander haben.
was mr auch fehlt, sind kommerzelle encoder, sofern ein normalsterblicher da dran kommt.
mir fehlt sowas wie ein codec vergleich, bei typischen bitraten, so wie es für die mp3, aac, usw... codecs gemacht wurde.
alles was ich kenne ist nur mundpropaganda, nichts wirklich dokumentiertes.
z.z codiere ich 6 kanal audio in 448k ac3 bzw. in 320 aac.
bei ac3 gibt es ja auch metha informationen, die entscheidend für die wiedergegebene lautstärke ist.
ich weiß nicht ob das ffdshow automatisch beachtet, beim decoden.
oder wenn ich dts in ac3 wandel ob es durch die ac3 eigenheiten wechselwirkungen gibt.
ich erinnere mich noch aus einer zeit, indem ich mit besweet/aften mit einer dynamikomtression in stereo umgewandelt habe.
ach ja, wie sieht heute der vernünftige weg für ein 2 kanal downmix aus... 
meine fresse, das ist ein fass ohne boden... 
woot?
wie geil ist das denn?
🎉🙃
der link bei mir zu videohelp listet auch eine 64bit version von HuffYUV.
kann ja mal getestet werden, wenn das toolset nur 64bit sein soll...
Avisynth open failure, Avisource couldnt locate a decompressor for fourcc HFYU,
4cc: HFYU
dir fehlt der HuffYUV codec.
- https://de.m.wikipedia.org/wiki/HuffYUV
- https://www.videohelp.com/software/HuffYUV
entweder den orginal codec installiren,
oder ffdshow tryouts installieren, die haben 'direct show' und 'video for windows' (vfw) codecs gebündelt.
ffdshow tryouts | Official Website
obwohl ffdshow nicht schlecht sind, werden diese nicht weiterentwickelt. ggf. für die vfw schnittstelle nötig.
lav filters sind die quasi nachfolger, kann aber sein dass diese kein vfw mehr unterstützen. weiß nicht ob vfw für die avisource in avisynth zwingend erforderlich ist, oder ob es auch directshow unterstützt.
mein erster gedanke ist, da der recoder eine festplatte besitzt, diese auszubauen und intern oder via usb-adapter an den pc anschießen.
bis auf die deutschen tonspuren...
was für ein inhalt hat denn "Miscellaneous languages" und "Multiple languages" ?
MP2 mit 256k ist eigendlich schon ziemlich gut, selbst für musik.
es ist verhältnismäßig kompatibler als das Dolby AC3 format.
d.h. es wird z.t. ohne neu codierung abzepiert.
Dolby Digital (AC3) hat zwar mehr bitrate, aber davon profitiert man kaum.
im verhältnis zu MP2 unterstützen minimal weniger programme den codec.
gänige hardwareplayer und filmspezifische apps sollten aber beide codecs unterstützen.
---
ich kann zwar nicht ahnen was deine verlieben sind,...
ich versuche immer 1# die orginal (länder spezifisch) / 2# die übersetzte (deutsch) & 3# die internationale (englisch) tonspur zu erhalten.
bei möglichen untertiteln, das selbe.
in diesen fall würde ich tonspur 1 und 2 erhalten.
ich vermute, dass tonspur 4 ist eine dopplung ist, ansonnsten würd ich auch dies sichern.
MP2 bei 192k kann bei der qualität kritisch sein,
es kommt auf dem anbieter an, ob dieser zu schlecht kodiert wurde.
ich habe schon schlechtes 192k gehört, aber selbst gutes 192k produziert.
bei 2.0 stereo, könnten hier reserven für die qualität fehlen.