Rate Distortion Optimierung

Ja.

Zitat

[FONT=Times New Roman, serif]III.1.1.6.1.3.3.5 Subpixel Refinement[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Diese Optionen legt fest, wie detailliert die Sub-Makroblockverfeinerung durchgeführt wird. Bei 1 - QPel 1 iteration wird erst eine Bewegungsanalyse auf jedem ganzen Pixel gemacht. Auf den besten Kanidaten wird dann eine schnelle Bewegungsanalyse auf jedem ¼-Pixel durchgeführt. Bei 2 - QPel 2 iteration wird das Gleiche gemacht wie bei 1 - QPel 1 iteration, jedoch wird noch eine zusätzliche genauere Bewegungsanalyse auf jedem ¼-Pixel durchgeführt. Bei 3 - Hpel on MB then QPel wird das Gleiche wie bei 2 - QPel 2 iteration gemacht, nur wird anfangs nicht auf ganzen, sondern auf halben Pixeln gesucht. In 4 – Always QPel wird direkt mit einer schnellen Suche auf ¼-Pixel angefangen, deren beste Kandidaten dann mittels einer genauen/langsamen ¼-Pixelsuche noch verfeinert werden. In 5 – Multi QPel wird direkt eine genaue/langsame Suche auf jedem ¼-Pixel gemacht und der beste Kandidat gewählt. Bei 6 - RDO (Slow) (RDO = Rate Distortion Optimization) werden immer die Bewegungsvektoren genommen, die das möglichst beste Verhältnis zwischen Qualität und der angestrebten Datenrate versprechen. Bei 6 - RDO Level 2 (Slower) wird die Rate Distortion Optimization auch für B-Frames angewandt. Persönlich benutze ich immer Methode 6 oder 7. Wenn man es eilig hat, kann man aber auch ohne Probleme Methode 5 wählen, ohne größere Qualitätsverluste zu erleiden.[/FONT]

Quelle: MeGui Essentials

Google + Rate Distortion Theorie sollte auch einiges zum Hintergrund dessen geben können was mit der Funktion versucht wird.

--b-rdo muss aber schon noch extra angegeben werden, um RDO auch für B-Frames einzuschalten.

stimmt,...

Zitat

Aber es stimmt doch, dass RDO nur bei niedrigen Bitraten Sinn macht.

Nein, es wird erst unsinnig, wenn man Nahe an Datenraten kommt die einen lossless Encode entsprechen. Die Vorstellung, dass einfach Details weggelassen werden ist falsch.

Cu Selur