Beiträge von MarcBDZ

Hallo zusammen!

Ich erstelle meine DVDs alle mit DVD-Maestro, die Kapitel setze ich mühsam per Hand indem ich durch den Film scrolle, die Stellen suche an denen das Bild schwarz ist (Aus/Einblendung der Szene) und [EINFG] drücke.

Gibt es eine Möglichkeit die Kapitelmarken automatisch setzen zu lassen, also die Stellen suchen zu lassen wo das Bild nur schwarz ist und dass dort eine Kapitelmarke gesetzt wird?

In DVD-Maestro habe ich sowas nicht finden können, wahrscheinlich gibt es das dort nicht.
Aber vielleicht gibt es ja ein Tool oder Schnittprogramm welches mir die schwarzen Bilder sucht und anhand dessen eine Kapitelliste erstellt, die in DVD-Maestro importiert werden kann?

Ich habe in meinen Filmen oftmals bis zu 90 Kapitel die immer bei einer Aus/Einblendung einer Szene markiert sind. Solch ein Tool wäre mir eine enorme Hilfe und spart Zeit und Arbeit

Vielleicht wisst ihr ja ob es sowas gibt?

Liebe Grüße!
Marc

Ich hab zwar die Nexus-S (auch TechnoTrend bauweise wie die SkyStar 1 mit HW Decoder) und nutze WatchTV-Pro Phoenix Edition, allerdings gibt es die Software inzwischen auch für die Budget-Karten (ohne Hardware MPEG-2 Decoder):
http://www.watchtvpro-experience.de/de/

Mit der Software bin ich persönlich sehr zufrieden und die Versionen für Budget-Karten können auch HDTV.

Zitat von LigH

...Aber weil ich ziemliche Probleme mit dem RAID-Controller habe, musste einfach mal was probiert werden.

Auf meinem ABIT KT7-RAID ist ein HighPoint HPT370 ATA-RAID-0+1-Controller eingebaut. Dessen aktuellstes BIOS hat Version 2.351; das RAID-BIOS, das mit dem kompletten System-BIOS mitkommt, war aber auf dem alten Stand 1.11 bzw. 2.01 stehen geblieben.

Da empfehle ich mal eben dieses Forum hier:
http://storage-raid-forum.de/

Auch dort gibt es BIOS-Mods für Full-Raid etc.

Ich nutze auch DVD-Maestro und habe diese Fehlermeldung ausschließlich dann, wenn eine andere Anwendung (z.B. Watch-TV Pro) im Overlay-Modus arbeitet.
Schalte ich Watch-TV Pro dann ab oder wähle eine andere Anzeige-Methode wie z.B. Streched Surface, dann läuft die Vorschau in DVD-Maestro wieder einwandfrei.

System:
AthlonXP-2400+
MSI KT3-Ultra ARU
512MB DDR266
GF4-TI4600
Windows2000 SP4

Ich verwende drei NEC ND-3540A, einen NEC ND-3520A (beides mit Fremd-Firmware um den Booktype auf DVD-ROM ändern zu können) und bis vor kurzem auch einen NEC ND-1100A, der aber inzwischen keine DVDs mehr liest oder brennt.
Habe damit mehrere Hundert Verbatim Printable gebrannt, alles ohne Probleme.
Aber bisher habe ich auf DL verzichtet, das ist mir einfach zu ungewiss was Kompatibilität mit SAPs angeht.

Hallo zusammen!

Ich habe für meinen PC 3 ganz neue DVD-Brenner NEC ND-3540A gekauft und habe folgendes Problem:

Ich bekomme nur 2 dieser Brenner zum laufen, der 3. will einfach nicht.

Ich verwende nur 80-adrige Rund-Kabel, die Festplatten befinden sich alle am OnBoard Promise RAID-Controller. Somit habe ich beide IDE-Kanäle für die optischen Laufwerke.

2 der Brenner laufen korrekt als Master und Slave am Sekundären IDE-Controller.
Schließe ich den 3. am Primären IDE-Controller an, wird er im BIOS nicht erkannt, egal ob Master oder Slave.
Bzw. er wird ab und zu erkannt wenn ich im Standard BIOS Setup immer wieder mittels 2 x Enter auf den entsprechenden IDE-Anschluss die Autoerkennung starte.
Wenn ich danach aber boote bekomme ich immer "Sec. Master - ATAPI incompatible"

Kabel habe ich bereits getauscht, daran lag es nicht.
Ein Defekt am Laufwerk kann ich ausschließen, denn ich habe die 3 DVD-Brenner reih um getestet, auch in einem anderen PC. Die Laufwerke sind einwandfrei.
Eine falsche Jumper-Einstellung kann ich auch ausschließen.

Wenn ich vom Sekundären IDE-Controller eins der Laufwerke abklemme, bekomme ich am Primären IDE-Controller den Brenner zum laufen.
Klemme ich aber einen zweiten Brenner am Primären IDE-Controller an, wird wieder einer davon nicht erkannt.

Egal was ich mache, ich kann mich auf den Kopf stellen, es werden immer nur 2 der 3 DVD-Brenner erkannt.

Ich habe dies auch mit einem Vorgängermodell NEC ND-3520A ausprobiert: Selbes Ergebnis.
Aber: Wenn ich einen noch älteren NEC ND-1100A zusammen mit den beiden NEC ND-3540A verwende, klappt es ohne Probleme!

Leider mag der alte ND-1100A inzwischen keine DVDs mehr lesen oder schreiben, sonst hätte ich diesen weiter im System gelassen.

Ich habe bereits mehrere Stunden herumprobiert.

BIOS-Version ist die 5.7, eine neuere Version gibt es leider nicht.

Ist euch irgendetwas bekannt warum mein Mainboard bei 3 identischen DVD-Brennern streikt? Irgendwelche Ideen was ich noch testen könnte?

CU!
Marc

Zitat von bsammler

Die DVD läuft zwar, aber beim Startmenü kann man den Cursor nicht bewegen, solange die mp3-Datei im Hintergrund durchgehend läuft (20 Sek.).

Das Problem scheint nicht an den Rohlingen oder der Brenngeschwindigkeit zu liegen. Wenn es so wäre, dann wär das Fehlerbild ein anderes, z.B. würde der Player garnicht erkennen, dass die DVD eingelegt ist.

Ich denke das Problem liegt daran, dass der Player mit deinem DVD-Layout nichts anfangen kann, z.B. wegen der Hintergrundmusik.
Aber ich glaub das ist eher ein Fall für die Leute, die etwas mehr zum Thema Authoring wissen als ich

Aber am Rohling oder der Brenngeschwindigkeit liegt es meiner Meinung nach nicht.

Zitat von katjarella

Du sollst ja auch so langsam wie möglich brennen... Ich brenne Final-DVDs NIE schneller als 2fach.

Normalerweise brenn ich 4x (mehr kann mein NEC ND-1100 eh nicht) auf Verbatim Printable.
Damit hatte ich bisher nie irgendwelche Probleme. 2x Brennen käm bei mir nicht in Frage, dafür brenne ich einfach zu viele DVDs.
Und 8x hab ich nur ein Mal gebrannt, weil mein Brenner im Büro bis 16x kann und ich dringend die DVDs fertig brennen musste...
Zum Glück gabs bei 11 Leuten nur einen Player, der die 8x gebrannten nicht spielen wollte. Bei den anderen 10 liefen alle DVDs einwandfrei

Zitat von Rudi Ratlos

Das, was du da von den Papier-Aufklebern schreibst, ist ABSOLUT KORREKT..! Davon sollte Mann/Frau wirklich die Finger lassen..! :daumen:

Ich kann das deshalb so genau bestätigen, weil ich diese "Dummheit" selbst eine ganze Zeit begangen habe. Der "ERFOLG" der Prozedur (des Aufklebens) war nämlich, dass sich die beklebten DVDs, nach kürzester Zeit, kaum merklich, aber dafür um so sicherer, an den Aussenrändern in Richtung der Papierseite "verbogen". Die Ränder standen plötzlich höher, als die am Innenloch.

Da kann ich mich auch hinzugesellen... allerdings hats bei mir nur Tage gedauert bis mein DVD-Rom die beklebten DVDs nicht mehr erkannte.
Nachdem ich einen Abend lang meine DVDs in warmen Wasser gebadet hatte, waren sie wieder lesbar.

Habe mir inzwischen den Canon Pixma IP3000 gegönnt und ich liebe dieses Teil :daumen:
Habe bestimmt schon 150 DVDs damit bedruckt und etwa 80 Einlege-Cover für DVD-Boxen gedruckt, und es sind immer noch die ersten Tintenkartuschen drin :ja:
Dazu kommt noch, die Patronen sind verdammt günstig im Vergleich zu anderen Druckern.

Die Labels erstelle ich mit dem DVD-Label-Programm von Zweckform, speichere sie als JPEG und importiere dieses in das DVD-Label-Programm von Canon
Das Canon-Programm ist nicht so besonders gut für das Designen der Labels geeignet und zu irgendwas muss sich die Software von Zweckform doch lohnen, wenn ich schon nicht das After-Burner-Teil mit den Aufklebern nutzen kann

Zitat von raschi

Kann auch an der Brenn-Geschwindigkeit liegen! Bekannter hat mir letztens erzählt, dass seine 8fach gebrannten DVD+Rs nicht von seinem Player erkannt werden. Wenn er die Rohlinge nur 4fach brennt, gibts keine Probleme...

Das kann ich absolut bestätigen!

Mit DVD-Maestro kompiliere ich alle meine DVDs und erstelle dann mit Nero ein Image davon.
Brenne ich diese Images mit 4x, dann ist alles in Butter. Die gleichen Images mit 8x gebrannt, und schon hab ich tierisch Theater mit vielen SAPs... sehr ärgerlich.
Das Phänomen ist zu 100% reproduzierbar.
Brenner ist der NEC ND-3520A, Rohlinge sind die 16x DVD+R printable von Verbatim.

Stellt sich die Frage: Wieso haben SAPs teilweise Probleme mit 8x gebrannten DVDs, aber keine Probleme mit 4x gebrannten?
Wozu sollte man 8x brennen, wenn dabei eh nur Müll rauskommt?

Zitat von TiggleD

Kann mir anhand dieser Seite jemand sagen wo ich mit einer defekten Platte bleiben soll?

Naja, ich musste bei Samsung anrufen, da dies auf https://localhost/www.samsunghdd.com die einzige Möglichkeit war eine RMA abzusenden.
Von allen anderen Herstellern kenn ich das nur mit der Online-Überprüfung der Garantie sowie dem Erzeugen einer RMA-Nummer.
Und man kann bei Samsung nur eine HDD einschicken, wenn man vorher eine Samsung-Kundennummer bekommen hat!

Eben hab ich gesehen, die Seite hat sich geändert:
http://www.samsung.com/Products/HardD…ranty/index.htm

Dort steht man muss sie an den Händler zurückgeben bei dem man sie bekommen hat.
Vor einiger Zeit stand dort noch die Service-Telefonnummer von Samsung, wo man anrufen und eine Kundennummer bekommen hat, damit man die Festplatten direkt an das Service-Unternehmen schicken kann.

Zitat von Herr der Dinge

Ich hatte Prcht extra noch nicht erwähnt, denn es wäre nicht das erste Mal, das ein Serviceunternehmen, dass Endkunden-Reklamationen nebenbei, inoffiziell mit abarbeitet dies nicht mehr tut, weil es sonst zuviel werden würde...

Soweit ich weiss bearbeiten die keine Endkunden-Reklamationen, wie oben schon erwähnt benötigt man eine Samsung-Kundennummer. Von daher würde keinem was nützen wie das Service-Unternehmen heisst.
Allerdings hätt ich den Namen auch nicht erwähnen brauchen, da hab ich nicht drüber nachgedacht als ich den Beitrag geschrieben hab.

Okay, hier ein Update zu dem Fall:

Gestern Abend habe ich ihm eine eMail geschickt und ihm auf den Kopf zugesagt, was ich in Erfahrung gebracht habe. Auch die rechtlichen Konsequenzen habe ich ihm aufgezeigt.

Heute kam die Antwort von ihm, er hat meinen Verdacht bestätigt, mir versichert dass er sein angekündigtes Vorhaben nicht in die Tat umsetzen wird und zeigt sogar ein wenig Reue, die DVDs überhaupt bestellt zu haben.

Hoffentlich hält er sich auch daran, denn obwohl die rechtliche Lage sonnenklar auf meiner Seite ist, habe ich trotzdem weder Zeit noch Lust auf einen Gerichtsstreit. Dafür ist das Leben einfach zu kurz

Nochmals danke an euch dass ihr mir mit gutem Rat geholfen habt!

Liebe Grüße!
Marc

Edit: Er hat in diesem Fetisch-Forum sogar geschrieben, dass ich ihm mitgeteilt hätte die DVDs wären qualitativ nicht viel besser als die Videoclips und dass er sie daher nicht bestellt hat. Entspricht zwar nicht ganz der Wahrheit, hält aber vielleicht die anderen Forum-User davon ab, meine DVDs zu bestellen

Zitat von Selur

Nebenbei: Hat schonmal wer bei Samsung ne Festplatte umtauschen müssen? Wie ist der ihr Support da so?

Ooooh ja! Samsung Festplatten... davon bin ich kuriert.
Innerhalb von weniger als 12 Monaten sind mir schon 5 Samsung-Festplatten mit Sektor-Fehlern weggestorben.

Allerdings, der Service ist schnell, ich habe die Festplatten jedesmal zu Pracht GmbH geschickt, dass ist das Serviceunternehmen dass für Samsung die RMA macht.

*Mal die Lieferscheine und RMA-Schreiben durchblätter*

16.07.2004: 2 defekte 160GB SP1604N eingeschickt.
(Beide gekauft 12.2003, beide Sektorfehler)

12.08.2004: 2 funktionierende SP1604N als Austausch bekommen, allerdings Refurbished.
(SN auf HDD-Ettikett weicht von SN ab, welche HUTIL-1.21 anzeigt, ausserdem zeigt SMART, dass die Festplatten bereits mehrere Dutzend Stunden in Betrieb waren)

14.12.2004: 1 defekte 160GB Samsung SP1604N eingeschickt
(War eine von denen die ich am 12.08.2004 als Austausch erhalten habe, wieder Sektorfehler)

13.01.2005: 1 funktionierende SP1604N als Austausch bekommen, wieder Refurbished.

29.04.2005: 4 Samsung-Festplatten heute getestet, 2x SP1604N (die vom 1. und 2. Austausch) und 2x SP1614N (die hatte ich mir im Dezember gekauft, als ich die eine Festplatte eingeschickt habe)

Ergebnis: 1 defekte SP1614N (hergestellt 12.2004) und 1 defekte SP1604N (War die andere von denen die ich am 12.08.2004 als Austausch bekommen habe).

Also, die Festplatte die ich am 13.01.2005 als Austauch bekommen hab, war fehlerfrei, eine der beiden Festplatten die ich 12.2004 gekauft habe ebenfalls.

Jetzt kann man spekulieren ob ich einfach nur (verdammt großes!) Pech hatte, ob es Sinn macht wenn ein Hersteller bei RMA anstatt einer neuen Festplatte stets Refurbuished-Festplatten als Austausch verschickt oder ob Samsung-Festplatten generell keine ausreichende Qualität vorweisen.

Ich persönlich hab entschieden, in Zukunft nur noch Seagate zu verwenden, die geben als einziger Hersteller 5 Jahre Garantie und meine Erfahrung mit deren RMA ist gleich 0, da mir noch nie eine Seagate-HDD defekt gegangen ist.
Meine allererste Festplatte die im System war ist eine Seagate und läuft seit Mitte 2002 als Systemplatte, hat also quasi alle "jüngeren Brüder" Marke Samsung überlebt.
Seit vorgestern habe ich 2 neue Seagate 300GB im Rechner, eine Samsung kommt mir da nicht mehr rein

Zitat von BaronVlad

Aber einen Hinweis auf weitergehende Perversion habe ich nicht gesehen.

Da stimm ich dir voll und ganz zu, die meisten Bilder dort sind in meinen Augen harmlos und wirklich nur interessant für diejenigen, die auf Lycra-Bekleidung stehen.
Ich sehe dort auch nichts pädophiles, allerdings lässt sich darüber streiten, wo die Grenze zum Kindesmissbrauch oder der Pädophilie liegt.
Über das Thema hatte ich mal in einer kleineren Diskussionsrunde teilgenommen, wir sind zu keinem Ergebnis gekommen (und hätten uns dabei fast die Köppe eingeschlagen).
Also bringt es auch nichts hier im Forum darüber zu diskutieren, wir würden hier auch auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Was für den einen harmlos ist, ist für andere schon Grund genug eine Hexenjagd zu starten (Beispiele dafür gab es in der nahen Vergangenheit zur Genüge).

Zitat

Aber dass man nicht begeistert ist, dass die eigenen Filme von den Typen gierig angeglotzt werden, das kann ich schon verstehen !

So ist es... bei dem Gedanken daran dass _mein_ Filmmaterial für sowas missbraucht wird und da dann auch noch Personen zu sehen sind die ich persönlich kenne (unter anderem meine Freundin!), kommt mir die Galle hoch.
Auch schlimm ist das Gefühl, dass einem die Hände gebunden sind und man nichts tun kann um das zu verhindern. Ich denke ja normalerweise nicht drüber nach wer alles (ausser denjenigen die wirklich an dem Sport interessiert sind) die Clips runterlädt, aber wenn man so wie in diesem Fall mit der Nase direkt reinfällt, macht man sich schon Gedanken.
Bei den Videoclips ist es auch nicht so dramatisch, da die Bildqualität so stark runtergedreht ist dass man kaum genaues erkennen kann (ausser den Übungen halt). Bei den DVDs ist es natürlich anders, die sind gestochen scharf und man kann alle Details erkennen.

Deshalb suche ich ja nach einer Möglichkeit zu verhindern, dass meine DVDs so dreist unter den Fetischisten weiter verbreitet werden, Schadensbegrenzung kann man fast sagen. Die einzige Möglichkeit die ich dazu in diesem Fall habe, ist das Urheberrecht und §106 des UrhG.

Wenn ich warte bis der Kerl die Videos in die Tauschbörse gesetzt hat, ist es zu spät und der Schaden wird größer.
Allerdings hätte ich dann hieb- und stichfeste Beweise, wenn er zum Beispiel den eMule-Link in den Thread schreibt, so dass ich auch wirksam dagegen vorgehen könnte. Denn inwieweit die Ankündigung einer Straftat auch als "Versuch" der Tat gilt (§106 UrhG Absatz 2), das ist Auslegung der Gerichte.

Wenn ich ihm eine Mail schreibe und ihn vor den strafrechtlichen Konsequenzen warne die ihm drohen, könnte er trotzdem die Videos irgendwie verbreiten, ohne dass ich es bemerke. Diese Dreistigkeit traue ich dem Kerl zu, nach dem zu urteilen wie er sich in diesem Forum ausdrückt.
Und einen FTP-Server hat man schnell eingerichtet...

Vielen Dank für eure vielen Antworten!

Ich habe mir inzwischen das Forum etwas genauer angesehn, so wie es aussieht stehen die Forum-User dort zum einen darauf, andere Personen in Lyra-Klamotten zu sehen (ich nenn es jetzt Lycra, "Spandex" hört sich bescheuert an), zum anderen stehen viele der Forum-User wohl darauf, selber solche Klamotten zu tragen.
Gymnastikanzüge, Badeanzüge, sogar Radlerhosen zählen dazu...

Ob die Forum-User dort Pädophile sind mag ich nicht zu urteilen, jedenfalls scheint es ihnen egal wie alt die Personen sind, die auf den Fotos/Videos abgebildet sind. Hauptsache die Personen auf den Fotos/Videos tragen irgendwas aus Lycra, das Objekt steht für Fetischisten im Vordergrund, alles andere ist nur Beiwerk.

Ob der Besitz solcher Bilder/Videos strafrechtliche Relevanz hat, bezweifele ich stark. Schließlich sind es Bilder/Videos, die bestimmte Sportarten zeigen, die kann man nicht mit kinderpornographischen Bildern/Videos in einen Topf werfen.
Denn sonst würde sich ja quasi jeder strafbar machen, der z.B. die TV-Übertragung der Turn- und Gymnastikwettbewerbe bei den Olympischen Spielen aufgezeichnet hat.
Ich selber wäre dann ja auch fällig, weil ich Voltigierturniere gefilmt habe und auf meiner Homepage Videoclips und DVDs davon anbiete. Und bei allen Videos vom Gruppenvoltigieren sind die Sportler zwischen 9 und 21 Jahren, auf keinen Fall älter (bis Ende 2004 gabs noch eine Altersgrenze von 21 Jahren beim Gruppenvoltigieren)!

Solange keine eindeutig kinderpornographischen Sachen dabei sind, können die wohl nicht belangt werden.
Sicher, es ist zum Kotzen, wenn solche Bilder und Videos als Wixvorlage missbraucht werden, zumal ich einige von den abgebildeten Gruppen persönlich kenne. Aber der Missbrauch von Bildern und Videos für sexuelle Zwecke ist nun mal nicht strafbar.

Die Problematik, dass Bilder von Vereinshomepages für solche Zwecke missbraucht werden ist unter den Webmastern der Vereine recht bekannt, allerdings ist es ein Kampf gegen Windmühlen, wenn man dagegen angehen möchte.
Einzige Möglichkeit diesen Bildermissbrauch einzudämmen wäre, keine Bilder/Videos mehr zu machen oder zu veröffentlichen. Aber das steht genauso ausser Frage wie z.B. dass eine Fluggesellschaft keine Passagiere mehr transportiert, weil die Gefahr besteht dass sich ein Terrorist unter die Passagiere mischt.
Oder dass die Musikindustrie keine Musik mehr produziert, weil die Gefahr besteht dass die Musik in Tauschbörsen landet.
Die Websites sind für die Vereine ein Vorhängeschild, und da gehören nun mal auch Bilder dazu.

Ich hatte auch garnicht vor gegen das genannte Forum oder gegen den Betreiber des Forums anzugehen, weil einfach keine rechtliche Handhabe da ist.
Aber in diesem speziellen Fall hätte ich eine gesetzliche Grundlage, nämlich §106 UrhG, um zumindest gegen die illegale Verbreitung meiner DVDs unter diesen Fetischisten vorzugehen.

Inzwischen habe ich auch alle entsprechenden Beweise gesammelt, gespeichert und ausgedruckt und kann nun auch den entsprechenden User, der die DVDs rippen und ins eMule stellen, will eindeutig und zweifelsfrei als meinen "Kunden" vom letzten Freitag identifizieren. Im Internet gibt es keine Anonymität.
Und falls ich von meinen DVDs eine richtige Kopie oder auch einen Rip im eMule finde, kann ich den Ursprung auch eindeutig auf die entsprechende Person die die DVD ursprünglich bekommen hat zurückverfolgen. Nur bisher hab ich mir keine Gedanken darum gemacht, dass meine DVDs im eMule landen (weil meine "normale" Kundschaft weder das KnowHow noch das Motiv hätte, eine DVD in Tauschbörsen zu setzen), bis ich halt über dieses Fetisch-Forum gestolpert bin.

Ich bin noch am Überlegen ob ich der entsprechenden Person nun einen "Warnschuss" vor den Bug gebe, oder ob ich warte bis er die DVDs wirklich in die Tauschbörse setzt und entsprechend in diesem Fetisch-Forum ankündigt.

Was meint ihr dazu?

Hallo zusammen!

Ich habe ein kleines Problem und weiss einfach nicht was ich machen soll/kann.

Ich produziere nebenher DVDs von Voltigierturnieren, auf meiner Website stelle ich Videoclips von den Inhalten kostenlos online und finanziert wird das ganze durch den Verkauf der DVDs.

Letzten Freitag hat jemand alle meine DVDs bestellt, abgeschickt habe ich sie gestern.
Wenig später habe ich routinemäßig die Besucherstatistiken meiner Website angesehen und dabei festgestellt, dass einige Besucher durch einen Link in einem Spandex-Fetisch-Forum auf meine Seite gelangt sind.
Den entsprechenden Beitrag mit dem Link zu meiner Website habe ich auf dem Forum auch gefunden, hier der Link:
http://pows.webmonster.de/board/viewtopic.php?p=12493#12493

Die Person die an diesem Tag die DVDs bei mir bestellt hat (es kann nur diese Person sein, denn im fraglichen Zeitraum hatte ich keine andere DVD-Bestellung, zumal der Beitrag vom gleichen Tag ist, an dem auch die Bestellung kam), hat in diesem Beitrag geschrieben:

Zitat

thanks for the link man.. they're ordered.. stay tuned for the emule link to the ripped DVDs

Nicht genug dass sich diese Fetischisten daran aufgeilen, jugendliche Mädels in engen Trikots anzugaffen... jetzt hab ich meine DVDs auch noch einem geschickt, der die rippen und ins eMule stellen will!
Ich habe nichts gegen Fetischisten, jedem das Seine. Allerdings macht mich die Vorstellung krank, dass jemand meine DVDs als Wixvorlage missbraucht.
Ich weiss dass ich nicht verhindern kann, dass meine DVDs auch mal an ein "schwarzes Schaf" gelangen, aber ich möchte wenn möglich verhindern dass die DVDs dann auch noch für seine Fetisch-Freunde im eMule-Netz landen.

Meine Frage ist jetzt: Kann ich irgendwie rechtlich dagegen vorgehen, dass der Kerl meine DVDs rippt und ins eMule stellt, wie er bereits angekündigt hat?

Kann ich ihn warnen und ihm mit rechtlichen Konsequenzen drohen, falls er die DVDs ins eMule stellt?
Immerhin würde er gegen das Urheberrecht verstoßen, wenn er meine Werke ohne meine Erlaubnis im eMule vervielfältigt...

Ich hoffe ihr habt einen Rat für mich.
Liebe Grüße!
Marc

Zitat von raschi

Ich würde anstatt Nero das NeuEncoden zu überlassen, doch lieber den TMPGEnc oder CCE nehmen.

Wie Recht du hast!
Die CD die ich mit Nero re-encodiert hab ist inzwischen in der Tonne gelandet... Bild und Ton waren nach dem Re-Encodieren asynchron...
Wofür baut Ahead sowas in die Software ein und verkauft es für teures Geld, wenn es im Prinzip nichts taugt?

Egal, ich habs mit TMPGenc aufs richtige Format gebracht, gebrannt und alles ist okay (und synchron).

Danke an alle für die Antworten

Okay, ich habe Nero die Datei mal neu encodieren lassen, anstatt die Standard-Kompatibilitätsprüfung abzuschalten.
Das Ergebniss sieht nach dem Brennen zumindest am Monitor mit PowerDVD ganz gut aus.
Werd heute Abend mal schauen ob es auch TV-geeignet ist und melde mich dann nochmal

Edit: Bei Nero-Express wird die Datei auch automatisch re-encodiert, nur dass er dabei nicht fragt ob ich das möchte, sondern es einfach macht.

Zitat von LigH

Ich kann mir nur vorstellen, dass bei Nicht-SVCD-Auflösung Nero die MPEG-Datei nicht in den ISO-Mode-2-Track (ohne Fehlerkorrekturdaten in den Sektoren) platziert hat, sondern in den ISO-Mode-1-Track (mit Fehlerkorrekturdaten).

Bingo! Genau dass ist das Problem von dem ich rede, daher hab ich auch die Screenshots gemacht und die Sache mit der Fehlerkorrektur erwähnt

Zitat

Ansonsten würde nur Header-Patchen "helfen". Oder Umcodieren.

Ja, das weiss ich doch schon... nur nach der dazu am besten geeigneten Methode hatte ich gefragt im Eröffnungsposting, um das ganze möglichst ohne Qualitätsverlust zu erreichen
Aber das Stichwort "Header Patchen" hat mich auf die Idee gebracht... ich habe mit dem Tool DVD-Patcher v1.06 eine der Dateien auf 480x576 gepatcht (erst nur den ersten Header, dann das komplette File), allerdings lässt Nero sich davon nicht austricksen...
Also, wie kann ich die Dateien am besten Re-Encodieren?

Aber um den Ton gehts doch garnicht... ausserdem: Ich habe keinen Standalone-Player

Nochmal zurück zu dem Problem...

Hier ein Screenshot was Nero macht, wenn ich eine korrekte MPEG-2 Datei mit 480x576 (also SVCD-Format) in eine SVCD-Zusammenstellung ziehe:

Screenshot mit richtig encodierter Datei (60kb)

Man sieht, obwohl die MPEG-2 Datei etwas über 830MB groß ist, wird die Zusammenstellung nur 700MB groß (wegen dem zusätzlichen Speicherplatz auf dem Rohling, der bei ISO für Fehlerkorrektur benötigt wird, welche bei SVCD ja nicht gebraucht wird)
Man beachte auch den Wert bei "Größe": 480x576

Hier nun ein Screenshot von Nero, wenn die MPEG-2 Datei auf 720x576 encodiert wurde:

Screenshot mit falsch encodierter Datei (60kb)

Obwohl die MPEG-2 Datei nur 730MB groß ist, wird die Zusammenstellung über 760MB groß und passt nicht mehr auf den Rohling. Beim Brennvorgang bricht er mit Fehler ab, weil die CD einfach voll ist.
Man beachte den Wert bei "Größe": 720x576 und damit nicht SVCD-konform.

Und nun nochmal meine Frage: Wie bekomme ich diese Dateien am sinnvollsten wieder in SVCD-konformes MPEG-2?

Liebe Grüße!
Marc

Zitat von scharfis_brain

brenn sie doch einfach so auf den Rohling und schalte die Nero-hält-sich-an-den-Standard-Überprüfung ab.

Ja, das hab ich natürlich versucht, und diese Überprüfung klick ich eh immer weg, weil mir das ab und zu vorkommt dass ich bei DVD2SVCD die Audio-Einstellung falsch hab, auf 48Khz anstatt auf 41.1Khz...
Das stört aber nachher keinen Player, ob Stereo-Audio im DVD-Standard oder im SVCD-Standard ist...

Und wenn eine Zusammenstellung zu groß ist (meistens sind die Zusammenstellungen minimal zu groß, weil ich fast immer MPEG-2 Dateien mit 800MB habe, was bei SVCD aber egal ist), dann warnt Nero und fragt ob ich Übergröße brennen möchte. Das klappt auch immer.

Aber bei den 3 Dateien in 720x576 war die Zusammenstellung knapp 900MB groß (obwohl die MPEG-2 Dateien nur 718MB, 736MB und 780MB groß sind) und ließ sich erst brennen, als ich in Nero die Grenze fürs Überbrennen von 82 Minuten auf 89 Minuten hochgesetzt hab.
Das schafft mein Brenner aber beim besten Willen nicht und zwei Rohlinge sind nun futsch
Erst dann hab ich bemerkt dass die Dateien das falsche Format hatten und die Zusammenstellung deshalb zu groß wird.