Mitlerweile hab ich woanders mal gelesen das es auf Pro7 nur aufgeblasenes Pal sein, und damit nicht wirklich HD Quali.
Wow, 30 Gig für einen Film, wie lang 90min ?
Dachte das über sat das nicht völlig ausgeschöpft wird, da kommt ja selbst Blueray schon ans Limit.
Ok, aber fragen ob es wer aufgezeichnet hatt kann man doch? 
Und die frage ob die Quali wirklich besser als die DVD ist ?
Hallo Miteinander
Also letztens kam ja Hero auf Pro7, und angeblich soll der auch (demnach über sat) in HDTV ausgestrahlt wurden sein.
Die Frage, hatt den jemand in HDTV aufgenommen? oder geht das momentan am PC nicht?
In HDTV würde mich der ja schonmal sehr Interesieren. 
Danke gleichfalls, auch noch ein schönes Wochenende :cheers:
Hab noch ein bißchen getestet, und es geht jetzt auf einmal mit Ifoedit/muxman im MPC und Stand Alone.
Warum ist mir ein Rätsel, viel falsch machen konnte man da ja eigentlich nicht, und hab auch nix anders gemacht.
Sorry das ich euch damit beheligt habe, war wohl doch irgendwo ein anfängerfehler.
Ok, habs mal mit muxman probiert, also da sind dann auch nicht mehrere Spuren zur Auswahl, habs aber erstmal nur im MPC getestet.
In den Vobs sind sie Spuren aber auf jedenfall mit muxman und ifoedit, Mit dem Elecard Mpeg Player kann ich beide Wählen/Hören, auch die vobs direkt per MPC Wiedergegeben.
Fehlermeldungen gibts auch keine.
Nur die Meldung "no multichannel extension found" fällt mir auf.
MuxMan version 0.14g
Accepted video C:\Virtual CD\ProSieben___2005_11_17___14_59_05___0211___04750048.m2v size = 12543407
no multichannel extension found.
Accepted audio C:\Virtual CD\ProSieben___2005_11_17___14_59_05___0211___04750048.mpa
Accepted audio C:\Virtual CD\ProSieben___2005_11_17___14_59_05___0211___04750048.ac3
15:10:27 Begin multiplex.
Maximum audio duration 1958 fields.
Starting scene Segment_1_scn1 at 00:00:00:00
SeqEnd at BF65AB.
Bytes remaining in buffer = 0.
15:10:28 End multiplex.
Bitrate - avg: 3290606, min: 2628266 (lba 5035), max: 4505600 (lba 3653).
Shortest GOP has 12 fields, longest GOP has 30 fields.
Fields: 1958, VOBU: 77, Sectors: 7865.
Beim MPC begeb ich mir nur in den Ordner wähle dort keine Datei, sondern nur öffnen, der behandelt das dann als DVD, kapitel usw. (Is auch mein einziger DVD Player am PC)
Ich hab das ganze auch per Nero auf DVD+RW gebrannt, trotzdem keine weitere Tonspur.
Hab das ganze 3x mit Aufnahmen vom ZDF gemacht, auchmal nur mit 2 Tonspuren, Merkwürdig...
Danke für die Antwort, nun weiß das es gehn müßte.
Naja vieleicht gehts mal mit einer anderen aufnahme, werd mal noch ein bißchen Testen.
Hallo
Ich hätte da mal eine Frage, ist es möglich mit ifoedit 2 oder 3 Tonspuren zu Authoren die ich dann am Standalone DVD Player umschalten kann ?
Also ich erstelle über "Author New DVD" eine neu zusamenstellung, lade Video und Ton, dann kann man ja noch weitere Tonspuren laden die dann gelistet werden.
In den vobs scheinen die dann auch drin zu sein, den sie wachsen entsprechend, ifoedit zeigt mir im ergebnis auch die entsprechenden Spuren an.
Selbstredent sind alle gleichlang, jede einzeln für sich geht auch Authored.
Die Testaufnahmen sind von DVB-T und mit PVAStrumento bearbeitet.
Das Erbebnis mit MPC abgespielt oder gebrannt zeigt mir dann aber nur eine Tonspur an.
Laut Forumssuche soll es aber gehn oder?
Und dann hätt ich noch eine andere Frage, die vobs bzw DVD wieder demuxxen in zb m2v/ac3 mit ifoedit ist aber nicht möglich oder ?
Zumindest scheint es dafür keine option zu geben.
Momentan sind mir diese beiden Fragen noch nich nicht so wichtig, wüßte aber gern ,falls ich es dochmal brauche, wie es mit Ifoedit geht.
Ifoedit sagt mir Relativ gut zu da ich Menüs nicht leiden/brauchen kann und mir Kapitel reichen und die gleich gut aus Mpeg2schnitt übernehmen kann.
Nee, ein paar Sender Strahlen das hier aus in Berlin, zb ZDF, das sendet ununterbrochen in AC3 2.0, und aufgrund der höheren Bitrate sollte sich das deutlich besser anhören als der olle mp2 Ton, der leidet deutlich unter der Kompression.
Das is eher ein Rückschritt zum alten analog Sound, wie auch leider viele DVB-T Sender.
ZDF hatt sogar 3 Tonspuren, AC3, Stereo mp2, und Mono mp2
Also Cuttermaran hätte mich schonmal gereizt, aber der braucht net, und das kommt mir momentan noch weniger als java auf den rechner.
und Mpeg2schnitt ist sicher keine schlechte alternative wenn man auf Framegenaue schneiden verzichten kann.
Zitat von wulfDann wandle doch statt in PVA in mpeg um und schneide mit Vidomi oder mpeg2vcr.
Darüber hab ich auch schon nachgedacht, aber mit PVAStrumento in Mpeg umwandeln ist nicht sauber, in den erte sekunden ist dann immer ein aussetze drin.
Wie ich auch grad festelle ist PVAStrumento nicht in der lage AC3 Ton im PVA Stream zu erhalten.
Nur mit demuxen kann ich ihn mit PVAStrumento erhalten.
Da bleibt mir eh kaum ein anderer weg als über Mpeg2schnitt
1 .Projektx scheidet aus da ich nirgendwo eine fertige Version (exe) finde, und java werd ich auch nicht nur für die eine anwendung installieren.
PVAStrumento ist sich so viel schlechte auch nicht, auch wenn es bei schweren fehlern wohl etwas schlechter ist.
2. Cuttermaran brauch ich nicht da ich ohne neuberechnung auch wenn es nur frames sind schneiden will.
3+4. Authoren und brennen will ich nicht, wie ich schrieb will ich nur eine fertiges sauber geschnittenes File auf der Platte, ob PVA oder Mpeg ist mir da egal.
PVA würde sich aber anbieten wegen weniger arbeit und arbeitsschitte.
Mir gehts eigentlich haupsächlich um die frage ob der unsaubere schnitt normal ist bei PVACut, falls ja nehm ich eben Mpeg2schnitt.
Hallo miteinander
Ich bräuchte mal wieder Hilfe von euch.
Also ich hab jetzt den DVB-T Stick von Yakumo und würde eigentlich gern mit PVACut arbeiten.
Leider erzeugt PVACut aber Praktisch immer Bildfehler bzw Blockbildung an den späteren Schnittpunkten.
Schneide ich hingegen mit Mpeg2Schnitt ist alles sauber.
An einer unsauberkeit meiner TV-Software von Yakumo kann es nicht liegen, den ich hab mir Test Samples von anderen DVB-T empfängern runtergeladen, dort tritt das Problem genauso auf.
Ich vermute nun PVACut kann generell nicht sauber schneiden. (Hab natürlich nur an I Frames geschnitten)
Wisst ihr da näheres zu?
Übriegens hab ich das TS File vorher mit PVAStrumento ins PVA Format umgewandelt.
Nun, ich könnte zwar auch mit Mpeg2schnitt arbeiten, allerdings gefällt mir PVACut etwas besser weil es schlanker ist, außerdem würde ich mir gerne das demuxxen sparen da mein Endziel weniger die DVD ist, mir würde ein geschnittens pva File reichen da ich nur eine geschnittenes File auf Festplatte möchte.
So müßte ich immer 2x muxen, ausserdem missfällt es mir etwas die Aufnahme durch viele Tools zu jagen, was auch eventuell Probleme erhöhen könnte.
Momentan muxe ich mit Tmpgenc, dazu hätte ich noch eine frage?
Ist Muxen/demuxen mit Tmpegenc Tools eine gute Variante bzw ist sauber, hält es sich an die standarts und vergreift sich nicht an sachen an denn es nix zu suchen hatt?
Ich hab hier noch eine sehr alte version von 2001, und mir ist aufgefallen das zumindest die erzeugte Dateigröße unterschiedlich ist zu einer aktuellen version.
Könnte ich eigentlich diese alte Version ohne bedenken nur zum multiplexen benutzen?
Und zu PVAStrumento, damit kann man nur demuxen aber dann nicht wieder zusammen muxen oder?
Ich meinte eher die cam filmt dann, und macht keine 25 Shots die sec.
Meine Cam (und andere) filmen ja jetzt schon mit 640x480@30fps, natürlich hält das mit einer richtigen Kamera nicht komplett mit, ist aber trotzdem erstaunlich gut.
Diese Auflösung kann man sicher noch weiter erhöhen, bis HD wird es natürlich noch lange dauern.
Meine Cam benutzt leider eine Codec (Mpeg4) so das ca 400Kb/sec anfallen, das führt dann schon teilweise zu Blockbildung.
Die Ixus 40 benutzt einen MJpeg Codec wo 2 MB/sec anfallen, da gibts keine Blockbildung, auch sonst ist das Bild dadurch schärfer.
Aber das war ja nicht der Kaufgrund für die Cam, der todestoß für die Ixus40 war bei mir das sie nicht die Belichtungszeit und Blende anzeigt.
Hab übriegens jetzt einen Cardreader, komm damit auf 9MB/s bei der Sandisk III
Mit den 20 MB wär ich mir auch nicht so sicher, mit Cardreadern soll sie wohl bis auf 12MB kommen. (was aber wohl auch an den Cardreadern zum Teil liegt, schnellere gibt es noch nicht)
Werd mir demnächst selbst mal einen holen.
Aber selbst die schnellsten Spiegelreflexkameras nutzen die Karte nicht aus, die kommen gerade mal beim dauerschreiben auf 5MB.
Die schnellen Shots (5fps) schaffen sie nur am anfand durch ihren Puffer.
Wenn so eine cam mal HD schafft müßte sie natürlich normal filmen so wie das auch heute schon gemacht wird, dann noch den passenden Codec der das ganze auf 2-4Mb Runterzieht.
Wird sicher noch ein paar jahre dauern, dann werden die Karten natürlich auch mehr speichern.
Wobei es ja auch schon ausreicht ein paar minuten zu filmen.
Ich vermute mal demnächst werden Cams kommen die 800x600 oder 1024x768 schaffen.
An der Speicherkarte liegt es nicht, hab ne Sandisk Extreme III 1GB
Naja zum teil schon, wenn ich den internen Speicher benutze brauch ich 7 sec für ein bild ;D
Es hängt etwas von der quali Einstellung ab, in max quali (2560x1920@höchster JPG Stufe) mit 3MB pro Bild komm ich auf 0,8 sec pro frame.
Sobald ich etwas runterdreh um auf ca. 2Mb pro Bild zu kommen schaff ich dann 1,2 fps.
Aber nochmehr runterdrehn zb 640x480 bringt keinen Speed vorteil, die cam scheint eine beschränkung zu haben.
Dafür hält sie die Framerate sehr konstant, vom ersten shot bis zum letzten bis die Karte voll ist (mach die in 9 min voll)
Viele andere Cams machen zuerst viele shots und lassen dann in der framerate nach.
Hab übriegens eine Pentax S5n
Die Idee ist sicher nicht neu, aber ich hab dazu nix finden können, daher wollte ich meine Idee hier mal kundtun.
Der Trick ist ganz einfach, man erstellt einfach jedes Einzelbild mit der Digicam und fügt die dann zu einem Film zusammen.
Dadurch kann man dann HD Auflösung erreichen und noch mehr :cool: , das ganze ist dann Progressiv was auf dem PC natürlich auch passend ist.
Vorteilhaft ist dann natürlich das die Digicam möglichst viel fps schaft, meine schaft leider nur 1,2 fps, das aber dafür ganz konstant bist die Karte voll ist.
Ich drück also den Auslöser durch und bewege mich dabei selber in Zeitlupe.
Die Bilder wandle ich dann per Batch Konvertierung in Paintshop Pro in Bitmap um.
Das kann VirtualDub Lesen und fügt es gleich komfortabel zu einem Film zusammen.
Dann geb ich noch die Framerate an, und wähle eine passenden Codec, ich hab Morgen MJpeg genommen (Man kann dann natürlich auch noch verschiedene Filter nehmen zb Rezize)
Ich hab als Auflösung genommen was mein Moni max schaft.
Ein Video 1600x1200@25fps in MorganMJpeg mit quali 90% hatt bei mir eine CPU Auslastung von ca. 70% (Athlon XP2600/2083Mhz)
Sieht auf jedenfall garnicht so schlecht aus und ist mal eine nette Spielerei die sich schnell bewerkstelligen läßt.
Problem ist aber das das Video Ruckelig/Zitrig wirkt weil man halt nie ganz sauber die Kamera in Zeitlupe bewegen kann.
Außerdem erfolgt bei mir mit durchgedrücktem Auslöser keine Fokus/Belichtungs abgleich.
Demnächst werd ich mal eine motorgetriebene drehscheibe bauen und die Cam darauf stellen, dann sollte nix mehr ruckeln;)
Ich denke mal in eine paar Jahren wird so eine Digicam selbst in HD Filmen können.
PS Ich denke der Thread passt hier noch am besten rein.
incredible
Ich hatte noch nie ein Codec Pack, und das wird auch so bleiben.
Ich habe nur die Codecs die ich wirklich brauche, und die meisten auch zum Koprimieren, daher ist ffdshow kein richtiger ersatz, so wie ich das sehe kann ffdshow ja nicht in seine unterstützten Codecs umwandeln?
Hab grad noch nochmal nachgesehn was ich drauf hab (Abgesehn von den die Windows schon mitbringt):
Huffyuv
MorganMJpeg
DivX5
Indeo 5 (Für das Spiel Mafia, seit XPSP1 ist der in Windows nicht mehr enthalten und hatt daher keine Videos im Spiel)
Die Mpeg2 Codecs vom Elecard Player
AC3 Codec
Keine DVD Software bzw Mpeg2 Codecs davon installiert, dafür nehm ich den MPC oder den Elecard Player bzw andere die dann auf die Elecard Codes zugreifen.
Als Gamer brauch ich natürlich eine starke Graka, daher NV40 bzw 6800GT ich kauf mir so alle 2-3 Jahre eine neue, immer wenn es eine 4 Fache Leistung der alten gibt.
Geforce 4Ti 4400 zu Geforce 6800GT
Passivkühlung währ natürlich ideal, aber geht mitlerweile nicht mehr, aber ich hab trozdem ein Silentsystem, und mit umbaumaßnahmen krieg ich auch die Graka sehr Leise.
ATI ist ok, aber ich bin an Nvidia gewöhnt, das einziege was mich wirklich ärgert ist die neue Winkelabhängigkeit beim AF (bei ATI schon lange vorhanden), aber das ist ein anderes Thema:zunge:
Ansonsten denk ich auch, spitzen Erklärung von dir, währe ein Sticky wert;)
kurt
Früher mit meiner GF2MX hab ich auch TVtool benutzt, das war das wegen schwarzem rand notwendig, wo ich dann eine Geforce 4 hatte mit einem Philips Chip war das Overlay bis auf einen kleinen rand unten ideal Passend mit dem Overacan mit meinem TV, daher hab ich es dann nicht mehr gebraucht, auch wurde das tool mir dann etwas zu überladen und mir gefiel es auch nicht sogut das es stärker in den Nvidia Treiber eingriff.
Und der TV ausgang ist für mich eh nicht so wichtig, aber eine nette Spielerei gelegentlich. (Benutz ich mal alle paar Monate)
der NV40 hatt einen internen ausgang für den TV, und kann nur sagen das der extrem miserabel ist (Super schwammiges unscharfes Bild) im vergeleich zum früheren Philips Chip oder Brooktree bei der Geforce2
der TV ausgang ist jetzt eigentlich unbrauchbar.
Übrigens wird TV tool eingestellt u.a. weil der interne TV ausgang sich ohne infos NVidias nicht ansteuern lässt.
Vielen Dank für die ausführliche erkärung.
Ich hab die Probs durch die NV40 Grafikkarte, der ihr Overlay ist schrott, es ist immer Unscharf, auch bei 1:1 Größen darstellung, also ohne Rezize.
Gleicher Treiber und NV25 Graka und keine Probleme, hab übriegens 9 treiber getestest, es ist mit allen, scheint hardwarebedingt am NV40 zu liegen.
Hier führe ich mitlerweile auch einen Thread zu.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/show…38&page=1&pp=20
Ich benutze auch gerne noch den alten Media Player 6.4 (Die neuen sind ja bekanntlich das letzte, und die rühre ich nur mit der Pinzette an :seher: )
Der vorteil dieses alten Player ist zb das er sauberer/schneller beim vor/zurück spulen als der MPC und anderer Player ist.
Overlay verbieten geht auch nicht denke ich, aber austricksen, den Huffyuv benutzt kein Overlay beim Abspielen, egal in welchem Player, das liegt wohl an dem Ausgabeformat von diesem Codec.
Wenn ffdshow sich in an jedes ende einer Filterkette einschleust und ein ähnliches format ausgibt wie Huffyuy zb RGB unkomprimiert dann würde kein Overlay laufen und man hätte es ausgetrickst. (Bei einem unkomprimiertem RGB Video läuft zb auch kein Overlay)
Ich werde ffdshow mal testen, aber das dauert noch ein paar Wochen, den meine Graka geht erstmal zurück, hatte nach einem Absturz Pixelfeher beim Booten, geht jetzt zwar wieder komplett, aber das ist mir nicht geheuer.
Da nutzte ich lieber mein 2 Wochen Rückgaberecht.
Mal eine Frage bevor ich ffdshow teste, da er auf relativ viele codecs aufsetzt könnte ich zu tun haben den wieder ganz sauber aus dem System zu bekommen.
Wenn er dieses RAW video am ende einer jeden Filterkette ermöglicht währe es veileicht möglich das man damit das Overlay wegkriegt ?
Denn bei beim Huffyuv Codec wenn ich ihn abspiele läuft auch kein overlay und ich hab die ganzen Probs nicht.
Wenn man das mit ffdshow ereichen kann bei allen Codecs würde es mein Prob lösen und ich würde es verschlingen ;D
aber wenn das nicht erreichbar ist drücke ich mich um einen unnötigen test :nein:
Aber nur bei diesen Codecs?, also zb Morgan MJpeg unterstützt er nicht? (Ich hab das leicht unscharfe Bild natürlich in allen Overlay Anwenunden, zb auch wenn in einem Spiel ein Video läuft.)
Ich hab fast das gefühl Nvidia will damit enventuelles Interlacing Video kachierren.
Das fällt durch die leichte unschärfe nämlich weniger auf, ist aber trotzdem noch voll vorhanden.
