Allgemeine Fragen zu Avidemux :)

Der Grund, wieso die Frontends relativ groß erscheinen, sind wohl die jeweils benötigten Laufzeit-Bibliotheken für GTK+ bzw. QT4. Da das Programm ohne die nötigen Laufzeit-Bibliotheken nicht lauffähig ist, kann man darauf wohl nicht verzichten. Außerdem gibt es für jedes Frontend eine eigene Version des Hauptprogramms, also insgesamt 3 verschiedene EXE-Dateien á 8 Megabyte. Das ist wohl in der Struktur des Programms verankert. Ich würde daher nicht erwarten, dass das Program zukünftig 'kleiner' wird. Allerdings benötigt man ja ohnehin nur ein Frontend und die QT4 Version ist zur Zeit noch in einem sehr 'frühen' Stadium. Und wer das Programm weiter 'schrumpfen' will, kann dafür wie immer UPX bemühen...

Und ja: Man kann bedenkenlos über die alte Version 'drüber installieren'. Die alten Dateien werden dabei einfach überschrieben und gut is. Den Uninstaller kann man sich ebenso sparen, einfach den Install-Ordner löschen tut's auch

PS: Es heisst "Avidemux" :zunge:

Zitat von Selur

Werde ich mir merken.

Wegen den Runtime Libaries: d.h. das nutzt nicht die GTK+ Libaries die ich schon im System habe sondern installiert eigen?

Cu Selur

"Installiert" höchstens in dem Sinne, dass die benötigten GTK+ DLL's bei der Installation von Avidemux in das Installations-Verzeichniss kopiert werden, so wie übrigens auch alle anderen benötigten Bibliotheken. Avidemux benötigt also keine separate Installation von GTK+. Falls GTK+ bereits separat installiert wurde, wird Avidemux trotzdem seine "eigenen" DLL's benutzen, weil es diese zuerst finden wird. (siehe Dynamic-Link Library Search Order)

Ergo: GTK+ separat installieren ist nicht notwendig, macht aber auch nix kaputt. Ebensowenig wird der Avidemux Installer eine vorhandene GTK+ Installation in irgendeiner Weise beeinflussen...

Zitat von Selur

Danke für die Info.

Werden eigentlich beide Frontends weiterentwickelt?

Cu Selur

Momentan schon. Wie die Entwickler zukünftig verfahren werden, ist noch offen...

Die QT Oberfläche, ist ja im Gegensatz zu der GTK ,eine erfreuliche Entwicklung.
Leider ist nirgendwo dokumentiert wie und mit welchen Werkzeugen,sprich Programmen, Übersetzungen gemacht werden können.
Hatte das schon mal bei doom9 gefragt,bin aber ziemlich doof abgeschmettert worden. MKV H264 Dateien werden jedesmal wegen bframes bemängelt. Egal ob ich den Vorschlag nach einem anderen Mode, mit Ja oder Nein, beantworte,die Datei spielt entweder nur ein paar Sekunden, oder gar nicht.
Interessant zu erfahren wäre, wer hier aus dem Forum, Avidemux einsetzt,sei es auch nur im Sinne von ausprobieren.
Selur
Schreibst du ein Wissenswertes darüber ?

Zitat von Henrik

Interessant zu erfahren wäre, wer hier aus dem Forum, Avidemux einsetzt,sei es auch nur im Sinne von ausprobieren.

immer mal wieder anprobiert - bin aber noch damit auf keinen grünen Zweig gekommen...

Zitat von Henrik

Die QT Oberfläche, ist ja im Gegensatz zu der GTK ,eine erfreuliche Entwicklung.
Leider ist nirgendwo dokumentiert wie und mit welchen Werkzeugen,sprich Programmen, Übersetzungen gemacht werden können.
Hatte das schon mal bei doom9 gefragt,bin aber ziemlich doof abgeschmettert worden. MKV H264 Dateien werden jedesmal wegen bframes bemängelt. Egal ob ich den Vorschlag nach einem anderen Mode, mit Ja oder Nein, beantworte,die Datei spielt entweder nur ein paar Sekunden, oder gar nicht.
Interessant zu erfahren wäre, wer hier aus dem Forum, Avidemux einsetzt,sei es auch nur im Sinne von ausprobieren.
Selur
Schreibst du ein Wissenswertes darüber ?

Derzeit ist die QT4 Oberfläche noch stark eingeschränkt. Ich persönlich bin mit der GTK+ Oberfläche ohnehin sehr zufrieden und kann nich so richtig nachvollziehen, wieso sich soviele darüber beschweren. Gearde sowas wie der Datei Öffnen/Speichern Dialog ist sehr viel praktischer, als die "normal" Windows Fassung.

Das mit der Übersetzung hast du wohl irgendwie in den falschen Hals bekommen. Soweit ich weiss, wurde die Übersetzung mit gettext realisiert. Wie genau man diese .mo Dateien bearbeitet, kann ich dir jetzt allerdings auch nich sagen. Im Avidemux Forum wird man da sicher schnell Hilfe finden!

Was das Problem mit den MKV Dateien angeht: Die Meldung mit dem anderen Mode ist ganz normal. Wenn man hier "Ja" auswählt, dann sollte es normal funktionieren. Wenn dem nicht so ist, hilft wohl nur ein ausführlicher Bug-Report im Forum. Ne Beispieldatei ist normalerweise auch Hilfreich. Außerdem wüsste ich nich, dass MKV-Dateien überhaupt unterstützt werden, zumindest bis jetzt. Steht weder in der Dokumenation noch scheint er MKV's überhaupt öffnen zu wollen. Sicher, dass das ne MKV-Datei war ???

Und ja: Ich setzte es ein. Praktisch jeden Tag. Kann derzeit keine Probleme/Einschränken feststellen, für das was ich tue. Im Gegenteil.

LoRd_MuldeR
Erstmal Danke für den Hinweis mit Gettext.
In deiner Wiki ist der Punkt Translation auch nicht aufgeführt.
Im AviDemux Forum habe Übersetzungstechnisch nicht viel gefunden.
Und ja ,es war eine MKV Datei. x264/Vorbis (Habe nur MKV-Dateien)

Zitat

kann nicht so richtig nachvollziehen, wieso sich soviele darüber beschweren

..weil Geschmäcker verschieden sind und eine nicht kleine Anzahl an Leuten GTK + wohl nicht so toll findet.Es geht ja auch nicht um die Funktion,sondern um das Aussehen, bekanntlich ißt (in diesem Falle demuxed) das Auge ja mit.

Zitat

Außerdem wüsste ich nich, dass MKV-Dateien überhaupt unterstützt werden

..Das wäre schade wenn das so ist,bzw wenn das so bleibt.
Wäre für mich ein K.O. Kriterium.
Selur
Schade !

Zitat von Henrik

Und ja ,es war eine MKV Datei. x264/Vorbis (Habe nur MKV-Dateien)
..weil Geschmäcker verschieden sind und eine nicht kleine Anzahl an Leuten GTK + wohl nicht so toll findet.Es geht ja auch nicht um die Funktion,sondern um das Aussehen, bekanntlich ißt (in diesem Falle demuxed) das Auge ja mit.
..Das wäre schade wenn das so ist,bzw wenn das so bleibt.
Wäre für mich ein K.O. Kriterium.

Natürlich sind Geschmäcker verschieden und das betrifft ja jedes Programm und jede "Gestaltung" der Oberfläche. Aber die Unterschiede zwischen GTK+ mit "MS-Windows" Theme und den nativen Windows Controls sind doch nun wirklich marginal. Und IMHO ist der "Style" absolout nebensächlich, solange die Funktionalität nicht darunter leidet...

Ob man wirklich einen weiteren Conatiner, sprich MKV, implemtieren sollte, wurde bereits im Forum diskutiert. Ich habe mich zwar ausdrücklich dafür ausgesprochen, aber ich denke es ist erst mal "Low Priority". Man muss auch bedenken, dass das Programm defakto von einer Person entwickelt wird und einen neuen Conatiner einzubauen und zu pflegen ist wohl en Haufen arbeit! Daher wird man wohl vorerst mit MP4 oder OGM auskommen müssen. Und schließlich ist es ja "nur" der Conatiner und man kann bei bedarf soviel hin- und her Muxen, wie man will. AVI nach MKV ist dank AVI-Mux GUI mit einem Klick erledigt...

LoRd_MuldeR
Nochmals Danke für deine Antworten !

Zitat

Man muss auch bedenken, dass das Programm defakto von einer Person entwickelt wird

Weil die Person das so möchte,oder weil es z.Z keine anderen Entwickler gibt ? Für letzteres wäre vielleicht ein Aufruf/Anfrage an Entwickler in den verschiedenen Foren (Avidemux/doom9,etc) sinnvoll.
Ich hoffe jedenfalls das MKV, wenn vielleicht auch nicht als oberste Priorität, in Avidemux einen festen Platz bekommt.

Zitat von Henrik

...
Ich hoffe jedenfalls das MKV, wenn vielleicht auch nicht als oberste Priorität, in Avidemux einen festen Platz bekommt.

Die Warscheinlichkeit das Avidemux MKV Support erhält, würde sprunghaft ansteigen wenn FFmpeg besseren MKV Support bekommt. Da Avidemux zu großen Teilen auf FFmpeg beruht.

Zitat von LoRd_MuldeR

Gearde sowas wie der Datei Öffnen/Speichern Dialog ist sehr viel praktischer, als die "normal" Windows Fassung.

Zitat von LoRd_MuldeR

Und IMHO ist der "Style" absolout nebensächlich, solange die Funktionalität nicht darunter leidet...

Genau da muss ich widersprechen. Ich bin den Windows-Dialog gewöhnt. Ich kann den blind und ohne nachzudenken bedienen. Der GTK-Dialog ist anders, also muss ich hinschauen und lesen – das dauert doppelt so lange. Außerdem habe ich links in der Buttonleiste einige eigene Einträge, die beim GTK-Dialog natürlich fehlen. Grundsätzlich kann man davon ausgehen: Ein Programm, das nicht die Standarddialoge des Betriebssystems nutzt, fällt negativ auf, weil es die gewohnten Bedienungsmuster durchbricht. Allein schon eine andere Farb-/Formgebung macht das Programm zum Fremdkörper. Der Style ist eben nicht nebensächlich, weil der Mensch ein Gewohnheitstier ist. Theoretische Benutzerfreundlichkeit hin oder her; wer mit Gordian Knot aufgewachsen ist, findet das Ding auch klasse einfach, obwohl es aus Useability-Gesichtspunkten sicherlich unterirdisch mies ist.

Oha, "mies" will ich Avidemux ja nun nicht unterstellen. In der Bedienung aus obigen Gründen manchmal etwas nervig, aber wenn ein Projekt das Potenzial hat, für moderne Videos und Container VDub als Universal-Editor zu ersetzen, dann Avidemux. Und das ist wertvoll genug, dass man sich notfalls auch zähneknirschend mit GTK anfreundet.

Zitat von Brother John

Genau da muss ich widersprechen. Ich bin den Windows-Dialog gewöhnt. Ich kann den blind und ohne nachzudenken bedienen. Der GTK-Dialog ist anders, also muss ich hinschauen und lesen – das dauert doppelt so lange. Außerdem habe ich links in der Buttonleiste einige eigene Einträge, die beim GTK-Dialog natürlich fehlen. Grundsätzlich kann man davon ausgehen: Ein Programm, das nicht die Standarddialoge des Betriebssystems nutzt, fällt negativ auf, weil es die gewohnten Bedienungsmuster durchbricht. Allein schon eine andere Farb-/Formgebung macht das Programm zum Fremdkörper. Der Style ist eben nicht nebensächlich, weil der Mensch ein Gewohnheitstier ist. Theoretische Benutzerfreundlichkeit hin oder her; wer mit Gordian Knot aufgewachsen ist, findet das Ding auch klasse einfach, obwohl es aus Useability-Gesichtspunkten sicherlich unterirdisch mies ist.

Dazu sei erwähnt, dass man seine "Places" einfach anpassen kann, indem man seine Lieblings-Ordner hinzufügt

Außerdem hat sogar M$ abgeguckt und unter Vista schaut der "Öffnen" Dialog fast genau so aus, wie in GTK+
(von den überflüssigen Transparenz Spielereien und ein paar marginalen Details mal abgesehen).
Man beachte vorallem die Darstellung der Ordnerstruktur ganz oben

http://img406.imageshack.us/my.php?image=s…logical3fv6.png http://img392.imageshack.us/my.php?image=fileopengtkuh5.png

Aber irgendwie is die Diskussion gerade sinnlos. Es ändert sowieso nix.
Es sei denn einer der Nörgler baut seine eigene Avidemux Oberfläche - mit nativen Windows Controls und mit ohne Portierbarkeit

Zitat

Es ändert sowieso nix.

Wieso hat es doch schon, mit QT.
Qt kommt doch den ("deine Worte") Nörgerlern sehr entgegen.
QT auf Windows und Linux ist doch sehr gut. Ich habe zwar erst Erfahrung mit einem QT Projekt, aber vom Kompilieren bis Übersetzten der Sprachdatei mit Linguist, finde ich QT sehr gelungen. Ich könnte mir gut vorstellen, das die QT Version von Avidemux , gleichzieht mit der GTK + Version.

Hey, noch ein Grund, nicht zu Vista zu wechseln. Na gut, wenn man den Dialog jedesmal und überall vor der Nase hat, gewöhnt man sich sicher schnell dran.

Den Nörgler muss ich mir gefallen lassen, schätze ich... Hab mir gerade die QT4-Version angesehen: da ist Schluss mit Nörgeln. Sehr viel nativer kanns nicht mehr werden.

Zitat von LoRd_MuldeR

Das mit der Übersetzung hast du wohl irgendwie in den falschen Hals bekommen. Soweit ich weiss, wurde die Übersetzung mit gettext realisiert. Wie genau man diese .mo Dateien bearbeitet, kann ich dir jetzt allerdings auch nich sagen. Im Avidemux Forum wird man da sicher schnell Hilfe finden!

Okay, es sieht wohl so aus, als ob man nicht die .mo Dateien, sondern die .po Dateien übersetzt. Diese sollte über SVN verfügbar sein. Die .mo Dateien werden dann wohl beim Kompilieren aus den .po Dateien erzeugt.